戦後、韓国が連合国側についた経緯

このQ&Aのポイント
  • 戦後、韓国が連合国側についた経緯について、アメリカとの密約が交わされたのか?ただ敗戦国の賠償にビビったから?
  • イギリス・フランス・オランダはアジア圏を植民地にしていたが、植民地だった国には1円も支払っていない。だが、日本は植民地解放という偉業を成し遂げたにも関わらず、多額の損害賠償を支払っている。これは戦勝国側の意図を感じるが、根底にある真実は何?
  • ベトナム戦争でアメリカはベトナムに負けているが、ここでもアメリカはベトナムに1円も賠償をしていない。にも関わらず、一部のアメリカ議員は日本の韓国ハッタリ慰安婦ババ~の保障問題を取り上げくさる。チャンチャラ可笑しいと思いませんか?
回答を見る
  • ベストアンサー

戦後、韓国が連合国側についた経緯

http://blogs.yahoo.co.jp/jjtaro_maru/25688043.html 朴鉄柱(韓日文化研究所)昭和42年ソウル  大東亜戦争で日本は敗れたというが、敗けたのはむしろイギリスをはじめとする植民地を持った欧米諸国であった。彼らはこの戦争によって植民地をすべて失ったではないか。戦争に勝ったか敗けたかは、戦争目的を達成したかどうかによって決まる、というのはクラウゼビッツの戦争論である。日本は戦闘に敗れて戦争目的を達成した。日本こそ勝ったのであり、日本の戦争こそ、”聖なる戦争”であった。ある人は敗戦によって日本の国土が破壊されたというが、こんなものはすぐ回復できたではないか。二百数十万の戦死者は確かに帰ってこないが、しかし彼らは英霊として靖国神社や護国神社に永遠に生きて、国民尊崇の対象となるのである。 本当は韓国人にとっても大東亜戦争で成し得たことは誇るべきものだったのです。 質問 数多くの朝鮮人たちが、志願し日本人として大東亜戦争に命を掛けて戦ったことは、 揺るぎ無い事実であり、その大切な命を已む無くちらせ靖国にも祭られているのも事実。 これを踏まえてまでも、それらが無かったように自国民にひた隠しにしたがる韓国の思惑は? 戦後、韓国が連合国側についた経緯について アメリカとの密約が交わされたのか?ただ敗戦国の賠償にビビったから? 韓国、あきれた入国拒否 http://sankei.jp.msn.com/world/news/130729/kor13072907490001-n1.htm 韓国国内では既に対日政策にて真面な議論を国内で交わす事自体、無理なのか? イギリス・フランス・オランダはアジア圏を植民地にしていたが、植民地だった国には 1円も支払っていない。 だが、日本は植民地解放という偉業を成し遂げたにも関わらず、多額の損害賠償を 支払っている。これは戦勝国側の意図を感じるが、根底にある真実は何? ベトナム戦争でアメリカはベトナムに負けているが、ここでもアメリカはベトナムに 1円も賠償をしていない。 にも関わらず、一部のアメリカ議員は日本の韓国ハッタリ慰安婦ババ~の保障問題を 取り上げくさる。チャンチャラ可笑しいと思いませんか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.5

賠償金だ、戦後支援金だとか言ってますが、35年間に日本が朝鮮半島につぎ込んだお金に比べたら屁みたいな物ですよ 現在の貨幣価値で800兆円つぎ込んだと言われてますので、これを35で割ると年間23兆円も朝鮮半島につぎ込んでいた事になります。現在の国家予算の1/4ですよ 彼らが日本にタカルのは戦前はこんなにお金をつぎ込んでくれたのに今はくれないニダ チョッパリはケチニダ なんですよ 独立後、米国側についたのは、単に戦後統治が38度線を境に北がソ連、南が米国管理となり、何れの統治者が自分にとって都合の良い政権を作りたかったからです。南側では人民政府に味方する方々が多数おり、韓国政府により虐殺されました。数十万規模と言われてます(済州島だけで数万人)。

jyunjapn
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

その他の回答 (4)

  • michael-m
  • ベストアンサー率50% (2725/5435)
回答No.4

残念ながら日本は開放するために戦争をしたのではありません。それは結果論であり、後付の理屈であって目的ではありません。 日本の当初の目的は満州国の派遣を認めさせることです。最初から勝てる等と考えては居ませんでした。しかし独伊との戦争で欧州に力を注いでいた米国に対し一撃を加え、有利になっているうちに満州覇権を認めさせて休戦する。これが目的です。ところがあまりにも上手く行き過ぎたために海軍が頭にのり、東南アジアなどに手を伸ばしすぎたのです。結果力の範囲を超えてしまい、一気に負けていったのです。 韓国は連合国側についてなど居ません。そもそも当時韓国などという名前は存在しません。 戦後朝鮮戦争を経て韓国はアメリカに対し連合国側に入れろと要求しましたが正式に拒否されています。 日本政府、つまり自民党が賠償に応じたのは自民党が売国政策をしていたからです。いまでもそうです。 戦後自由党と日本民主党は米国の指示に従い皇室を崩壊させるべく政策を進めました。彼らの計画では皇室を三代でなくすというものです。その間に国民の愛国心をなくし、教育を共産党に委ねて社会主義教育を徹底させ、同時に皇室にも欧米主義と社会主義的思想を受け付けていくというものでした。 本来なら米国に近づくのであれば民主主義を徹底して皇室を崩壊させるべきなのですが、なぜか政府は社会主義によって教育をしていきました。その理由は簡単です。民主主義の主権は国民にあります。だから政府は国民を裏切ることが出来ません。ところが社会主義は親方日の丸です。中国を見れば判りますよね。政府の言葉は絶対。つまり民主主義では自分達の自由人はならないが社会主義であれば、自分達の思うがまま。だからです。 その証拠に今や国民がマスコミの扇動により、ねじれ解消と一党独裁、首相の第一党からの選出の維持、一院制、与党系野党の乱立を指示しているでしょ。これって中国と全く同じ体制ですよね。 本来戦争責任はサンフランシスコ条約を以って完了しています。所謂戦犯の名誉もこのときに回復しています。 しかし自由党と日本民主党の融合した自民党を御覧なさい。数人のボスが政策を決め(それも企業と完了の傀儡)、後は全員タダの入れ札、これも中国共産党と同じ仕組み。言うこと聞かなきゃ「公認取り消し」で脅すだけでしょ。 そして多くは無学な親方や中小の社長レベル。大した人材等いません。自民党等といっていてもその中身は縁故者が学会会員だったりもします。 そんなだから政治も国際条約もわからない連中だし、もはや戦後60年を超え、社会主義教育で洗脳された者しか日本には居ません。要するにあたかもネットなどで我こそは民主主義、反共をほざいている輩もよく聞けば社会主義者でしかないんですよ。そもそも民主主義の政策の責任は政府や議員ではなく国民が負うんです。政府がどうだとか党がどうだとか言っているのは社会主義なんですよ。だから日本は「成功した社会主義国」というのが世界の評価なんですよ。 その辺の土建屋の親父レベルの議員しか居ないから、国際条約も理解できないから、賠償でも何でもしちゃうわけです。 だから民主党政権の際に「慰安婦の証拠を出せ」などとわめいていたのに、自民党政権になった途端口をつぐんでしまっているんです。そもそもその前の半世紀の間にいくらでも証拠など出せたはすなのにですよ。そして今、政権を握って証拠などいくらでもさせるのにですよ。一切何もしようとしないでしょ。 しれはなぜか、大企業が中国や韓国と貿易して儲けたいからだけなんですよ。 アメリカの議員はスポンサーによって操られています。要するにロビー活動ですよね。自分自身の政策ではなく、自分に投資してくれる団体であれば相手がなんであろうと、米国に不利益でなければいいんです。 だから中国や韓国が金を出してロビー活動すれば、その真偽なの関係なく言う通りにする。それが米国の政治です。そんな事は銃規制が出来ないことだけを見ても一目瞭然でしょ。 それに対して日本は何もしていない。それが原状です。 他人を笑う前に、自分達の政府がしていることをよく見るべきです。

jyunjapn
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます 朝鮮は、どうして戦争責任を負わせられなかったのでしょう? >他人を笑う前に、自分達の政府がしていることをよく見るべきです。 質問の主旨とは違う回答のようですが・・・ ダラダラお書き頂いていますが、オナニー回答ですか?

  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2701/13654)
回答No.3

あまり質問内容が多岐にわたりすぎて、すべてに答えようがありませんが、 >戦後、韓国が連合国側についた経緯について アメリカとの密約が交わされたのか?ただ敗戦国の賠償にビビったから? 連合国側についたのではありません。敗戦で日本が引き上げた後、半島全体を連合軍が支配し、そのままの状態で朝鮮人民共和国樹立が宣言されています。分断された今の南北朝鮮ではありません。その3年後の昭和23年に南の大韓民国、北の朝鮮人民共和国が樹立されたのです。北朝鮮は当時のソ連の支配下にはいりました。いいも悪いも、彼らに選択権はありませんでした。 >韓国国内では既に対日政策にて真面な議論を国内で交わす事自体、無理なのか? これだけ反日教育が徹底されたら、もはやまともな外交関係は無理でしょう。うっかり友好外交をやったら、政権が吹っ飛びます。大統領は幾つ首があってももちません。日本はそう言う覚悟でこの国との外交に当たるべきです。 >イギリス・フランス・オランダはアジア圏を植民地にしていたが、植民地だった国には 1円も支払っていない。 だが、日本は植民地解放という偉業を成し遂げたにも関わらず、多額の損害賠償を 支払っている。これは戦勝国側の意図を感じるが、根底にある真実は何? 植民地だったら賠償を払う必要はありません。ましてや戦争をしていない朝鮮に賠償を払う義務もありません。これは欧米を含めた世界常識です。 日本の場合、併合という形を取って朝鮮という国を消滅させてしまったので、それに対する贖罪意識が働いたのです。日本は朝鮮と戦争をしたわけではないので賠償という形は取れませんでした。やむなく援助という名目にしています。日韓基本条約で与えた5億ドルは、賠償でなく援助です。 しかしあれから100年近く経って、贖罪意識を感じる日本人はほとんどいなくなりました。今の総理大臣だって戦後生まれです。我々と同じで基本的に贖罪意識はありません。北朝鮮はもう援助を受けられないでしょう。(5億ドルのうちには北の分も入っている。韓国が猫ばばしているのです)

jyunjapn
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 No.1の回答者にも補足のお礼を出していますが 日本軍撤退後、マレーシア・ビルマ・インドネシア独立のための戦争をして 独立を勝ち取っています。にも関わらず、欧米各国は賠償をしていませんが 日本は賠償をしている事に疑問を持ちます。

回答No.2

彼らは事大主義ですから、常に強いものにつきます。 戦後は連合国(とその筆頭であるアメリカ)が強者ですから 当然そちらにつくことになります。 ちなみに、戦勝国という意味でなら、韓国(北朝鮮も)が 連合国だったことなど一時たりともありません。 いわゆる「三国人」というのも、戦勝国と認められなかったので 勝手に名乗って威張り散らしたわけで。

jyunjapn
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 戦勝国気取りなのは、奴らの自画自賛なのは分かってるんだけど、 先週国側についた経緯が分かればと思ったのだが!!

jyunjapn
質問者

補足

訂正 先週(間違い)戦勝(正しい)

回答No.1

>韓国の思惑は? 金でしょう。 >敗戦国の賠償にビビったから? 被害者ヅラして、賠償金を狙うのです。慰安婦のことを考えたら容易に想像てせきます。 >韓国、あきれた入国拒否 一種の政治犯、思想犯ですね。日本は文明国なので思想の自由が憲法で保障されています。 >根底にある真実は何? これは日本国内の言論界の責任が重いです。戦時中は共産主義者は言論の弾圧を受けていました。これは当時の国策としては当然の許される行為です。戦後右翼思想を持った学者や政治家が職を失った後に、共産主義者が入り込みました。特に大学などで「左翼」「リベラル」思想をまき散らし、日本人を自虐史観に陥れました。ここにつけ込んだのが、中、ソ、韓、朝です。これら隣国は「平和を愛する諸国民の公正と信義」など持ち合わせない、暴力国家であることに気がついたのが、つい数年前のことです。 >チャンチャラ可笑しい 日本が賠償を負ったのは敗戦国だからです。戦勝国は賠償など一切しません。だから戦争には勝たなければならないのです。当時の日本軍の幹部はその読みが浅かったのです。日本を勝てない戦争に導いた責任は重大です。戦犯は日本人に対しては万死に値しますが、戦勝国によって裁かれる理由はありません。アメリカの行動はチャンチャラ可笑しいのは事実ですが、その可笑しさが認められるのが戦勝国なのです。日本はそれを認めた上で平和に復帰したのです。

jyunjapn
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 いや・・・金とか賠償金、目当てというのは分かってんだけど、 今も尚、>それらが無かったように自国民にひた隠しにしたがる韓国の思惑は?だ!! 韓国国内で議論に成ってるか成ってね~のか知らんけど、 ただ日本の総理大臣が参拝することに、敏感に反応するして反発を示すが 靖国に自分らの先人たちも祭られている事に対しての反論や反発のニュースを 見たことがない。奴らにとっての靖国って反日の象徴だけなのか?内容を絶対しらんやろ! 日本が敗戦国で賠償を負わされたのは分かってるが、植民地解放の折に 植民地側からもしくは日本統治時代になぜ?賠償を行わなかったのか? 更に補足 インドネシア独立戦争は、日本が第二次世界大戦で連合国へ降伏した 後の旧オランダ領東インドで、独立を宣言したインドネシア共和国と、 これを認めず再植民地化に乗り出したオランダとの間で発生した戦争(独立戦争)。 1945年から1949年までの4年5ヶ月にわたる戦争で、80万人が犠牲になった。 について、だが これも、日本軍の撤退後の独立戦争でインドネシア独立を勝ち取ったが、 オランダは1円も払っていないが、日本はインドネシアに対して賠償金を 支払っている事に疑問を持つ!! 803億880万 2億2308万 日本国とインドネシア共和国との間の賠償協定 1958年01月20日

関連するQ&A

  • 朝鮮人の英雄たちへの歴史  (再度 抜粋 質問)

    http://blogs.yahoo.co.jp/jjtaro_maru/25688043.html 朴鉄柱(韓日文化研究所)昭和42年ソウル  大東亜戦争で日本は敗れたというが、敗けたのはむしろイギリスをはじめとする植民地を持った欧米諸国であった。彼らはこの戦争によって植民地をすべて失ったではないか。戦争に勝ったか敗けたかは、戦争目的を達成したかどうかによって決まる、というのはクラウゼビッツの戦争論である。日本は戦闘に敗れて戦争目的を達成した。日本こそ勝ったのであり、日本の戦争こそ、”聖なる戦争”であった。ある人は敗戦によって日本の国土が破壊されたというが、こんなものはすぐ回復できたではないか。二百数十万の戦死者は確かに帰ってこないが、しかし彼らは英霊として靖国神社や護国神社に永遠に生きて、国民尊崇の対象となるのである。 本当は韓国人にとっても大東亜戦争で成し得たことは誇るべきものだったのです。 質問 数多くの朝鮮人たちが、志願し大東亜戦争に命を掛けて戦ったことは、揺るぎ無い事実であり、 その大切な命を已む無くちらせ靖国にも祭られているのも事実。 これを踏まえてまでも、それらが無かったように自国民にひた隠しにしたがる韓国の思惑は?  

  • アホの韓国人

    妄想が止められない止まらない かっ〇え〇せん♪か!? 第二次世界大戦(大東亜)に置いて韓国が 戦勝国だったという事にしてくれとアメリカに 持ちかけたが、断られた事は有名な話だが、 未だに韓国国内では植民地(正:日韓併合) からの独立戦争で日本に勝ったと教えられて いるか?知らんけど! 現状、韓国の中では日本と戦ったという記述はあるのですか? また、どこまで妄想が拡大しますか?

  • 韓国もなぜ米国のポチ?

    日本が米国のポチなのはある意味で分かります。敗戦国だからです。今や、属国。 しかし韓国は米国と戦争したわけではないのに、なぜいつも米国の言いなりなのでしょうか? 敗戦時には日本の植民地だったとはいっても、韓国民族は大和民族に強いられて従っていただけで、むしろ被圧迫民族だったのに・・・。 日本の敗戦で解放されたら、米国と対等のはずです。米軍基地まで置かれて・・・。 大国と小国の故でしょうか?

  • 植民地にならなかった訳

    植民地にならなかった訳 日本の歴史の中で、イギリス、フランスなど外国から圧力をかけられていた幕末、 太平洋戦争で敗戦してアメリカに占領された事。 などなど、いつ植民地にされてもおかしくない状況がありました。 アジアは欧米列強により、次々に植民地化されてる中で なぜ、外国は日本を植民地にしなかったのでしょうか?

  • 各国の戦後賠償について

    各国の戦後、植民地における賠償、訴訟等について日本と中韓以外で教えてください。 特にイギリスとその植民地(とりわけホンコン)についてお願いします。 それ以外の国でも連合枢軸関わらず教えてください。 調べても中韓の日本に対するものばかりです

  • 韓国のベトナム戦争における行為について

    ベトナム戦争では、いろいろな残虐行為が行われたと聞きました。もともと戦争自体、残虐なものだとは思うのですが。 ネットで調べると、ベトナム戦争はアメリカとベトナムの戦争だと思っていたのですが、韓国もベトナム戦争に参加したことを知り、残虐行為を行ったと書いてありました。 ベトナム戦争で韓国は、かなりひどい残虐なことを行ったのでしょうか? また、アメリカや対戦国だったベトナム側にもひどい残虐な行為はあったのでしょうか? ベトナムは、残虐行為を行った国へ賠償などを求めているのでしょうか? すみませんが、お教えくださいますよう、お願いいたします。

  • 靖国神社の中国、韓国、日本の認識の違いについて

    ニュースでたびたび登場する靖国神社問題について質問です。 私の靖国神社の認識としましては、明治維新から太平洋戦争までで国のために命を捨てた人、空襲などで亡くなった人、軍の命令に従わなければならなかった兵士といった人たちに敬意を表すために明治天皇の意向で建てられたものだと考えています。特にこれらの亡くなった人たちを神として崇めているわけではなく、簡単に言えば特別なお墓だと考えています。 (1)まずこの認識はあっているでしょうか? (2)さて次に聞きたいのが中国や韓国ではこの靖国神社が学校でどのように教わっているかです。聞くところによると靖国神社はA級戦犯を祀るために建てられた、軍国主義を賛美する建物だと教えられていると聞きます。実際には学校でどのように教えられているのでしょうか。 (3)日中戦争の南京やその他の地方での虐殺、韓国での皇民化政策(創氏改名、日本の天皇崇拝の強要、神社参拝の強要、日本語教育の強要)が行われていたことは事実だと思いますが、日本の教科書では詳しく載っていません。これは日本では事実を確認する記録などがあまりないからなのでしょうか?事実がいろいろ錯綜しているとも聞きますが、このあたりのことが詳しい方、是非教えていただきたいと思います。 (4)靖国神社はもともともともと東京招魂社という名前だっとそうですがなぜ神社に格上げされたのでしょうか。神社としてしまったのは海外からは誤解を招く要因になる思います。 (5)そもそもA級戦犯、BC級戦犯の戦争犯罪者はどうして靖国神社に祀られてしまったのでしょうか。 (6)中国、朝鮮の植民地時代は軍部が政府を無視して暴走して南京などで虐殺をしたということを聞いた気がします。(よくわかりませんが)  もしそうだとすると確かに東条英機らの政府は悪いわけですが、諸悪の根源は日本軍を指揮していた軍幹部ということにならないでしょうか? 質問が多くて申し訳ありませんが、中国、韓国との歴史認識の違いという点でも大事なことだと思います。わかる項目のみでかまいませんからご回答よろしくお願いいたします。

  • フィリピンには、戦後賠償したのでしょうか?

    今日NHKの番組でフィリピンのマニラ市街地戦について の映像をみました。 アメリカ軍との戦闘で、フィリピン市民10万人が死んだと なっえいます。日本軍は1.6万人 アメリカはたったの1000人です。 日本はフィリピンに戦後賠償をしたのでしょうか? また、中国人や朝鮮人ほど、靖国参拝について比較的 うるさく言わないのはどうしてでしょうか? また、戦争に負けた日本だけが悪いのでしょうか? 相手のアメリカにも罪は、いくらかあると思うのですが。 よろしくお願いします。

  • 第二次世界大戦

    靖国神社問題で中国韓国が戦争責任を批判していますが、 日本と韓国の戦争はなんと言う戦争名ですか?第二次世界大戦時の戦争で特に名称はないですか?日本は第二次世界大戦中に中国も韓国も攻めたのですか?その時点ではすでに植民地化されていたのでしょうか? また南京大虐殺というのは日中戦争時のことですか? 中国韓国はどの戦争についていっているのですか? 満州事変、日中戦争、第二次世界大戦すべてでしょうか?よく知らないので教えてください。

  • 「靖国神社」と「無名戦士の墓」の違い

    靖国神社問題がテレビでやっていて疑問に思ったので質問します。  諸外国にも戦死者を祭る場所がありますよね。有名なところでハワイのパンチボール、フランスの無名兵士の墓など。  戦後、フランスやオランダなどの宗主国は日本の敗戦によって生じた空白を利用してもう一度、インドネシアなどを植民地にしようと、侵略しましたよね。 そこでアジアの国々は激烈な独立戦争をして今、多くの植民地は廃止されました。そして戦死者は各々の国で旧敵国がら何も言われずに祭られてます。 旧宗主国の侵略戦争責任者はA級戦犯のような扱いを受けてません。 公平さに欠けませんか? これが不思議なことです。  年一回、たとえばイギリスであればイギリス国教会の宗教儀式に基づいて慰霊されてます。(アメリカであっても確かカトリックだかな) でも無知のせいか、かの国等で政教分離議論を聞いたことがありません。 どのようになっているのかご存じでしょうか?