- ベストアンサー
韓国、また強制労働 賠償命令判決 !!
- 太平洋戦争中に広島市の工場で強制労働させられ被爆したとして、韓国人元徴用工5人が三菱重工業に損害賠償を求めた訴訟の差し戻し控訴審で、韓国の釜山高裁は1人当たり8000万ウォン(約700万円)を支払うよう命じる判決を言い渡した。
- 三菱重工は最高裁に上告する方針であり、この裁判は恐らく韓国でやる以上勝てないであろうと思われるが、その場合、三菱重工と新日鉄が応じなければどうなるのかは不明である。差し押さえは出来ず、支払いにも応じない場合、どうなるのかも未定である。
- 竹島や尖閣諸島では国際裁判を目にしたことがあるが、この問題では国際裁判所に行かない可能性が高い。しかし、本当の事を韓国民に伝えることで韓国の自滅を促すことはできるかもしれない。
- みんなの回答 (12)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
関連するQ&A
- 祝!韓国の破滅の第一歩
戦争時に強制労働させられたとして韓国の元徴用工 等に訴えられた新日鉄住金・三菱重工の裁判で 来年、早々には韓国の最高裁の判決が出されるで あろうと憶測が飛んでいるが、仮に韓国の元徴用工が 勝訴、日本企業側が敗訴した場合、韓国にとっては、 どの様な悪影響がでますか? 目先の金欲しさに将来が見えないコジキ韓国の最悪の未来は?
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓国の裁判(戦時中の強制労働)は有効?
こんにちは。質問があります。 先日、韓国の高等裁判所が日本企業に対して、強制労働者個人へのに賠償を認める判決が下りました。 日本企業は三菱重工業、不二越、新日鉄住金だったと思いますが。賠償金も1千万~数億だったか記憶が定かではありませんが・・ 明らかに解決済み(日韓基本条約により)にもかかわらず、この判決内容です。そもそも裁判として成り立つはずもないですが、判決は判決です。 本当に日本企業は賠償金を支払わなければならないのでしょうか。 日本政府も会見していましたが、今後支払わない姿勢を見せると、韓国にある該当企業は営業停止や差し押さえといった国家権力が働いてしまうのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 外国裁判の効力について
強制徴用、新日鉄住金に賠償命令…ソウル高裁2013年7月10日(水)16:02 【ソウル=豊浦潤一】第2次世界大戦中に日本の植民地統治を受けていた朝鮮から日本に強制徴用されたとして韓国人4人が新日鉄住金(旧新日本製鉄)に損害賠償を求めた訴訟の差し戻し控訴審で、ソウル高裁は10日、同社に損害賠償の支払いを求める判決を言い渡した。韓国で個人の対日請求権を認め、日本企業に賠償を命じる判決が出るのは初めて。 同訴訟をめぐっては、韓国最高裁が昨年5月、個人の請求権は有効との初めての判断を下し、原告の請求を棄却した2審判決を破棄、同高裁に差し戻していた。日本政府は1965年の日韓請求権協定により個人の請求権は消滅したとの立場で、日本の裁判所は韓国人らの請求を退けてきた。 http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/world/asia/20130710-567-OYT1T00803.html ということで、最高裁の差し戻し判決であり彼の国では確定することになろうと思いますが、これが日本国内にどのように影響するのでしょうか?単なる嫌がらせなのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ISD条項
TPPでISD条項が話題になりましたが、下記のような話はISD条項で懲らしめることができるのですか? === 強制徴用、新日鉄住金に賠償命令…ソウル高裁 【ソウル=豊浦潤一】第2次世界大戦中に日本の植民地統治を受けていた朝鮮から日本に強制徴用されたとして韓国人4人が新日鉄住金(旧新日本製鉄)に損害賠償を求めた訴訟の差し戻し控訴審で、ソウル高裁は10日、同社に損害賠償の支払いを求める判決を言い渡した。 韓国で個人の対日請求権を認め、日本企業に賠償を命じる判決が出るのは初めて。 同訴訟をめぐっては、韓国最高裁が昨年5月、個人の請求権は有効との初めての判断を下し、原告の請求を棄却した2審判決を破棄、同高裁に差し戻していた。 日本政府は1965年の日韓請求権協定により個人の請求権は消滅したとの立場で、日本の裁判所は韓国人らの請求を退けてきた。 (2013年7月10日16時02分 読売新聞)
- ベストアンサー
- 国際問題
- 裁判判決の賠償金を払ってくれない
以前、悪徳不動産屋とトラブルになり裁判を行いました。こっちにも不備があり、当方:約20万円、先方:約50万円の支払い判決が出ました。(先方は高裁まで上告したが棄却)その後、裁判所の判決に基づいて、先方に費用の請求をしたのですが、先方は「弁護士を介さないと払わない。」と言ってきました。これからまた弁護士に頼んでも弁護士費用が出てしまい・・・どう対応すれば良いか判りません。 どなたか、裁判後の判決処理についてどう対応すれば良いか教えてください。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 韓国裁判所の判決を日本政府が容認できない?
菅義偉官房長官は30日の記者会見で、三菱重工業に韓国人元戦時徴用者への賠償を命じた韓国の釜山高裁の判決について「日韓間の財産請求権の問題は日韓請求権協定によって完全に、そして最終的に解決済みだ」と述べた。 その上で、「仮にこれと相いれない判決であれば、わが国として容認することはできない」と強調した。 菅長官はまた、10日にソウル高裁で同様の賠償を命じられた新日鉄住金(旧日本製鉄)が、判決を不服として韓国最高裁に上告したことを明らかにした。同社は30日、上告手続きを取った。 時事通信 7月30日(火)16時35分配信 上記記事についての疑問にお答えください。 1 行政が司法に口出ししてよいのか? 2 容認できないと言うが、どういう対抗措置をとるのか? 3 韓国リスクを日本企業等に警告しないのか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 新喜劇裁判で世界の笑いを独占する韓国司法
(朝鮮日報日本語版) 強制徴用:「光州高裁の調停案、三菱重工は拒否」 引用先:朝鮮日報日本語版 9月18日(木)8時16分配信 日本経済新聞が17日報じたところによると、三菱重工業は強制徴用被害者による損害賠償請求訴訟をめぐり、光州高裁が勧告した調停を拒否した。韓国の裁判所でいう調停とは、判決を下す前に当事者間の合意によって解決する制度で、日本の和解に当たる。三菱重工業による調停の拒否は、「企業が個別に対応しないように」という、日本政府が示したガイドラインに従った措置だと考えられる。 光州高裁は先月27日、ヤン・グムドクさん(83)など5人が起こした損害賠償請求訴訟で、原告からの申請を受け、訴訟当事者間の調停を勧告した。「勤労挺身(ていしん)隊市民の会」のイ・グクオン代表は「原告が高齢である点を考慮し、早期の解決を図るため調停を申請した」と説明した。一審は三菱重工業に対し、1人当たり1億5000万ウォン(約1600万円)の賠償を命じる判決を下し、三菱側が控訴していた。・・・ ・・・三菱重工業は調停を拒否した理由について「1965年の韓日請求権協定によって問題はすでに解決しており、また同協定の解釈についての問題は個々の企業が対応する問題ではない」と述べた。光州高裁は来月、三菱重工業に損害賠償を命じる判決を下す予定で、これを受け三菱側は大法院(日本の最高裁判所に相当)に上告するとみられる。・・・ ・・・このほか、三菱重工業と新日鉄住金を相手取って起こされている2件の訴訟で、近く大法院の判決が下される予定だ。日本政府と各企業は、大法院の判決が出ても、賠償には応じない方針を打ち出している。 新喜劇裁判で世界の笑いを独占する韓国司法 トコトン行くのか? 乞食パラダイス、振り上げた空っぽの財布を元の定位置に収めるのか? あなたは、どちら(乞食と三菱)を応援しますか?その心は?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国の言う 強制労働はあったのですか
韓国が主張している「強制労働や強制徴用や 強制連行」は戦時中にあったのですか? 私は学者ではないので難しい文献では調査してませんが、戦中生まれの経験者として 韓国の友人は「父親はプザンから仕事を求めて日本へ来ました その後昭和17年に実家(韓国)の近くに住んでる嫁(友人の母親)を貰いにいきました」との事。 彼らのゆう様に強制連行で無理やり連れてこられた怖い日本に、わざわざ韓国へ嫁を迎えに行ったとはとても考えられません。仕事を求めて日本に来たとの事。 別の韓国人のおばあさんは「父親が昭和15頃仕事を求めて日本に来ました。 当時は韓国は貧しかったからです」 どの知り合いも そこには強制連行とか強制労働5万7千人の話は出てきません。 当時の日本では過酷な労働はあったとは思います。 日本人でも学もなく、能力もない人はそうでした。 まして日本語の読み書きが出来ない韓国人では。 本当に5万7千人の「強制労働・強制徴用・強制連行」はあったのでしょうか? 朝日の二の舞にならないためにも正確な情報提供をお願いします。 当時戦争中でもあり特殊なわずかな事例で一般化する話は止めてください。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150506-00000055-jij-kr
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 裁判による差し押さえ判決について教えてください
新日鉄住金から差し押さえた資産を現金化するニュースがありましたが、 裁判で差し押さえ判決が出るということは、 原告は予めどの資産(賠償額に相当する)を差し押さえるかを決めており、 判決と同時に対象資産の差し押さえが「履行される」ということになるでしょうか? それとも判決後に賠償額に相当する資産を「確保する」ということでしょうか? 韓国で差し押さえ判決が出てから現金化のニュースが出る間に 「差し押さえた」についてのニュースを見ていなかったので疑問に思いました。
- ベストアンサー
- 裁判
お礼
ありがとうございます。そういう法律はもっと情緒が安定してる人間向けです。ただでさえ情緒不安定な奴らに適用すべきではありませんね。情緒不安定が故に、出来た法律かも知れませんが。情緒が安定してる人間は、考えつきませんからね。可哀想に。