交差点中央での右折待ちで直進車に衝突された事故
- 交差点中央での右折待ち中にトランク部分がはみ出ていた為、直進車に衝突された交通事故について教えてください。
- 一方通行路から片側2車線の道路へ右折しようとした際、交差点中央での停止中にトランク部分がはみ出ており、直進車から衝突された事故について過失割合を教えてください。
- 交差点中央での右折待ち中にはみ出したトランク部分が直進車に衝突された原因となった事故について、過失の割合や関連する判例があれば教えてください。
- ベストアンサー
交差点中央で右折待ちの際に直進車に衝突された事故
交差点中央での右折待ちの際にトランク部分がはみ出ていた為に直進車に衝突された交通事故について 過失割合について教えてください。 一方通行路から片側2車線の道路へ右折しようとしましたが、一旦、中央分離帯付近で停止して左からの直進車の通過を待っているときに、当方のトランク部分が走行車線（第2車線）にはみ出ていた為、右から直進してきた車にトランク部分に衝突されました。 一方通行路から正面に信号はなく、片側2車線道路の信号は青でした。 この場合、当方は停止していたので過失は０と考えていいのでしょうか？ 相手は当方が停止していた事は認めていますが、トランク部分が車線にはみ出ていたのが気にくわないようです。 それとも、直進車の進路を妨害したとみなされて、当方の過失が大きくなるのでしょうか？ もし、該当の判例のＵＲＬや判例タイムスの番号があればご教示頂けると幸いです。 よろしくお願いします。
- wetfish
- お礼率87% (29/33)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
これだわ。 http://www.jiko2.com/kasituwariai/c012-.html これに信号の負荷割合を加えると、ご質問者様が9割以上悪いことになる。 簡単に言えば ＞一方通行路から正面に信号はなく、片側2車線道路の信号は青でした。 信号無視した上に「交差点中央で立ち往生した」でほぼ全面的にご質問者様の過失。 ＞当方は停止していたので過失は０と考えていいのでしょうか？ 何でもかんでも「止まってれば勝ち」じゃ無いよ。
その他の回答 (3)
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
＞停止している車に衝突したから当方過失０で、だけれども直進車の進路を妨害しているから修正して当方過失１０％程度というのは難しいでしょうか？ 無理ですね。 あなたが直進車の立場で考えてください。 目の前に左方から飛び出してきた車がおり、右折して行くのかと思ったら、進路上に停止。 ブレーキをかけるも止まり切れずに衝突です。 どう考えても、あなたの進路妨害です。
お礼
ご意見ありがとうございます。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
あなたが停止していた時間によります。 １分も２分も止まっていたなら、限りなく無過失に近いでしょう。 数秒のことであれば、あなたが直進車の進路を妨害したという形になると思います。
お礼
停止していたのは数秒です。 進路妨害のとらえ方、難しいですね。
内容把握しにくいので、簡単な画像を作りました。 おそらく、一方通行側に”一旦停止”の標識があったとおもいます。 一旦停止して安全を確認して交差点に進入して分離帯付近でも確認するのは普通ではないでしょうか？ その際に、右から来る自動車が制限速度で走っていなくてスピードオーバーでやってきてぶつけたなら、そっちに過失があるとおもいます。また、制限速度で走っていて前方を見ていればぶつけないでしょう。 素人判断では質問者に過失は無いとおもいます。しかし、素人判断なので、他の回答を待ってください。
お礼
わかりやすい図を示して頂き、ありがとうございます。 他の方もこの図を参考にして頂けたら幸いです。
関連するQ&A
- 右折車と直進車の交差点事故
よくありがちですが、直進車と右折車が交差点で衝突したそうです。 問題は、お互いの言い分がちがうということです。 直進車は右折車がつっこんできたといい、右折車はオーバー ラインせず停車中だったところスピード出して直進車がつっこんで きたといいます。信号は直進、黄色だそうです。 そういう場合、保険会社はどうやって過失割合をするのでしょうか？ いまは保険会社に事情を話し、これから保険会社同士の話し合いだ そうです。 直進車が正しければ２０：８０、直進車がオーバーライン、もしくは 信号無視してたら１００：０ですね。
- 締切済み
- 損害保険
- 交差点 右折のタイミング
片側1車線の道路（信号機なし）と、片側3車線の道路の交差点（進行方向に信号機あり）で 私は片側1車線の道路を走行してました。 交差点の直前に一時停止の標識があり停止していました。 右折予定です。 片側3車線の道路の進行方向には信号機があります。 私が、安全を確認して右折するには片側３車線の道路が赤になるまで まっていたほうが良いでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- この交差点での右折について
添付写真をまず見てください。 この交差点は名古屋の片側4車線の交差点です。 右から二番目は直進、右折ともに可能です。 しかし、信号は最初、矢印で↑しか点灯しないので、右折は待たなければならないと思います。 その後、青になり、右折も可能になります。 信号が↑の場合、右から二車線目で右折待ちをすると、後ろの直進車のジャマになると思いますが、道路交通法上は、待つのが正しいんですよね？ この交差点でしょっちゅう右折車にクラクションを鳴らす車がいて、 さすが名古屋と思ってしまいます。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 大きな交差点の曲がり方
教えてください。 道路、とくに交差点に於いては、歩行者、直進、左折、右折の順に優先権があると信じて今日まで運転してきましたが、本日横浜のみなと未来にある大きな交差点（片側４車線と３車線の道路が交わる交差点）にて大変不快な思いをするとともに、交差点での優先順位がよく解からなくなってしまうできごとがありました。私は、停止線より２台目に居て左折のポジションでした。こちらからの直進車は無く、対抗車線には右折車が何台かいました。 信号が変わり、先頭のトラックは路肩から２番目の通行帯へ、私は二つ先の交差点を右折の予定でしたので、一番中央よりの車線へ向かいました。そのときです、対抗右折車が私と同じ車線に入ろうとしてぶつかりそうになり、かろうじて前に入った私に対してクラクションを鳴らしてきました。私は自分が正しいと思っていたので車を止めて降りていくと相手は、自分が入るべき車線に私が割り込んだ、と言うのです。私は左折だからどの車線に入ろうと右折のあなたが待つべきだろうと主張すると、中央よりの車線は右折車輌が入るのだから、お前が右折ウインカーをつけて入るべきで、お前の方が右折だろうが！と、とんちんかんなことを言い出す始末です、一度別の車線入ってから車線変更したのなら解かりますが、交差点内を左折しながら入ったわけですから、お前が右折だろうが！って言うのは何かおかしいと思います。高速道路なわけでもなく、右折のできる交差点がいくつもある道路ですから追い越し車線云々でもないと思います。たとえ何車線もある交差点でも、歩行者・直進・左折・右折の優先順位の原則は変わらないと思うのですが、どうでしょうか？交差点内での事故の場合、過失割合に100：0は有り得ないといいますが、間違った解釈をしている人がいるのは怖いですね。自分の判断が正しかったのか考え直す意味でも、適切なアドバイスをよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 一般道から路外へ右折と道路外から一般道へ右折の事故
保険会社と過失割合で揉めています。 私が片側１車線の２車線道路から、右の駐車場へ入ろうとした際、駐車場から右折で出る飛び出し車両後輪周辺に衝突されました。 Ｔ字路に置き換えると、横棒（－）側が一般道で、縦棒（Ｉ）側が駐車場です。 当方は、一般道の優先道路の判例 ８０：２０ を主張しているのですが、 保険会社は、路外から右折で道路に入りの直進車と衝突しても８０：２０なので、当方の右折分を加味すれば、７０：３０だと主張します。 当方としては、路外が道路（非優先）よりも過失割合が高くなることに納得が行きません。 このような場合、どのように判断すれば良いのでしょうか。
- 締切済み
- 損害保険
- 右折車線？それとも直進も可？
今更、そんなことも解らないのか、と叱られそうですが、教えてください。 ずっと、片側２車線の道路です。 交差点に来たら、右側の車線には、交差点内に右折車用のラインが引いてありました。右折車が交差点内で直進車をやりすごす時の停止線です。 その他には、右折車線であることを示す表示はありません。交差点前の地面の右折矢印や、道路の上看板とか、一切ありません。 ずっと右側を走行してて赤信号で止まったら、目の前に右カーブした右折車用のラインが引いてあったので、直進してよいのかどうか戸惑いました。 交差点の先はこちら側と同じく２車線です。 この場合、右側の車線は右折専用なのでしょうか？それとも直進もＯＫでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- バイクで右折中に直進乗用車との接触事故
お世話になります。 本日、交通事故に遭いました。 過失割合等や、保険会社とのやり取りで気を付ける事を 教えていただければと思い、投稿させていただきました。 概要としましては、片側3車線の交差点で、 私(バイク)が右折しようとしたところ、 直進の乗用車と接触しました。 状況は、私から見て右折用矢印信号が出ておりまして、 信号が変わった事を確認後に右折しましたが、 対面の信号が赤であったであろう直進車が左から2車線目を 走行して交差点を突破しようとし、 回避、停止が間に合わなかった私のバイクが 直進車の側面後方に衝突、転倒した形です。 この時、対向車線の左から3番目、 最も内側の車線に赤信号で停車した普通車が数台おり、 私の方からは直進車がしっかりと確認出来ていなかった事も事実です。 幸いな事に、偶然私の隣信号待ちをしていた警察官が 信号の状態を確認しており、証言すると言ってくれているのですが、 特に下記の点が気にかかっています。 ・交差点での事故の場合、右折車は直進車に比べて立場が弱い ・相手が、「自分は青信号で交差点に進入した」と言い張っている お知恵を貸していただけないでしょうか。 以上、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- 赤信号直進矢印と右折車
赤信号直進矢印のときに、右折車は停止線を越えて交差点中央附近まで進めませんね。 右折矢印が出てから進むことになると思います。 ところで、その交差点が片側3車線以上の場合、原付は二段階右折しなければなりません。 そうすると、赤信号直進矢印のときに右折待機位置まで進むことになります。 （それ以外に進めるときはないので） 右折車である原付は停止線を越えて右折待機位置まで進める。 しかし、右折車である自動車は停止線を越えてはならず、交差点中央附近まで進んで右折待機することはできない。 どちらも、その位置までは直進するのに、この違いはどこから生じるのでしょうか？ あるいは、そもそも最初に書いた私の認識自体が間違っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 自動車・運転免許
- 右折同士の事故について教えてください
先日事故を起こしてしまいました。当方が一時停止のある４ｍ道路から優先道路６ｍ（中央線なし）へ右折する際の事故です。左側は見通しが悪く徐々に安全を確認しながら出ていくしかないところです。当方は一時停止後、少しずつやや右へ頭を向けながら進行していったところ、左から相手車両がきたため道路中央付近で停止し待機したところ、右折ウインカーをだし停止したため、当方が右折を再開したところ、右折が終わるまじかのところで当方の左前フェンダーの後ろ寄りと、相手車両の右前方が衝突しました。相手方は右折のためウインカーをだしいったん停止したが、すぐに曲がれないと思い進路を変え直進したとのことです。実際両方の車両が停止した状態では、相手車両は敷設できない状態です。警察も双方から話を聞いており、その点についての証言も確認出来ているはずです。もちろん相手からは常に当方が視界にあるはずです。衝突するにしても当方の後方か、急ブレーキでも衝突は避けられたのではないかと思っています。 このような状態での事故ですが、相手側の損保は当方が過失８だと言ってきました。どうにも納得いきません。 当方の過失について皆さんの意見を教えてください。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 道路外からの右折 対 直進とは言うけれど
先日、事故にあいました。 判例等、色々調べはしましたが、どの修正事例にも、当てはまらないような事故内容だったので、納得がいかず、調べています。似たような事例をご存知の方等いらしたら、ご教授お願いします。 車の動きだけを見たら、道路外からの右折：直進 になるとは思います。 私が右折、相手が直進、基本的に、8：2で悪くなる判例です。 ですが、今回の場合、事故現場は、交差点手前で、片側1車線道路、交差点には右折レーンはあるが、まだ右折レーンにはまったく入っておらず、ゼブラゾーンは始まっていたものの、まだゼブラゾーンを車両が走行できる幅もない地点に、交差点に向かって左側にスーパー駐車場がある所です。 直進車？とされている車は、赤信号のため交差点からスーパー駐車場より手前まで、車がつながってきていて停車中の車を、かなりの距離をもって認識できていたにもかかわらず、ゼブラゾーン走行どころか、ゼブラゾーン開始点周辺（非常に狭いゼブラゾーン）から、センターラインオーバーをして駐車場手前で停車中の車を追い越して、ゼブラゾーンと対向車線をまたいで右折レーンに向かって走行し、安全確認のために頭をゼブラゾーンに出して停止中の右折車のフロントバンパーに、助手席側側面を擦っています。 対して、右折車は、赤信号により車が詰まって、駐車場前を空けて車が停止したのを確認し、安全確認後、徐行、一時停止、左右確認を繰り返して、頭をゼブラゾーンに入れた位置で停止して、左の安全確認をした後に、停止したまま右の確認をした直後にぶつけられています。駐車場手前で車が止まってから、信号も青に変わり、その後も確認のために時間をかけているので、駐車場手前の車が止まってからかなりの時間がたっています。 直進車のドライバーは、重大な勘違いをしており、2車線だから走ったと明言しました。現場を2車線だと認識しているので、明らかに、正常な判断ができる状況ではなかったはずです。ある意味、その現場においては、正常な判断、注意ができないという意味で、飲酒運転や、危険運転等と同様なんじゃないかと思いますが、こんな暴走車も、直進車：右折の判例に守られてしまうんでしょうか？頭を出して待機、ゼブラゾーン走行、を加えても5：5、著しい過失がついたり、違う判例、センターラインオーバー、等にはならないんでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 停止している車に衝突したから当方過失０で、だけれども直進車の進路を妨害しているから修正して当方過失１０％程度というのは難しいでしょうか？