捕鯨防衛の予算の横領は?

このQ&Aのポイント
  • 捕鯨問題とは無関係な外務省の公務員が慰安婦問題に裏金を貢いでいるという疑惑が浮上しています
  • 捕鯨に反対する人々に金を貢いでいることで自分の給料を確保している公務員もいるのではないかという指摘がされています
  • 捕鯨防衛のために国民の税金が無駄に使われている可能性があり、外務省は隙間産業的な存在になっているのではないかという批判があります
回答を見る
  • ベストアンサー

捕鯨防衛の予算の横領は?

慰安婦問題~性奴隷問題については外務省の公務員がクレーマーに裏金(税金)を貢いでいるので解決するはずもありませんが捕鯨についてはどうなのでしょう。捕鯨反対の連中に金を貢いでいませんか。お陰で私も給料が貰えます、ポスト確保のためにもお引き立てください、と。 単純な話、クジラなど愛しているはずもない肉食人種どもが金にもならない反対活動をたったの一日もするはずがないと思います。 つまりは捕鯨維持によって得る国民の利益よりもはるかに多い額の国民の財産(税金)を関係者に費やしているのではありませんか。 私にはどうでもいいこの関心事は長年にわたり外務省などにとって隙間産業的やりたい放題お手盛りし放題の美味しい部署になっているのではないでしょうか。 日本人の国益が何者かの協力により横領されている件について、ご教授のほど宜しくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hirotn
  • ベストアンサー率59% (147/246)
回答No.3

日本の予算に目を向けると、23年度の予算では、当初予算13億円と復興予算約23億円合わせて約36億円が配分されております。 http://www.maff.go.jp/j/budget/pdf/0072.pdf 全額が回るわけではありません。23年度第三次補正予算いわゆる復興予算と呼ばれるところを見たいとおもいます。 http://www.maff.go.jp/j/budget/review/pdf/0387_sai.pdf 予算の大部分は日本鯨類研究所へ支出されることになっております。ほとんど執行されております。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E9%AF%A8%E9%A1%9E%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%89%80 (当該研究所への反対意見はなるほどと思いました) 他には船舶や通信費、その他に民間業者から妨害対策のための機器を購入するために予算が使われています。 復興予算を使うなよ、、、という話はおいておいて、鯨類研究所の18億円を見ます。 国会議事録検索システムから、平成24年10月23日の決算行政監視委員会第三小委員会を参照すると、106番あたりから捕鯨予算について討論されております。18億円配分された復興予算の使途が説明されております。 http://kokkai.ndl.go.jp/ http://www.asahi.com/business/update/1023/TKY201210230606.html (支出した側の意見) ・18億円というのは、鯨肉による収入減による損失を埋めないと、次年度の調査捕鯨が出せない ・そもそも、収入源の原因は妨害団体による調査捕鯨ができなかったことだ ・水揚げ地を問わず、調査捕鯨の鯨を被災地は加工しているため、調査捕鯨は被災地のためになる (反対意見) ・収支が年々赤字で債務超過8億7千万円あるけど、復興予算で埋めてないよね? ・それ以前に被災地に復興すべき港がありますよね? ・調査捕鯨ができなかったから収入が減少したと言っているけど在庫ありますよね。数字で出してください。 http://www.icrwhale.org/pdf/H23jigyo.pdf 特別事業費がシーシェパード対策でしょうか。上記国会議事録にて水産庁の監視船を同行させる費用と説明されておりました。 復興予算は復興に使って欲しい、という以上の思いは私は得られませんでした。 かえって、復興予算で借金返すなよと思いました。 結論は: 典型的な天下り団体をつくり、そこで年々こしらえた負債を、復興予算で返していたかもしれません。海外の捕鯨団体は活動を通じて金を稼ぐ手段を別に持っていますが、それは日本の税金が財源となっているとは考えづらいです。

aothegenus
質問者

お礼

ご親切にご教授くださりありがとうございます。 出るわ出るわという感じでとても興味深い回答を勉強させて頂きました。 これは私ごときの一筋縄ではどうにもです。 しかしまだまだ勉強していくつもりです。 今後とも宜しくお願いします。

aothegenus
質問者

補足

非常に勉強になりました。引用元と引用文までご提供くださり恐縮しております。 調査捕鯨で高級クジラを捕まえて値打ちの高い部分を個人的に宅配便していたとは。そして他の部分は要らないと丸ごと海に棄てる。これは額の問題ではなくクジラを大切に利用する文化だというのを踏みにじっている連中が調査捕鯨をしていた、国の税金で。悪党です。 マスコミは本質的に左翼なのにそういうワイドショーがなかったのでしょうか。報道のTBSあたりがしていてもいいはずですよね。おかしいですね。そうなるとやはりこれもまた高級クジラの肉がコリアンに流れていたという結論に帰着すると思います。 クジラ戦争の役得は交戦国が独立して利益を得ている戦いという事になりますかね。クジラ運動会の騎馬戦でお駄賃とお菓子がもらえるみたいな。日本国側は税金つまり国財を食い物にしている。 金が国外に流れたというより右派の在日コリアンが絡んでいて続くのかという気がしてきました。 裏がありますよ。

その他の回答 (2)

  • hirotn
  • ベストアンサー率59% (147/246)
回答No.2

協力者として日本で知られるのはLUSHでしょうか。 あとは海外セレブリティが多いです。 欧米人が鯨を愛しているからなんていうはなしはちゃんちゃらおかしいです。ガス灯の前は鯨油灯で、鯨油以外の部分は捨てていた人たちが反対に回っておりますので。あとは内陸の海のない国で利害のない国が捕鯨反対に回りますね。 その点、部位を無駄なく全て使い、供養塔まで立てる日本の方が鯨を愛しているのではなかろうかと思うのです。 このようなケースは有りました。 気象庁の船が海外買者を経由してシーシェパードへ売買されたケースです。 http://nyuukuso.doorblog.jp/archives/21753365.html

aothegenus
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 勉強になりました。 日本の予算・隠れ予算がどれだけ着服されているのかに一番の関心があります。 キチガイ環境団体の対策に20億円以上の予算をつけたなんて話もあります。とにかく役人の金遣いがいい加減で荒いから支出的に敵なのか味方なのか分かりません。シェパード手当てでスーツを買ったのではないかと。こういう緊急対策的な予算にはかなりの不透明な着服がありますよね。 船の件は偶然なのかね、小説より奇なりです。 今後もこの話題について質問しようと思っていますので宜しくお願いします。

  • hirotn
  • ベストアンサー率59% (147/246)
回答No.1

>捕鯨反対の連中に金を貢いでいませんか 鯨戦争というテレビ番組が海外にはあって、それにスポンサードしている人たちがいるため、お金稼ぎになっているという一面はあります。

aothegenus
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 テレビ番組にもなっているのですね。なんだか日本人を魔女にする娯楽の側面もあるようです。 スポンサーはどこの国の人? 金の大元は日本人の金ですか。 外人が外人の金で騒ぐのは勝手ですがその儲け話の狙いは日本人から金を取る事ではなかろうか。

関連するQ&A

  • 日本はなぜ捕鯨をやめられないか?

    政府がIWCを脱退して商業捕鯨を復活させる方針と報道されました。 日本はなぜそこまで捕鯨に拘る必要があるのかと言う質問です。長いですが下記を読んでお答えいただければ幸いです。事実誤認があればご指摘ください。 今年の9月のIWC総会で日本の提案が受け入れられず、ミンククジラの生息数の増加云々にかかわらず商業捕鯨を今後認めない方向性が明らかになった時点で私も正直、IWC脱退しか無いかと思いました。 その後、あるきっかけがありWeb上でいろいろ調べるに至って、日本は捕鯨をやめても良いんじゃないかと思い始めました。ただ、Webで検索すると捕鯨推進派と反捕鯨のページが殆どで客観的な記載を見つけるのがとても難しい。その中でざっくり理解したのは下記のようなこと。 ・日本の捕鯨に反対する最右翼はオーストラリア。そのオーストラリアは元々捕鯨国で特に南のタスマニア州は捕鯨によって栄えた土地。ところがクジラを取りすぎて生息数が激減し、国内で捕獲規制が行われ、最終的には捕鯨そのものを禁止した。アメリカも捕鯨国だったけど(ペリー来航も元々は捕鯨船の停泊基地として日本に開港を求めることも入っていました)やはり鯨の生息数の減少と、ゴールドラッシュによる人手不足で廃れていった。元々は鯨をみんな取りすぎて危機感をもったところから規制が始まっている。 ・IWCでは鯨の生息数の激減を危惧して、1986年に商業捕鯨を全面的に禁止した。 ・その中で、日本が認められた調査捕鯨と、民族的な伝統による伝統捕鯨、それに偶発事故による鯨の捕獲だけが認められた。伝統捕鯨は伝統的なやり方で成形や儀式のための必要最小限の捕鯨を認めるもので、アメリカの原住民などごく一部に認められている。 ・日本は調査捕鯨の枠を利用しつつ、南極近くの海まで捕鯨船を繰り出し年間200-400等のミンククジラを捕獲している。 ・日本は調査捕鯨の結果、ミンククジラの生息数が十分増えていると言うことで、9月のIWCで商業捕鯨の再開を提案し否決された。 ・現実には鯨類のかなりの種が絶滅に貧していて、オーストラリアなどの環境保護的な検知からは、海洋環境の変化とともにもはや生命の生息環境が人間の判断でコントロールできないとして、改めて捕鯨に否定的な意見が出された。 ここまでであれば、そもそも反捕鯨国の集まりであるIWCに、科学的根拠を示しても根本的に無視されることに憤りも感じるのですが、 ・日本で調査捕鯨を行っているのは日本鯨類研究所と言う農林水産省の外郭団体。https://www.icrwhale.org/ ・この団体は東日本大震災の復興資金の一部があてがわれたとも言われ、批判対象にもなっている。ただし、大きな団体ではなく実際南太平洋で捕鯨を請け負っているのは、共同船舶株式会社と言う会社。http://www.kyodo-senpaku.co.jp/index.html 日本鯨類研究所との共同捕鯨事業の運営資金はクジラ肉の流通販売で賄っているとも言われていますが、実際にはシー・シェパード対策費用などがかさむこともあり、全体では採算が取れていない。つまり税金で賄われているところがある。 ・それどころか日本でのクジラ肉の流通は減っていて、調査捕鯨枠をフルに使い切っているわけでは無く、ますます日本鯨類研究所の採算は厳しくなっている。調査捕鯨枠は民間の近海捕鯨の漁業者にも割り振られるらしいが、近海で取れるクジラ肉の品質がミンククジラに比べてよろしくないらしく、漁業者に取って儲かる漁業でもないらしい。 個人的には、海外から反対されると反発もあって、飲み屋でクジラ肉があると頼んだりしていたのですが、決して美味しいものでもなく、また子供の頃の給食に鯨の竜田揚げの人気の無さと、貧しかった学生時代のナガスクジラの缶詰のまずさしか印象に無く、流通でたくさん流れても積極的に食べたいとは思いません。ところが捕鯨推進派のWebページでは鯨の竜田揚げの味を賛美するものまであり、よくわからない農水省と一部の研究所、企業のプロパガンダに巻き込まれている気がします。 で、今回の政府の決定は、国際問題が大きい南太平洋での捕鯨はやめて、IWCを脱退して商業捕鯨を復活されるものの日本の近海に限る方針の様で、正直誰の得にもならず単にメンツにこだわっているようにしか見えません。商業捕鯨を復活させたら、日本鯨類研究所に政府がお金を出す大義もなくなるように思うし、共同船舶(株)が独占して良い漁業でもなくなるはずですが、そもそも流通が減っていて特に人気のない近海の鯨に商業捕鯨を制限し、もし生息数が減って自己規制するようなことになればもともこもない。 流石に政府の判断なので、外圧に対する反発だけとも思えないのですが、なんで捕鯨を続けないといけないのでしょう?

  • 捕鯨問題について

     捕鯨問題ってどうすべきなんでしょうねェ    漁業関係者の方にとっては仕事には影響が出てしまうと思うンですが国民の食料として鯨を食べられなくなっても死ぬことはないし、国民生活としては困らないのではないでしょうか? それならこんな外交問題になるなら、食べなくてもいいジャンと思ってしまいますが、日本の食文化を他国によって封印されるのが許せないというプライドを持っている方もいらっしゃるんでしょうか?  よく、鯨を食べることを野蛮というけど、オーストラリア人も牛・野菜など生命を奪って延命をしているはずで、それが我々人間の業ですよね。だから鯨を知能が高いからといって特別扱いするのはおかしいとも感じますが、中国では犬を食べる文化があると聞くと「わざわざ犬をたべなくっても・・・」と感じてしまうわけで、命だからといってすべて平等なんでしょうか? 雑草・ゴキブリ・犬・鯨などさまざま生命がありますが、自分たちの捕らえ方で差別してしまうのも、自然な感情でhないでしょうか?  捕鯨問題の背景には政治的な利用ということが指摘されていますよね。政党の票集めや企業の金集めとか・・・。そう考えると、偽善のようにも思えますが、日本の捕鯨も水産庁の天下りがやらなくてもよい業務を作ってるだけとも指摘されるのを見ると、どっちが正しいのか解らないなぁと思ってしまいます。  日本人なんですが、どちらの意見にも肩入れできない心境なんですが、捕鯨問題は今後も永遠と続くんでしょうか?

  • 日本は何故今捕鯨なのか?

    日本の捕鯨調査団への攻撃でシーシェパードがニュースを賑わせてます。彼らの行動には理不尽さを強く感じます。ですが、日本国として政府もメデイアも国民もいまひとつそれを主張しおらず日本が正しくとも反捕鯨国のパワーが圧倒しており、このままでは捕鯨国であるが為に、日本の立場も国際社会の場面では影響があると思う。 そもそも論であるが、日本は何故今捕鯨なのか?。私は今アラフォー世代であるが鯨肉は食べない。宗教でもポリシーでもない。機会が無いからだ。では、誰が・・。文化?、戦後の食料難を救った?、捕鯨技術の伝承?、給食は鯨肉で懐かしい?、etc..。 この飽食の時代に昔が懐かしいからだけで捕鯨を続けるのであれば個人的には捕鯨反対でもいいと思う。 そこで質問です。捕鯨再開を前提に鯨の生態系把握との理念での調査捕鯨ですが、そこまでして捕鯨にこだわる意味があるのですか?捕鯨の必要性、捕鯨禁止で困る理由、食べる需要はどれくらいなのか判れば教えてください。 長文、失礼しました。

  • 捕鯨禁止の判決が出た件について・・

    (放置プレイはせず、質問は必ず締め切ります) オーストラリアが提訴した「日本の調査捕鯨は商業目的であり、即刻停止すべき」との裁判で、日本は本日、負けました。国際司法裁判は一審制で控訴する事はできないので、日本側の敗訴が確定です。 よって、日本はこれ以上、捕鯨をする事ができなくなります。 ・・・・がっ、これって一方的過ぎませんか? 反捕鯨国や鯨に接する機会が全くなく、関心すらない国まで無理やり国際捕鯨委員会(IWC)に加盟させ、圧力により、反捕鯨に一票を投じて国際世論を動かそうとする。 日本はそれでも、社会的かつ平和的に解決すべく莫大なお金を投じてIWCに加盟し、尚、独自の調査で捕鯨しても鯨の生態には問題ない範囲で行っていました。 某国と違って、嘘をつく国民性ではないハズです。 日本叩きと言うよりも、「日本をナメているのでは?」と由々しき自体ではないかと感じます。カナダの様にIWCを脱退するべきだと思うのですが、どうでしょう? 捕鯨国である、ノルウェーやデンマーク、グリーンランド、カナダ、インドネシア、フィリピン etc. . . 等と国際捕鯨国のグループを立ち上げて対抗すべきだとも思います。 こんな事で日本の食・文化が侵害されていいのでしょうか? 肯定派も否定派も幅広くご意見が頂戴できたらと思います。<(_ _)>

  • 鯨って需要あるの?食べたい人いるの?

    調査捕鯨のみ。 牛豚鶏魚と比較して極めて流通が少ないのに、値段も上がらず、在庫も減らない理由は何ですか? 禁止される以前の冷凍すらもまだ残っていると聞いたこのとがあります。 おいしいもので数が限られているなら値段は庶民ではちょっと買えない金額、そして金があっても予約待ちのようなことになるはずです。 日本人は本当に鯨を食べたいのでしょうか? もし仮に需要がないとするならば、わざわざ外国の反感というか一部のうるさい国と揉めてまで捕鯨をしたい「と、うるさく主張する」一部の日本人たちの真の目的は何なのでしょうか? 「捕鯨反対」≠「捕鯨に賛成しない」 教えてください。

  • 死刑制度

    死刑制度を廃止している国があります。そんな国には、捕鯨、海豚猟に対しても、反対している国民もいます。 だったら、どうして、肉食一般に関して、反対してベジタリアン運動が、起きないんでしょうか? 彼らは、結局は、種差別、男女差別、そして人種差別しているんじゃないのでしょうか?

  • 官僚・役人が着服横領した金は取り戻していますか?

    お世話になります。 元外務省の松尾とかアニータの元夫とか、よく紙面を賑わわせている横領事件の事ですが、場合によっては数億円など横領・着服した例もあります。一般的なサラリーマンだと何年の収入になるんだろう?と考えてしまいます。 当然逮捕したら有罪になるわけですが、あの着服・横領された金はどうやって回収していますか?一軒家とか持っていたら公営住宅へ追いやってミカン箱に裸電球・・・という生活に追い詰めて、浮いた金を全て強制徴収で回収とかしているのでしょうか??また追徴の罰金(例えば金利相当分とか)も上乗せするのでしょうか? 泣き寝入りだったら「やり得」ですよね? もしも一生涯の収入よりも多額の被害の場合はどのように決着をつけるのでしょうか?一般の借金と同様に親族への相続になるのでしょうか? そもそもは税金ですし国の金ですから、彼らは本当に国賊だと思います。近々社保庁がらみでも出てきそうなので、あらかじめ知っておきたいと思います。

  • 鯨と鼠どちらが賢い?

    鯨と鼠どちらが賢い? 一晩中、我が家のリビングルームを駆けずり周る鼠野郎!! 食べ物を食い散らかし、我が物顔でやりたい放題だ!! 最近じゃ賢くなって鼠ホイホイにも引っかからなくなっちまいやがった(涙) 人の気配を感じると俊敏な動きで冷蔵庫の裏に逃げ込みやがる!! オーストラリアの捕鯨反対派は「鯨は知能が高くて・・・。」などと抜かしやがるが、 本当に賢いのなら調査捕鯨船が近づいてきたら身の危険を察知して海に潜って逃げればいいじゃねぇか? 調査捕鯨船だって海の中にまでは追っかけてきやしねぇよ!! なに!?ホエールウォッチングの観光船と間違えただと・・・!! いいか耳の穴かっぽじってよく聞いとけ!! 静かに「そ~と」近づいて来るのが、観光船だ!! ものすごいスピードで追っかけてくるのが調査捕鯨船だ!! よく覚えとけ!! それからオーストラリアの動物愛護団体!!「知能が高い動物は保護するべし。」などと思っているんだったら、俺ん家の鼠、まとめてとっ捕まえて、オーストラリアに送ってやるから好きなだけ可愛がっていろ!!

  • 公務員の犯罪について?許せるの?

    毎年のように、公務員が飲酒運転やワイセツ、収賄などと逮捕されたりしますが、こういった人たちは当然クビになるはずですよね? また、裏金づくりや勤務怠慢、特別手当、自分ら飲食などと税金を横領することも、 もはや今にはじまったことでない、既成の事実のようになっています。 不思議に思うのですが、なぜ徹底的に責任を追及して裁ばこうとしないのでしょうか? そして、国民はもちろん、マスコミの人たちも平気で済ませているのか、理解できません。 これっていうのは公金を横領したということで、かなり重い罪になるのではないでしょうか。 懲戒といっても勧告とか降格とか減給といっても、たいした罰とは思えません。 法律が整備されてないというのもあるのかもしれませんが、やろうと思えば解釈の仕方でどうにでもなるような気がします。公金を横領するということは、国を滅ぼしかねないくらいの罪だと思います。 脱税よりも重いはずです。なのになんで、報道ではいつもしょうがないような軽いノリで済ませてしまうのでしょうか? 毎年、毎年入ってくる、広く薄く集めた金は軽くみられているってことで、被害も責任も薄まるっていうことなんでしょうか? 人りから1000万騙し取ることと、10000人から1000万騙しとることの違いみたいにみえてしまいます。

  • 【捕鯨問題】外国人を論理的に納得させることの出来るソース、サイト(海外)を教えて下さい。

    現在 海外(ベルギー)にて生活しているものですが、私の周りの人には捕鯨問題で日本人批判をしてくる人がいます。 その人から言わせれば「日本は鯨を食べなくても食料は足りているじゃないか」「捕鯨によって生態系や環境破壊につながっている」といった理由から反対の立場です。 一つ目の「食べなくても食料は足りている」という部分に関しては反論できますが、二つ目の環境破壊問題、生態系破壊問題に関してはきちんと反論できません。 反論したとしても「環境破壊なら、牛が食べる牧草のが問題だ。とか、鯨肉のほうが牛肉よりCO2排出量がすくない。」などの「代替」問題での論点のすり替えになってしまい、正論とはいえません。 私自身としては、野生動物をとって殺して食べているだけの事で、それ自体を感情論で外国人にとやかく言われる筋合いは無いが、もし本当に環境や生態系を破壊しているとしたら、日本は捕鯨をするべきではないかもしれない。と思っている立場です。 自力で過去ログを見たり、調べてみたりした結果、捕鯨問題の発端や現状などは理解できたのですが、これだけでは相手を論破できそうもありません。 捕鯨問題の歴史を振り返ってみても、発端がアメリカのベトナム戦争の環境破壊を隠すためのスケープゴートだった、というのはあるかもしれませんが、それだけでは「現在」の捕鯨に対しての反論とはいえません。 また、彼らは日本の調査に対しての信頼を置いていないので、いくら日本の調査団の結果を提示しても信用しません。 ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ そこで皆様に、海外のサイトで論理的に捕鯨問題を取り上げ、感情論ではなくデータに基づいて、客観的に結論を出しているサイトをご存知の方がいらっしゃったら、お教えいただきたいのです。 捕鯨国VS反捕鯨国の枠組みの調査・討論ではなく、中立の地球規模的な団体によるデータがあれば、と思っています。 (つまり彼女は日本人の私がいくら説明したところで納得しないので) それとも現状、国際的には「捕鯨が環境を破壊しているかどうかは分からない」といった結論なのでしょうか? また、同じように反捕鯨派外国人に捕鯨問題について突っ込まれた時に、相手を黙らせた「必殺の反論」をお持ちの方がいたら、お教え下さい。(日本の文化だ!などの感情論ではなくて) 最後に、日本国が捕鯨をし続ける事は国益の観点からして、どのくらいのメリットがあるでしょうか? 少し深いご意見をいただけると嬉しいです。 よろしくお願いします。