東電 本日の会見で‥‥

質問

相変わらずなんでしょうか?当方もいつもながら、本を読みながら、テレビのニュースを聞いていました。どうやら本日、東電の社長が会見を行った模様で、画面が切り変り、キャスターがコメンティーターの方にコメントを求めた際、えらく怒っておられました。かすかな記憶ですと、何か、電気料金を値上げする事になってしまうと、半分脅しともとれる、いや、脅していたとの事でしたが、一体、東電の社長は会見で何を言ったのでしょうか?

回答No.10

kofusano · ベストアンサー

原発はますますお先真っ暗です

電気代はますます高くなり
税金で賄う【隠れ電気代】もますます増えていきます

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130624-00000507-san-bus_all

お礼

ありがとうございます。東電も駄目ですが、たかだか東電ごときにナメられた政府や、我々国民も駄目なんですかね？

回答No.9

kofusano

東電の社長が何と言おうが電気代は時がたつにつれドンドン高くなります
高くしなければ、差額は我々の【税金】で補います

結局原発を続ける限り【隠れ電気代】をいつのまにか【税金】で払う事になるでしょう
高レベル放射能廃棄物置場も作らなければなりません
そして、原子力を勉強する学生はこの先減る一方です
今度の選挙は自民党には入れません
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130702-00000016-asahi-soci
http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/c78a44e793054970c9c1de6bb6e1cec4

お礼

ありがとうございます。

回答No.8

reflector

結局のところ

＞国有化した場合、稼働させない柏崎の償却は、結局のところ税金で賄うことになります。

各電力会社は、利益至上主義を貫いており、廃炉費用は国がフォローしてくれると思い込んで経営ごっこを行ってきました。
このため、廃炉費用の積み立て金は無く、韓国人のように自己主張のみが目立っています。

廃炉費用とは、名目上で結局電気料金からとか、血税からなので、各電力会社が存在しても出てくる収益を盗まれつつあるのが現状です。

完全国営化になれば、人件費は別途。霞ヶ関に余剰人員が多く無駄な血税を食い潰していますので、こいつらを再利用すれば固定費が完全に償却できます。

お礼

ありがとうございます。

回答No.7

dragon-man

＞とは言え、勝手な事で、事故そのものの責任もありますが？

道義的責任と、経済的責任は別です。ごっちゃにして議論すると出口はありません。
経済的責任を問うなら、東電は国有化するしかありません。柏崎を動かさずに福島の経済的責任を取らせるのは、民間経営の東電には不可能だからです。その上で現経営陣をクビにする。さぞかし気分がいいでしょう。あなたもすっきいりするでしょう。
国有化した場合、稼働させない柏崎の償却は、結局のところ税金で賄うことになります。会社を潰しても損が消えるわけではありませんから。結局のところ電気料金に上乗せするか、税金として徴収するかの違いしかありません。同じことなのです。国有化して、電気事業に未経験の役人や他業種の人材に経営させたら、もっと大きな損失を出し、被害も拡大するでしょう。そう言うことも考えず、激怒してみせるだけのコメンテーターは、愚かと言うほかありません。おそらくテレビ局に言われて演技をしているのでしょう。

お礼

ありがとうございます。

回答No.6

reflector

脅しね～？
廣瀬社長は、解雇される身分なのに脅迫ですかねｗ

柏崎刈羽原発は、直下型（活断層）地震の真上に建設された国内で最も危険な原発なのは有名です。
たった１０００ガル程度で冷却配管が破断する要素を持ち、前回の地震で証明されます。

安全を軽視、利益優先かよ。

国が東京電力への融資を断ち切れば、事実倒産ですので。
廣瀬社長、ゆっくり南朝鮮共和国で家族揃って優雅にお過越し下さい。

回答No.5

ww_n

No4 に追加で、
柏崎刈羽原発の地元の新潟県は東電の配電地域から外れている。東北電力またはごく一部は北陸電力の管内。
なので東電が「再稼働させなければ電気料金を上げるぞ」と脅しても、新潟県は痛くもかゆくもない。東北電力の原発はその殆どが再稼働が非常に困難で、新規の原発建設計画からも撤退表明している。
自分達新潟県の電気料金は値上がり必至なのに、首都圏の電気料金を低く抑えるために自分達が危険を負担して柏崎刈羽原発の再稼働ＯＫというほど馬鹿ではないのでは。。
しかも相手が福1事故の東京電力であっては警戒心・不信感もつのる。

東京に原発を造れ。そのうちどうにも立ち行かなくなるぞ、とずっと前から言ってきてましたが。

回答No.4

ww_n

東電の社長が言ったことは、
「新規安全基準が施行されたら、柏崎刈羽原発の6・7号機の再稼働申請を速やかに行う。これは取締役会の全員一致の方針である。原発の再稼働ができなければ電気料金の値上げをせざるを得ない」

TVのコメンテーターはこれに対して怒ったのでしょう。
原発再稼働させなければ電気料金を上げるぞ、と脅した形態になってる。
この辺には裏に事情がいくつもある。

１．まず、柏崎刈羽原発の地元が再稼働を了承していない。なので現状では再稼働はほぼ不可能。東電はこれに対する措置をとらずに地元無視で再稼働申請を行うと発表した。地元首長はキレた。
他のもの以上に、原発においては地元の了解が手続き的に絶対必要。これは地元尊重という理由の他にも行政的、法的な絶対原則になってる。

２．再稼働申請を行うと言っても、現状では無理。柏崎刈羽原発は新規安全基準に対応していない。
まず、沸騰水型に即時義務図けられたフィルター付きベント装置が設置されてない。他のすべての電力会社と異なり、東電は自社開発のフィルターを設置する構えだが、実はその設計も終わっていない模様。同時に地元に自社設計のその装置の設置の申請をしていない。
他にも、活断層関係の地質調査が完了していない。柏崎刈羽原発においても7機の原子炉のうち、6機の下に活断層と疑われる断層が存在している。

３．申請予定なのは6・7号機だが、実は2007年の新潟県中越沖地震で全原子炉が停止しその中の2・3・4号機はそれ以後ずっと停止したまま。再稼働をさせるなら新規安全基準に対してという以前に中越沖地震からの復帰として再稼働手続きを行わなければならない。
それをおいて6・7号機の再稼働を先行させるということ。

４．東電の起こした福島第1原発事故が収束していない。これが収束するか、収束のめどが立つか、真摯に対応している姿勢が認められるか、どれかでなければ東電の原発運転は認められない。加えて事故原因が究明されなければならない。
だが、どれにも相当していない。東電には原発を運転させられない。
福島県の被災住民は既に棄民化している。

以上の複数の事情があって、東電が再稼働します、その申請を速やかにします、と言ってもそれができない状況ではある。
出来ない状況下でそれを強引にしようと発表があって、再稼働させないと電気料金を上げるぞ、とノウノウと上から目線で発表したのでコメンテーターが怒るのは無理もない。

回答No.3

dragon-man

柏崎には最新鋭の原発が６基あります。東電の命綱です。建設費に２兆円近くかかっています。これを未償却のまま動かさずに置く（もしくは廃炉にする）ことになれば、その分電力料金を上げざるを得なくなります。何と言っても東電は株式会社ですから。足し算引き算で分かることです。もしそのことに対してコメンテーターなる人物が激怒したのならば、足し算引き算が出来ないのでしょう。この問題と福島の対応は別です。感情的になって物事をごっちゃにするのは間違いです。

お礼

ありがとうございます。とは言え、勝手な事で、事故そのものの責任もありますが？

回答No.2

kofusano

話はちょっとそれるのですがこんな問題も出てきました
原発が安いは【幻】だったのでしょうか

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130702-00000016-asahi-soci

将来の電気料金の【際限のない値上げ】は続くのでしょうか

お礼

ありがとうございます。そうですよね。キリがありません。内容が、当方らではわからないのですから、思うがままに、出来る事になります。それだけは阻止せねば。

回答No.1

trajaa

新潟の原発で６，７号機の再稼働を申請するって話でないのか？

お礼

ありがとうございます。そうですかね。『再稼動が認められなければ、値上げを検討せざるを得ない』なのかも知れませんね。とにかく激怒してましたから。