- ベストアンサー
改正児童ポルノ規制法について
gohara_goharaの回答
まず、公的審査機関があらかじめ審査する、というのは、憲法によって禁止されている「検閲」行為にあたるために出来ません（憲法改正をすれば別でしょうが） 例えば、映画の「映倫」、アダルトビデオなどの「ビデ倫」などの審査機関はありますが、これらは、あくまでもその業界が作った「自主規制」団体であり、その職員も、「元」警察官僚などで警察官僚そのものではありません。 ですので、実際、こういう審査機関が「猥褻表現ではない」として販売したものが、警察によって「モザイクが薄いから猥褻物だ」として関係者が逮捕される、なんていう事件は過去に起きています。 ですので、公的審査機関を作ること自体が出来ない上に、自主審査機関はあくまでも「自主」なのでそれで大丈夫という保証はありません。 ですので、同人誌などであっても、最終的には同じです。 で、とりあえず、質問文である創作物規制ですが、自民党・公明党案では「将来、規制対象とすべきかの検討課題」とされているだけで、仮にこの法案が通ったとしても「規制対象」とはなりません。 ただし、それを見ると犯罪に走る、というような効果は既に否定されているにも関わらず、というのは、「将来的に規制をする」という意思表示と見ざるを得ませんが。 で、質問文の内容について、ですが…… ＞ここで疑問なのは、メジャーデビューをしているアイドルグループなどの夏ソングなどにあるような水着を衣装として使ったミュージックビデオなども演者の年齢によって規制および回収や罰則の対象にもなるのでしょうか。 や ＞悪意ある第三者からメール便などで意図しない形で送りつけられることによる冤罪や捜査機関が対象者に対して無名で送りつけ、その場に都合よく警官が現れるなど別件逮捕（転びの公妨的な）のようなことなどは増えないのでしょうか。 については、既に０９年６月の衆議院法務委員会でのやり取りの中で質問として出ています。 このとき、規制を進める側である元警察官僚の自民党・葉梨康弘議員は、次のように述べています。 ＞ここで疑問なのは、メジャーデビューをしているアイドルグループなどの夏ソングなどにあるような水着を衣装として使ったミュージックビデオなども演者の年齢によって規制および回収や罰則の対象にもなるのでしょうか これは、「ジャニーズジュニアの少年などが、上半身裸で踊っているようなコンサート映像なども、規制対象となる可能性があるので、ソフトは破棄していただき、思い出として記憶にとどめていただきたい」と述べています。 宮沢りえのヌード写真集・サンタフェも同様である、とのことです。 次に、 ＞悪意ある第三者からメール便などで意図しない形で送りつけられることによる冤罪や捜査機関が対象者に対して無名で送りつけ、その場に都合よく警官が現れるなど別件逮捕（転びの公妨的な）のようなことなどは増えないのでしょうか。 ですが、電子メールの添付ファイルなどで、児童ポルノ画像などが送りつけられて、それがＰＣのキャッシュに残った場合も違法なのか？ という質問に対し、「添付ファイルの中身が、児童ポルノかどうかは、開かなくてもわかるはずだから違法で問題がない」と回答しています。 私には、そんなことが出来るのは超能力者くらいだと思うのですが、警察官僚出身の葉梨議員によると、そういうことらしいです…… つまり、葉梨議員の回答などからわかるのは、規制を進める側も、その意味を理解できていないのではないか、ということです。
関連するQ&A
- 児童ポルノ法について
児童ポルノ法について 以下のようなものを所持していた場合、児童ポルノ法の規制対象になりますか。 １．アダルトビデオのサンプル（女優さんは20歳以上で女子高生風の服を着ている） ２．グラビアアイドルの水着やブルマの画像 ３．ブルマやスクール水着の画像（サイトよりダウンロードしたもの） ４．AVのDVDのジャケットの画像
- 締切済み
- その他（法律）
- 児童ポルノ法改正によって
児童ポルノ法改正によって、どこまでが規制の対象になるんでしょうか？ ドラクエやFF、ガンダムなどは規制の対象になるんでしょうか？ ましてやリトバスや初音ミクなんて規制の対象でしょうか？ 私はオタクですが、あまりにも酷い内容、例えばレイプとか児童虐待をテーマにした作品は規制されて然るべきだと思います（もちろんそれを打破とか改善しようという内容なら別ですが…。）。 でもそうでもないような内容まで規制されないような法案だったら、別に目くじら立てるほどの物でもないと思いますが、どうでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 児童ポルノ法案の賛成派に質問します。（二次規制）
児童ポルノ法案の賛成派に質問します。（二次規制） みなさんはこの法案にどうして賛成なのでしょうか？ 以前に児童ポルノ法改正の小委員会のトップになった森山真弓という御方が 「私は児童ポルノよりも、むしろ漫画を規制したい。不愉快ですから。」 と発言していました。 賛成派の人はやっぱり森山真弓さんと同じ 「ロリコンは気持ち悪いから」という感情論だけで表現の規制を推奨してるのでしょうか？ しかし児童の定義が「18歳未満の人間」となっておりますのでロリコンとかの問題じゃありません。 学園物のアニメがほとんど規制対象になってしまいます。 子供を守りたいという方 二次創作物と性犯罪の直接の関係は証明されていません。 二次元禁止の二国の強姦発生率が非常に高いので逆効果じゃないかと思われます。 規制派の意見を教えてください。 なるべく「不愉快だから。」以外の理由でお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 児童ポルノ法とジュニアアイドル
児童ポルノ法には規制対象として「性欲を興奮させまたは刺激するもの」とあります。その文章に当てはめて考えると現在市場に出回っているジュニアアイドルのDVDなどは全部規制対象になると思うのですが、今後、そういったDVD等、例えば水着を着た中学生のアイドルのDVDや写真集はすべて出版禁止になるようなことはありえるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 児童ポルノ法改正法案について
児童ポルノ法改正法案には賛成ですが、普通の漫画（ドラえもんやクレヨンしんちゃん）も対象になると聞いたのでビックリです。色々な国で、日本の作品を映像化する動き例えば、デスノートをハリウッドでリメイクしようという話があるのも事実。そこで、質問です。例えば、児童ポルノ改正法案が成立した後、対象になった作品（デスノートなど）の作品に見るからにまねた作品が、外国（ハリウッドや）が作った場合、普通だったらしょさく権侵害になりますが、対象になった作品なので、どうなると思いますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 児童ポルノ禁止の規制の強化について
児童ポルノ禁止の規制に単純所持やマンガ・アニメ、準児童ポルノ(18以上の人が見方によっては中学生や高校生に見えるもの)を含めるのはどう思っていますか？ (1)あなたの性別 (2)賛成か、反対か (3)その理由 僕は、 (1)男です (2)反対です (3)規制の強化はしたほうが良いと思いますが、されるのは売る側、作り手側のはず。 また規制しすぎると必ず性犯罪がふえると思う(アメリカやヨーロッパのように)。
- ベストアンサー
- アンケート
- 児童ポルノ法改正案
また同じ質問で恐縮ですが…。 児童ポルノ法改正によって、ドラクエやガンダムなどは規制の対象になるでしょうか？ 最近のガンダムはSEEDシリーズやOOは結構危ないと思いましたが、AGEは大丈夫だと思ってたので…。 また、政治家では誰が児童ポルノ法改正に賛成で、誰が反対なんでしょうか？ ちょっとネットで色々情報を集めすぎてワケがわからなくなりました。 ちょっと誰か整理して頂けると有難いです。 また、参院選も近いので自民党は児童ポルノ規制派だと騒いでいるのは在日工作員でしょうか？ 自民党に大勝させたくないから児童ポルノ法改正の事を持ち出してギャーギャー騒いでるような気がするのですが…。 民主党も外国人参政権や人権侵害救済法案などの危険な法律を通そうとした時点で同じだと思いますが…。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 児童ポルノ再改正について！
児童ポルノ再改正は漫画やアニメは対象外ですよね？ もし漫画やアニメ、いわゆる二次元が規制なんかされたら余計に性犯罪が増えるだけだと思いますし。 そもそも、二次元を規制するのは興味がないやつらが躍起になってるだけだと思います。 僕のように二次元抜きで生きていけない人からすれば、児童ポルノで漫画アニメが規制されたら、自殺もんです。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
お礼
回答ありがとうございます。 よく見ると男子の乳首は、良くて女子のはポルノという認識みたいですので、ジャニーズは良さそうみたいですが・・・ たしかに、検閲に当たるため出来ませんね。実際に発刊して販売前に、天の声が聞こえるというのは、検閲に等しいとは思いますけど。 最も困るのが印刷業者に猥褻な表現物を請け負ったら違法という規制が困りますね。 これらの法律は、解釈次第で違法性が変わるような曖昧な表現ばかりです。 実際には、パソコンのことがよくわからない政治家が、よくわからないまま所持も違法、ファイル名を見ればわかる。など役人にいいように踊らされているように見えます。 防衛省の役人ですら、どこかの国から発信された偽ファイルを開いて感染させているのに、児童ポルノ.aviとご丁寧な送信者はいないと思います。 この法律は、遡及性があるのも厄介ですよ。合法で購入したのに、次の日から違法となればメーカー回収ならまだ返金もありますが、没収となればお金も返してもらえないでしょうし。 何が問題の本質かを理解してないように感じてなりません。 究極的には、誰も持ってない目的であると思いますが、それ以上の拡散防止と被害者救済が目的じゃないのかと感じます。