- 締切済み
児童ポルノ法について
児童ポルノ法について 以下のようなものを所持していた場合、児童ポルノ法の規制対象になりますか。 1.アダルトビデオのサンプル(女優さんは20歳以上で女子高生風の服を着ている) 2.グラビアアイドルの水着やブルマの画像 3.ブルマやスクール水着の画像(サイトよりダウンロードしたもの) 4.AVのDVDのジャケットの画像
- その他(法律)
- 回答数4
- ありがとう数9
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
みんなの回答
- nazca091
- ベストアンサー率20% (76/362)
追記 女子高生風は今でもダメです。女子校生風じゃないと。 あくまで演出としてのコスプレって態です。まあレンタル系とセル系、配信系ではまた基準が違うんですけど。
- nazca091
- ベストアンサー率20% (76/362)
今のところは規制対象にはなってません。 児ポ法が改正される動きがあり、未成年ぽく見える演出もアウトになり兼ねないようです。 同じくこの法改正で児ポアイテムの単純所持も違法化されるかもしれません。 一説によると日本ユニセフ協会(国連のユニセフとは全くの別組織)の寿命が2011~12年頃に来るらしく、彼らと彼らを資金源、利権にしている政治家が生き延びるために、なんちゃって児ポをターゲットにして騒ぎ立ててるという話もあります。 日本の児ポは10年前に息の根をとめられており、より悪質化したアングラ化となんちゃって児ポが台頭してきたわけですが、児ポ法改正でなんちゃってと単純所持まで禁じられたらアングラだけが生き残ることになりますね。 リアル児ポはともかくAVのジャンルとしてなんちゃってが好きな私にとっては大迷惑・・・って何言ってんだか。
- konata508
- ベストアンサー率26% (514/1954)
個人的にはこの手の質問はあまり薦めない。なぜなら学生が回覧するサイトだから場合によっては過剰な意見を引き起こしかねない回答なので。回答に答えるのも現状として理解してもらうためと、個人の性癖を評価するつもりもないが一般では過剰に反応しうることだよと釘を刺す意味で回答しましょう。なぜかは毎回BPOにはこの手のことでPTAからの苦情が寄せられるから・・・ 1.アダルトビデオのサンプル(女優さんは20歳以上で女子高生風の服を着ている) →現在は「モデルは20歳以上です」とか「あくまでフィクションであり、現実では犯罪ですよ」ということをうたっている限りはOKです。だから、「ああ、未成年には見えないね」という女優さんを使う場合があります。最初にこのことあっての話、それ以外は問題外。 2.グラビアアイドルの水着やブルマの画像 大事なとこさえ隠れていればいいけど、卑猥なポーズとか扇情的なポーズの撮影は全面禁止。即規制がかかります。健康的なポーズの撮影というのが主な感じだと思います。でも、年々クレームは上がっていますね。 3.ブルマやスクール水着の画像(サイトよりダウンロードしたもの) 大体は上記の画像がほとんどでそれが規制前か後かで若干印象がちがいます。ただ、個人的なものには「盗撮」(個人的に学校行事などを撮影したものも含む。ようは本人には許可を得ていなければ全部入る)というものもあるのでこれが合法か違法かでも規制対象になって当然です。 4.AVのDVDのジャケットの画像 上記の回答と同じです。お題目で「児童ポルノではないですよ。あくまでフィクションです。こんなことをすれば現実ではつかまって当然ですよね」ということを離せないようなものは全部規制の対象になります。それでも確認した方の印象で年々クレームが上がっていますのでこれはいかんともしがたいでしょうね。だって、一部の現実世界とごっちゃにしていろいろ切れた行動される方がいるから説得力すらなくなってますよ。嘆かわしい。 こんなものは個人の性癖だからこそこそ妄想するのも楽しいんだと思うんですけどね。個人的に学生時代に未練があったりする方もいるでしょうから「若いときに・・・こうしていれば付き合えたかも?」なんて思っているうちはかわいいほうだと私は思います。 ですが、これが現実世界の子供たちにまでことが及べば全力で敵に回りますよ。私はね。 子供だからではなく力なきものを屈服させるのは「いじめカッコ悪い」だからです。
被写体が未成年でわいせつな物 という事 サンタフェはどうなのですかね
関連するQ&A
- 児童ポルノ法とジュニアアイドル
児童ポルノ法には規制対象として「性欲を興奮させまたは刺激するもの」とあります。その文章に当てはめて考えると現在市場に出回っているジュニアアイドルのDVDなどは全部規制対象になると思うのですが、今後、そういったDVD等、例えば水着を着た中学生のアイドルのDVDや写真集はすべて出版禁止になるようなことはありえるのでしょうか?
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
- 児童ポルノ法案とオタク
児童ポルノ法案とオタク=犯罪者予備軍の実際について 法案が可決されれば、場合によってはアダルトだけではなく ワンピースもドラえもんもアウトみたいな極論ぽい意見もあります。 しかし、法的解釈ではなく近所、個人レベルではすでに それに近い様子なのかもしれません。 例えば、けいおん・ハルヒ、もしくはアイドルマスターには 水着シーンがあります。それが法的にはポルノじゃないだろwと 解釈されていても、同じクラスの奴からはポルノ犯罪者予備軍認定 されることもあるのではないでしょうか? あるいはいうこともあるでしょうか。 児童ポルノ法案の解釈でポルノと定義されなかったとしても そういう法案が話題になること自体が、オタク=犯罪者予備軍論を より強化することになるのではないでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 児童ポルノ法が改正されたら…
私はネットで拾った児童ポルノ動画をパソコンに保存していましたが、児童ポルノ法改正のことを聞き、すぐに消去しました。 もしこの先、児童ポルノ法が改正されて、単純所持だけでも罰則がつくことになったら、【法改正前に所持したことがある】と言うことで逮捕されてしまうのでしょうか…?
- 締切済み
- 政治
- 児童ポルノ法について。
18最未満の水着等のイメージビデオが販売、レンタル等されていると思いますが、時々発禁になります。 発禁になったdvdを買えるサイトがありますが、あれは購入しても法律的に問題ないのでしょうか?(または所持) また、問題ないとして、それをオークション等で転売しても問題ないのでしょうか? *「モロ」に見えていなければ、児童ポルノ法に掛からないのでしょうか???
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 児童ポルノ法案について2つの質問
児童ポルノ法案について2つの質問 1、児童ポルノの単純所持を規制しようという動きがありますが、 家族写真等に児童の裸が写っていた場合、所持している人は逮捕されてしまうのでしょうか? もしそうなら日本の家庭のほとんどが逮捕の対象になってしまうと思いますが。 2、1で逮捕されないと答えた方に質問です。 もし逮捕されないのならその写真は児童ポルノではないという事になります。 それなら裸が写っている写真を集めて『我が家族の思い出』とかなんとかいうタイトルを付け堂々と市販しても問題ないですか?
- 締切済み
- その他(法律)
- 児童ポルノ法についての質問
1999年に児童ポルノ法が施行されたようですが、 ではそれ以前の日本では、児童のAVなどがレンタル店などに普通に置いてあったのでしょうか? また、普通の店に置いてあるAVで、 本物の女子高生がお尻を出しているものがあったのですが、 これは児童ポルノ法に抵触しないのでしょうか? 高校生は18歳以上になっていれば、抵触しないのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 児童ポルノ法に関して・・・
現状では児童ポルノ法では、単純所持は禁止になってるのでしょうか?(個人で見たりする事) 見る気は無かったんですが、見てしまい不安です。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(法律)
補足
それぞれに対してどのようになっているのかを回答願います。