- 締切済み
ロシアのシベリア東征
北方領土問題や千島、樺太を、ロシアのシベリア東征の 延長線上に考えたいのですが、シベリアの歴史や社会について まとまったよい書籍がありましたら教えてください。
- bougainvillea
- お礼率79% (3331/4175)
- 歴史
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- takeruhiko
- ベストアンサー率33% (16/48)
絶版ですが、古書をお探しください。 『ソ連対外侵略史』（石松新太郎、国民出版、昭和55年刊） ロシア帝国期からソ連期までの、シベリアを中心とする領土拡張状況です。参考になるかもしれません。
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
http://research-db.ritsumei.ac.jp/Profiles/74/0007302/profile.html http://research-db.ritsumei.ac.jp/Profiles/74/0007302/title_book1.html 私も読んでみたい
お礼
回答ありがとうございます。 けっこう専門的な本のようですね。
- oignies
- ベストアンサー率20% (673/3354)
ロシアにとって、シベリアは極東でもともとそれほど 関心のある地域ではなかったので、古い時代にさか のぼって丁寧に概説してあるような都合の良い本が おいそれとあるとは思えません。 ピョートルの時代などのロシアは、完全に、ヨーロッ パをむいており、その後も、南方の港（凍らない港 ）の確保は、国家的課題でしたが、シベリア側の 海に関心らしい関心はもともとあまりなかったから です。 ただし、大航海時代をすぎますと、たとえば、江戸 時代には、すでに、ロシアの船が、北のほうをうろ うろしていたと思いますので、その頃以降について は何か書籍があると思います。 とはいえ、北法領土問題は、端的には、第二次 世界大戦で、日本がまけたことによって、北方４ 島を占領されたことに起因していますので、帝国 主義的拡張の延長にとらえられる事態のように 思います。 樺太にいたっては、日露戦争で、日本がとって しまったものですし、なにもかも日本の都合のよ いように書いた本はないかと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 ロシア史というと、ヨーロッパロシアが中心で シベリアは脇に追いやられている感じですね。
関連するQ&A
- 日本政府はなぜ北方四島というのか？
歴史的正当性はどこにあるのですか？ さっぱりわからないので教えてください。 北方領土あるいは北方四島とは歯舞群島、色丹島、国後島、択捉島のことということです。 では、これが日本の領土である論拠を教えてください。そして何よりもそれだけが日本の領土でない論拠を教えてください。（北海道や本州も日本の領土だっていう挙げ足取りはやめてね） つまり、千島列島、南樺太が日本の領土でない論拠を示してください。 樺太・千島交換条約で全千島列島が日本領土になっているのではないのですか。 ポーツマス条約で北緯50度線以南の南樺太は日本領土になっているのではないのですか。 また、国会に議席を置く政党でどこが北方四島を日本領土と言っているのですか？ どの政党が千島列島を日本の領土と言っているのですか？ どの政党が南樺太を日本の領土と言っているのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 千島列島はなぜ返還請求しない？(北方領土問題)
今日、小泉首相が北方領土を視察したというニュースがありました。 北方領土の問題・返還交渉は何十年もずっと行われていますが、それを見るたびに昔から疑問に思ってることなんですが・・・ 千島列島について、占守（しゅむしゅ）島までの全千島列島について、75年(明治8)の「樺太・千島交換条約」により、千島・樺太の混住地域について、外交筋(戦争によらない穏健な(?)交渉)で、千島＝日本領・樺太＝ロシア領と決められ、列島全域が日本領となったはずではなかったのでしょうか？ そのあとの、日露戦争による南樺太の日本領化の歴史もありますが、少なくとも、戦争による領土策定を放棄したとしても、全千島については、戦争による領土策定ではない・・・つまり、千島列島については、戦争で獲得した領土ではなく、穏健な交渉の結果決まった帰属であり、当然日本には返還請求権があると思います。 いえ、むしろ、沖縄・小笠原太平洋諸島と同様に、強く返還請求しなければならないと思います。 それなのに、なぜ今の日本政府は北方領土４島だけしか交渉の席に上げようとしないのでしょうか・・・ 弱腰・・・ですか、これでは。 なぜ、歴史的にも道義的にも、北方領土４島だけでなく、全千島の返還請求すべきなのに、日本政府は全くしようとしないのでしょうか？ かつての沖縄についても、沖縄本島だけではなく、全琉球諸島(与那国島まで)の返還を請求し、実現させてますよね・・・（これで佐藤栄作氏はノーベル平和賞を取りましたが・・・) 長年の疑問・・・どうぞよろしくお願いします<m(_ _)m>
- ベストアンサー
- 政治
- 北方領土問題について。
この際、千島列島か樺太かで解決したらどうですか？ 千島列島は日本領土とする。樺太はロシア領土とする。 または 千島列島はロシア領土とする。樺太は日本領土とする。
- 締切済み
- 政治
- 北方領土の簡単な経緯を知りたい！
今北方領土勉強をしているのですが、良く分かりません。 サンフランシスコ条約が結ばれた時点で日本は北方、ロシアは千島樺太となりました。 次の日ソ共同宣言では、歯舞色丹をロシアが日本に返す となっています(歯舞色丹は北方領土です) 北方が日本が所持していたはずなのに何故ロシアが返すのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜ北方領土返還に千島列島は含まれないのですか？
素朴な疑問なんですけど、なぜ日本政府は北方領土の返還要求に千島列島は含めないのですか？ 僕は歴史上の詳しい経緯はよく知りませんけど、確か戦前の樺太・千島交換条約で、千島列島全島が日本の領土になったはずですよね？ それなのになぜ政府は北方四島だけで、千島列島全島の返還要求をしないのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- ロシア領って何で広いの？
ピョートル大帝時代からロシアの東方への領土拡大について質問です。 まず、ロシアがあれだけ広大な領土を持っているというのに、その領土を征服した人物がだれなのかわかりません。あれほどの領域を征服したのならチンギスハーンのように有名な大王がいても良いと思うのですが・・・。 これについて調べたところ、ロシアは少しずつ領土を東へ拡大させていったと聞きました。だれか特定の君主が一代で征服したのではないと。さらにシベリア地域は寒く人がいないので他の国に邪魔されることなく領土を拡大できた、と。 これも、他の国が見向きもしない土地ならロシアにとっても価値がないのではないでしょうか。そんな土地をどうしてわざわざ征服したのでしょうか？ 結果的にこのおかげでロシアは広大な領土を有するに至りましたが、こんなことになるのならモンゴル帝国だって北方に進出していれば彼らの領土になっただろうし、他の国も進出していれば良かったと思うのです。 ロシアはあれほどの領土を持っているにも関わらず、その拡大の歴史と理由、それを成し遂げた人物などが全く知りません。いったいどうしてなんでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 北方領土という用語と概念はいつどのようにして生まれたのでしょう。千島列
北方領土という用語と概念はいつどのようにして生まれたのでしょう。千島列島や樺太という地名ではなく北方領土という考え方で一定の地域をくくるのは、誰がいつ始めたことなのでしょう。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
回答ありがとうございます。 ちょっと入手しにくそうですね。 ロシア史というと、ロシア革命や思想の本はやたらとあるのですが、 シベリアへの進出を扱ったまとまった本はなさそうですね。 探検家の紀行文、先住民の民族学的な研究など当たってみようと思います。