ネットの誹謗中傷に同調しただけで共犯者？本当？

質問

概要
ネットの悪質な書き込みに対して同調する書き込みを行っただけで、共犯者扱いになるのでしょうか？

詳細
私はとある無料ブログサービスを利用しています。
そこでの主な話題は出会い系やネット犯罪に関する情報をブログ閲覧者から収集し、悪質業者の手口を暴露をしたり、騙された経験を語ってもらう、という内容です。
ブログ閲覧者からの情報収集はコメント欄に入力してもらい、一応、私が
「悪質業者側から、悪質業者を援護、擁護するような内容であるか否か」
という観点でチェックした後、コメントアップロードを承認しています。
原則としてはよほど悪質業者側からの反論コメントや擁護コメント、あるいは自動書き込み（？）などによるブランド商品のコピー商品の販売コメントなどではない限り、アップロード承認しています。

この度トラブルが起きました。
ある方からのコメント書込みにおいて
「●●という業者は悪質です。詐欺会社です。実際に騙された人もいるし、被害金額も相当な額です。
訴えれば確実に勝訴できます。
管理人さん、業者側からこのコメントの削除依頼が来ても絶対に無視して闘ってください。
管理人さんはこのような業者をどう思いますか？　許せませんよね」
という書き込みがあったので、アップロードを承認しました。

また私もブログ管理人として
「ご投稿ありがとうございました。このブログは闘うブログ、正義のブログです。
悪徳会社の圧力に屈して貴殿の書き込みを削除させるようなマネは絶対にいたしません。
こういう悪徳会社をみんなでつぶしましょう！」
とコメント書込みしました。

しばらくして、その業者からブログ管理会社を通じて「当社に対する名誉棄損なのでコメント削除してほしい」との依頼がありました。
当方はブログ管理会社を通じて
「実際に騙されている人がいる。被害金額もある。業者側からの圧力には屈しない。
　これを公表することは刑法230条の名誉毀損罪の除外規定にある
”公訴前の犯罪事実についてはこれを公表することは名誉棄損に当たらない”
に当てはまるし、表現の自由で守られるべきことだから絶対に削除しない」
と回答しました。

ところがミスがわかりました。
その業者というのは出会い系詐欺やネット犯罪などとは全く関係のない会社だったのです。

「ブログ閲覧者が同名の会社のことを間違って投稿してきたのかな？」
と思って調べてみました。もし同名の別の会社であれば、謝罪して削除すれば済むと思ったからです。
しかし、その投稿に記載された情報（ここでは詳細を伏せますが、たとえ同名の会社であっても、それを特定できるユニークな、唯一無二な情報・データ）は、その全く関係のない会社の情報だったのです。

相手の会社はブログ運営会社を通じて
「貴殿の主張は読ませていただきましたが、こちらは納得しておりません。
　法的手続きに乗せて公明正大に解決をしたいと思います。
　法廷でお会いしましょう」
とだけコメントを返してきました。

複数の友人（弁護士ではない）に相談したところ以下のような意見が出てきました。
「ネットでも言論の自由があるのだから何を書いても大丈夫、ってか、投稿したのはお前じゃないし、お前のコメントは単に同調した意見を書いただけ。お前が名誉棄損の主犯じゃないから仮にお前を相手取って業者側が訴えたとしてもまず裁判所が訴訟そのものを受け付けないはず）

「すぐに消せ。そのまま残しておくと、ますます共犯者扱いされるし、相手の会社が”反省していない”、”ブログ管理者自身も当社の事を悪徳会社と認定している”　といった主張をしてくるぞ。
早めに消しておけば、相手もそれ以上ことを荒立てないだろうし、仮に訴えてきて、当時の画面ショットの印刷を証拠として提出したとしても、”もう消しましたので許してください”って裁判長に言えば心証はよくなる」

「ブログは単に討議、論議の場を提供しているだけなんだから、お前が訴えられたり、逮捕されることは絶対にない。もし仮に相手がプロバイダにIPアドレスの開示やブログ管理人の情報開示を迫って、お前がブログ管理人であることがばれてしまっても、裁判の対象から外される。
　”借金の時の連帯保証人は、金を借りた本人と同等の責任あり。債権者は連帯保証人に取り立てをしても連帯保証人は文句を言えない”
　ってのと混同してないか？
　悪いのはあくまでもその書き込みをした投稿者であり、お前を相手取って訴えるのは筋違いも甚だしい」
＿＿＿

まあ、友人たちは弁護士ではないし、私の事を思って私に有利なことばかり言ってくれるので、慰めにはなるのですが、実際の所、心配です。

そこで論点、質問点をまとめます。

１
公の存在である、企業（すなわち法人格がある）がネット上で多少の誹謗中傷を受けたり、他の企業を勘違いされたぐらいでいちいち訴えていたら裁判所は忙しくてたまりません。
私人、一個人がネット上でいわれのない誹謗中傷を受けた、というならわかりますが、公の存在である企業ならば多少の誹謗中傷や勘違い投稿など「受忍限度」なのではないでしょうか？　こんなケースでも裁判所は民事訴訟を受け付けてしまうのでしょうか？　こんなことで一個人であるブロガーをいじめていいのでしょうか？

２
前の質問と一部重複しますが、もしも裁判所がブログ管理会社を相手取って
「このブログの管理者と、投稿者の情報開示をせよ」
と訴えをおこしたとして、裁判所は勝訴判決をだすでしょうか？
世の中じゅうの会社はかならずネットのどこかに必ず悪口が載っています。
もしもちょっとでも悪口をネットに書いたり、誤って悪口をネットに書いてそれを裁判所が四角四面に
「企業に対する誹謗中傷、名誉棄損に当たる」
と判断したら、もう誰もネットに批判的なことはかけないと思うのですが。

３
書込みの内容が全くの誤りであることに気付かず、アップロードしてしまい、またその内容をよく知らずに同調コメントを自分自身のブログに投稿しました。
また、事情も知らず、相手企業からの削除依頼も突っぱねてしまいました。
しかし、当方は悪徳業者の撲滅を目的としているブログです。また一個人がやっているブログです。いままでそれなりに社会貢献してきたつもりですし、悪徳業者公表に関する感謝のコメントも多数寄せられています。今まで数多の悪徳業者ら削除依頼を受けましたが、みな削除依頼の拒否をするとおとなしく引き下がって行きました。
こうした中で、たった一回勘違いした投稿があり、ブログ管理人が「善意のコメント投稿」と信じて疑わなかったために偶発的に起きた不幸な事件です。
当方のミスはミスとして認めるとして、相手企業もいちいちこちらを訴えるほどの事なのでしょうか？
きちんと謝罪すれば済む問題だと思いますが。もし訴状が届いてしまったらもう謝って済ませることは不可能なのでしょうか？
私がやってきたことはすべて無駄になり
、「あそこのブログはいい加減な内容ばかり載せるインチキブログだ。だから裁判で訴えられたんだ」
という汚名を着せられなくてはならないのでしょうか？

４
同調コメントを載せた私も悪いですが、今回の場合、過った書き込みをした投稿者（氏名不詳、メールアドレスも不詳。プロバイダに問い合わせれば当時のIPアドレスぐらいはわかるかも）の方が悪いのではないでしょうか？
もし裁判で訴えてきても、
「コメント書込み者を先に訴えてください。私が裁判の相手になるのはそのあとでなければ筋が通りません」
と裁判を受けることを拒否できないのでしょうか？
コメントに書かれていたことに、単にお愛想程度に同調し、削除依頼を断ったただけで
「ブログ管理者もコメント書込み者と全く同じ意見を持っている。
　故に共犯者と同罪である。
　犯行実行者と同じだけの犯意を持っている」
などとみなされるのでしょうか？
前述のとおり、コメント投稿は一応チェックをしているのですが、悪徳業者側からの援護コメントやブランドコピー商品販売のコメントなどではないかぎり、基本は全部載せです。これでも
「このブログシステムはコメント投稿に関しては、ノーチェックで全部載せる、か管理者のチェックを経たもののみを載せるか、を選択できる。（実際にそのような仕組みになっています）
このブログ管理者は、コメント承認、拒否の権限を執行している。
　ということは載せたコメントはすべて管理者が賛同するものとみなすことができる」
というような論理を押し通されてしまうのでしょうか？

５
前の質問と一部重複しますが、もし、相手企業が私のみを訴えてきた場合、
「コメント投稿者への訴訟を後回しにして私のみを訴えるのは納得できない。
　それはそれで受けた立つが、私への訴訟とは別に必ず真犯人であるコメント投稿者をも相手取って訴えを起こすこと」
を相手に命じることはできるのでしょうか？
それとも今回のような場合、ブログ管理者、コメント投稿者のどちらを相手取るか、両方相手取るか、というのは相手企業の自由な選択権があるのでしょうか？

6
訴えられる前に自主的に消したら、裁判になった時、裁判長に
「反省して自主的に消しているのでもう責めるべき点はない」
と解釈されるでしょうか？
それとも
「ブログ管理者はあれだけ自己の正当性を主張していたにもかかわらず、形勢不利になるとみて証拠隠滅した。悪徳である」
と解釈されるでしょうか？

７
もしも訴えられたらマスコミ沙汰になるでしょうか？
＿＿

詳しい方、お願いします。

回答No.2

nekoinusnob

１　受忍限度を自分の都合の良い方に考えていませんか？
　　訴えがあれば、裁判所は受理します。

２　勝訴判決を出します。
　　企業の受忍限度次第です。
　　あなたが、勝手にここまでの誹謗中傷ならば良いって勝手に解釈しているだけで、相手にしてみれば重大　　な事かもしれませんので。
　　全てのブログ等に言えますが、誹謗中傷は載せる以上は、何かあった時には責任を負う覚悟が無くてはだ　　めです。
　　＞実際に騙されている人がいる。被害金額もある。業者側からの圧力には屈しない。
　 これを公表することは刑法230条の名誉毀損罪の除外規定にある
　　”公訴前の犯罪事実についてはこれを公表することは名誉棄損に当たらない”
　　と何も事実確認もせず、相手会社の言い分を拒否し事実無根な事を堂々と載せたのですから、責任はあり　　ます。

３　要するに、今まで何も事実確認をせずに、投稿を鵜呑みに掲載してきた、一方の言い分しか聞かない、　　　中途半端な判断なだけです。
　　訴状が来たとしても、真摯な態度で謝罪をし、今後の改善等を伝える事によって許される場合もあります　　が、相手次第ですね。

４　＞コメント書込み者を先に訴えてください。私が裁判の相手になるのはそのあとでなければ筋が通りませ　　ん」と裁判を受けることを拒否できないのでしょうか？
　　そのコメントを掲載することとしたのは、あなたの判断ですよね、相手は、第一段階であなたに事実無根　　で削除依頼をしていますが、それを、あなたは自分自身の判断で掲載継続を続けた、この為、あなたを訴　　える事としただけです。
　　そんな子供みたいな言い訳は通じません。

５　あなたが、相手に対してそんな事を命じる権限なんて一切ありません。
　　投稿者が投稿してきたのを承認したのは貴方です、あなたが承認しなければ、ブログに掲載されることも　　なく、このような事が起こらなかった訳ですから。

６　迷惑をかけた相手企業に対し、こうなったいきさつを子供みたいな自己弁護を入れないで記載、謝罪文、　　今後の改善等をしっかり載せた上で、相手方に問題の投稿と、謝罪文を両方残した方が良いか、問題の
　　投稿を削除し、謝罪文を載せた方が良いか等確認する方が良いですね。
　　ここまで来て、勝手に削除は、誰が見たって、自己反省による削除ってより、証拠隠滅としか見れないで　　すから。

７　なるかならないかは、マスコミの関心次第ですね。

お礼

ご回答ありがとうございます。