- ベストアンサー
首都機能移転問題について
tomikou0000の回答
「海外から見た首都機能移転問題」って 「海外から見た「日本の」首都機能移転問題」って事ですか？ それとも 「海外の首都機能移転問題」って事ですか？ 前者なら、まずサイトはないと思います。 日本国内でもそんなに話題になってませんから。 後者なら、 「スリランカ」が２０年くらい前に首都移転しているので、 そのあたりから調べられると思いますよ。
関連するQ&A
- 首都移転、首都機能移転が報じられない理由
首都移転、首都機能移転、国会等の移転 言い方は色々あると思いますが、要は １５４国会で移転候補地を絞り込み、２００２ 年６月までに首都（機能）の移転を決定する公算 が高い・・ という状況がある割には、新聞・ＴＶが どこもこのテーマを報じないことを不思議に 思っています。 「その理由」について、ご意見をおきかせ いただけませんか。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 首都機能移転について
こんなバナー広告見つけたので質問させてもらいます。 http://www.gifuaichi.gr.jp/ 首都機能を愛知・岐阜地方に移転させるというものですが、こんなこと必要なのか、正直疑問です。中部地方はトヨタのお膝元でものづくりの拠点みたいな地域です。名古屋も昨今自力成長著しく、わざわざ首都機能など移転する必要があるのかと思うのです。 首都機能に地域活性化の効果があるのなら、むしろ九州、四国、東北、北海道などの地方に移せばいいと思います（私としては東北地方）。 大体今の時代、首都機能移転の地域活性効果自体が疑問です。東京のままでいいのでは…。 そこで質問します。 １）首都機能移転は地域活性化に効果があるか？ ２）効果があるなら、どの地方に移すのが適切か？ 皆様の忌憚のないご意見をお伺いしたいと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 石原都知事が首都機能移転に反対する理由は?
石原都知事が率先して「首都機能移転反対!」と唱えていますよね。 あれはなぜなんでしょうか? 首都を移転した方が、通勤ラッシュや地下の高騰など、一極集中の弊害がなくなりそうな「イメージ」はあるんですが、実際の所はよく分かりません。 石原都知事は、首都を「移転」させても予算など弊害が多すぎて今の問題点は解決できるとは限らない。 「移転」させるのではなく、「再生」する事で一極集中による様々な問題に対処していこうと述べられていましたが、どう対処していくのか、がイマイチよく分かりません。 一体、都知事はなぜ首都機能移転に反対していて、今の問題点をどのようにして解決していこうと考えているのでしょうか? もしご存知の方いらっしゃったらご意見いただければと思います。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 東京の首都移転機能についてどう思いますか？
都知事選に出馬表明した黒川氏は首都機能移転を考えているようですが 正直、首都機能移転ってどう思いますか？ わたしは東京の人間ではありませんが、はっきりいって 莫大な費用をかけてわざわざ移転しないといけないほどの理由が あるとは思えません。そもそもはバブル期の竹下首相の時代に深い考えがあるわけではなくなんとなくぽろっと出た話と聞きました。 東海や栃木のあたりの比較的郊外の土地が候補らしいですが はっきりいってそんなどうでもいいへき地（失礼）のところに機能分散してほしいと思いません。 その候補地の人には悪いですが、その候補地の人の言い分としては 災害が起きたら東京集中ではトラブルになる、地方分権の時代だからというのが主のようですが、税金使ってまでそんな大して意味ない無駄なことしなくていいよ と個人的に思っています。
- 締切済み
- アンケート
- 例えば首都移転をすることになったら
今住んでる地域がどんどんさびれていってもOKですか？ それとも首都移転先に引っ越しますか？ 首都移転に伴って、企業もどんどん移転するという前提だけつけます よろしくおねがいします^^
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
ありがとうございます。