首都

質問

みんな忘れ去っている感がありますが、
首都機能移転問題ってまだ模索されてますよね。
首都は移転した方が良いのでしょうか？
候補地はどこも田舎が多いようですが、国会・最高裁・官庁など純粋な首都機能の移転だけなら大坂・関空から近いかつての都・京都ではダメなのでしょうか？
いろんな御意見を頂戴できれば幸いです。

回答No.1

yoshi170 · ベストアンサー

「栃木・福島地域」「岐阜・愛知地域」「三重・畿央地域」の3地域が候補地となっています。すべて田舎といってしまうのはどうかと思いますが。。。

さて、ご質問の件ですが、バブル期(1980年代後半)に東京の地価が暴騰し、その解決策としての首都機能移転論が出てきました。そのため、まず土地の価格が安価でなくてはいけませんでした。

また、南関東直下地震発生時のリスクヘッジや防衛上の問題などの防災問題の解消、経済的中心地と政治的中心地を分離させることによって日本全体での発展を図ることも目的となっています。

経済的な発展が進んだ大阪、京都周辺は上記の理由から外れたのでしょう。

お礼

失礼しました。
確かに田舎ではない地域も候補のようですね。
私も地震の事があるのでもっと議論されても良いと思っていました。

御回答ありがとうございました。

回答No.4

kensaku

ぜひとも我が地元へ、と首都移転を歓迎している地域がいくつもありますが、では、いざ、たとえば那須にしようということになったとしたら、「だったら東京のままのほうがいい」と他の地域はこぞって反対に回るのではないでしょうか。
そのため、東京からの移転は、考えにくいですね。

首都機能を移転するのではなく、仕事を各地方に分担させ、税収も地域に落ちるようにするほうが、地域振興になると思いますが、中央の役人が反対しています。

お礼

移転反対の意見も多いようですね。

＞首都機能を移転するのではなく、仕事を各地方に分担させ

まずは九州辺りで試験的に道州制を導入してみたら良いかもしれませんね。

補足

御回答ありがとうございました。

回答No.3

riderfaiz

>京都ではダメなのでしょうか？
いやいいんですよ。だから候補地に挙がってますよ。
ただし京都市内ではなく、京都府南部ですが。
既に国会図書館や科学博物館（？）などもあり、また名古屋－関空の
中間点でリニア新幹線のルート上にもあるなど最も現実的な選択肢だと
思います。ただ「栃木・福島地域」が最有力候補だそうですが。

お礼

栃木・福島ですか…
ますます関西からは遠くなりますね。
滋賀辺りも良さそうな感じがします。

御回答ありがとうございました。

回答No.2

smzsmz

京都は難しいでしょうね！
一寸掘れば遺跡や遺構が出てきますし、今以上に開発する土地がない、土地代も高い。
港が遠いし空港も遠いので無理だと思います。

又、東京から遠いというのも一因として上げられます。
那須や静岡、愛知等が候補に挙がっていますが、
現在の景気や税収を考えれば、
早急に手を付けるような事柄ではありません。

しかし一局集中は支障が出ますので、何れは実行しなければいけない事柄です。

お礼

＞現在の景気や税収を考えれば、
＞早急に手を付けるような事柄ではありません。
そうですね…
五年・十年でどうにかなる問題ではなさそうです。

御回答ありがとうございました。