• 締切済み

小説　背景

20代になって趣味で小説の執筆をはじめようと思い投稿させていただきました 背景 ・命が2つある世界（2100年6月3日から突如） ・ただし2つ目の命がもらえるのは自殺か他殺の場合のみ（病死などには反映されない） ・死ぬとその場で赤ん坊に戻る（10日以内） ・同じ人間は2度は殺せず、また自殺も1度のみ ・2回目の命をもらった人間は40歳になると死んだときの記憶が鮮明によみがえる（前後5分間） ・舞台は100年後の日本 ・生まれ変わって引き継げる記憶はない。 ・外見などは変わらず生前のまま。（成長過程や環境などで変化あり） ・転生した人間は痛覚が失われる 　 ざっくりと書くとこのようになりますがこれをオムニバス形式で書くつもりです（転生をした友人に殺してほしいと頼み込まれるストーリーなど） まだ構想段階ですがみなさんの意見をお聞かせください 辛口意見もお待ちしております。 　　　　

みんなの回答

回答No.6

この設定の場合、命の管理者がかならず必用になるかと。 ただ神や悪魔などの設定を入れると無茶苦茶になるかと。 あと、制限／40歳になると死んだときの記憶が鮮明によみがえる／ただし2つ目の命がもらえるのは自殺か他殺の場合のみ……などの設定説明が必用なのと、納得のできる説明であることが求められるかと。 100年後の日本という点も命と関係なさすぎてピンとこない。 この設定を書きたいのなら、２，３作品に分散させてひとつの大ネタに落とすべきかと。 そんな感じれす。

  • 18OSX
  • ベストアンサー率42% (553/1290)
回答No.5

設定が多すぎて、それを説明するだけでかなりの分量を要しそうですし 読む側もそれをすべて頭に入れて読まないといけないような話だとすると 話を楽しむよりも先に読解の試験問題を読まされているように感じるかもしれません。 オムニバス形式にするのなら、 この設定のいくつかだけを組み合わせた話を数編作ってみるのもいいかもしれません。 それが最後の話で全てに繋がるとか、ひっくり返るとか そんな小説になると楽しそうに思います。 ジャンルは違うかもしれませんが、加納朋子さんの「ななつのこ」を思い出しました。

  • kirin1985
  • ベストアンサー率40% (50/123)
回答No.4

　ターゲットの年齢層はどこに定めていますか？ 　テーマはありますか？ 　本は読むほうですか？ 　新聞は読みますか？ 　舞台を百年後と設定するならば百年後の世界の先見性がなくてはなりません。ライトノベルであれば少しは曖昧にぼかせばよいと思いますが、大衆娯楽小説などでは百年後にあるべき機械、ケータイ電話がどう変化しているのか、国家はどのようになっているか、新しい職業はどのようなものができているか、等、知っていれば書ける時代小説よりも難しくなってきます。 　戸籍とか遺産とか、人権とか、どのような扱いになるのでしょう。四十で死ぬ事が確定しているのであれば、その悲しみは察するに余りありますね。 　何故、二つ目の命が出てくるのでしょう。その理由はありますか？　その理由がただの背景になるのか、物語の中核を担うのかによって面白さは変わりそうですね。二つ目の命が出るために起きる犯罪などの悪しき点が必ずあると思います。二つ目の命が出るために起こり得る事件や感動もあるはずです。それが書けると面白いかもしれませんね。設定を逆手にとって、転生者なのに痛覚があり、転生した事を知らずに過ごしている人、なんかでもストーリーが作れそうです。 　記憶が引き継がれない設定は、何故作ったのですか。記憶が引き継がれなければ死ぬ事の意義が半減してしまうように思います。……引き継がれない故に面白くなるのであればそれもよろしいと思いますが。 　掌編小説を書くのであれば短い文章で物語の中核となるバックグラウンドを伝えなければなりません。長編小説を書くよりも労力はいると思いますよ。オムニバスを作るのであれば、一話ずつの繋がりも意識しましょう。ただバラバラになっているピースを見せられても面白くありません。一話ずつ読み、最後に一つ大きなオチ、どんでん返しを作りましょう。 　現段階でアイデアばかりが先行していると思います。そのアイデアを湯水のように捨てて、一本の太い流れにしていかなければなりません。揺るがないテーマを決めて下さい。『弱者の救済』でも『女の子とイチャイチャ』でも『文学界への問題提起』でも、なんでも良いです。一番書きたい事、小説一冊を持って伝えたい事を決めてください。それが決まればそれに似合わぬアイデアを捨てていく事ができます。 　小説を書いていると、ついつい読者が自分になります。ネット発表なり他人に見せる気があるのであれば、読者を別に設定しましょう。同年代に読ませたいのであれば良いですが、下の世代に見せるのであれば説明が必要な言葉や風景もあります。 　……本気で小説を書くつもりだと勘違いしてここまで書いてしまいました。笑　冒頭にあります、「趣味で」でしたね。でしたら起承転結、序破急を意識して書くと良いと思いますよ。掌編なら星進一なんかを参考にすれば書きやすいですかね。バックボーンの背景をしっかりと自分で決めておいてそこに矛盾無くストーリーやアイデアを詰めていくと良い作品になりますよ。趣味で書く分でしたら十分だと思います。 　だらだら長くなりましたが、参考になれば幸いです。

回答No.3

いい設定と思います！ ただ… 記憶は２０になると強制戻る とか 死んだ我が子を取り戻したくなった親が足掻く描写とか 取り戻す人も居れば取り戻せない人もいる の、方が深くなるかも 生まれ変わった人が普通の人より偉そうになる とかどうでしょう？ どこぞの出版社に提出してみるのも面白いですよ

回答No.2

こんにちは 面白そうな設定ですね なんでそうなるの？って思ってしまいます 背景全てに成り立つ原因があればとても面白いと思います あんまり見かけたことないんで読んでみたいですね

  • ms05ZAKU
  • ベストアンサー率71% (151/212)
回答No.1

・・・えっと、質問が漠然としすぎです。 まずは「何を聞きたいのか」を明確にしてください。 この背景に対して、どんな意見が欲しいのですか？ ・こういう設定、背景についての是非が聞きたいのか？ ・具体的に話を起こすにあたってのアドバイスが欲しいのか？ ただ設定を羅列されても、「ふ～ん・・・」としか言い様がないです。

  1. カテゴリ
  2. 趣味・娯楽・エンターテイメント
  3. その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）

関連するQ&A

  • 自殺は殺人？

    自殺は殺人であるという説があるようですが、自分的に違和感があったので殺人の意味を調べています。 フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』では ｛殺人（さつじん、俗に人殺し、英：Murder）とは人間の命を絶つこと。 特に、人間による殺意によるものを指すことが一般的である。人以外の主体によるものでもいうことがある。 自ら命を絶つことは自殺とされ、これと区別するため、他殺（たさつ）と呼ばれることもある。｝ とあります。 「これと区別するため他殺と呼ばれることもある」という事は、 殺人＝他殺であると解釈したのですが、違うのならば辞典の文を変えてもらわなければいけないのではと思います。 自殺は殺人なのでしょうか？

  • 輪廻転生って信じますか？

    輪廻転生って信じますか？ 自分の考えでは、死ぬと次の命を与えられる際、前世の記憶を末梢され、 また新しい人生（人間とは限らないです。）を歩みだす、ということだと思います。 死んだらその先は、全くわからないものです。 いろいろな意見があると思いますが、最も有力な説は何でしょうか。 ご回答お待ちしています。

  • 映画「エレファントマン」のラストシーン

    映画「エレファントマン」を見たのですが、ラストシーンがいまいち理解できなかったので質問します。 ジョンメリックは最後に亡くなって終わりますが、メリックの死は自殺なのでしょうか？それとも他殺なのでしょうか？ メリックは純粋なクリスチャンのようなシーンがあり(と私は記憶してるのですが…自信はありません)、キリスト教は自殺はダメなはずですし。やっと人として充実した日々を送り始めた矢先に自殺というのも考えにくいですし。かと言って、殺される理由もわかりません。 暇なときでよいので、皆さんの意見を聞かせてください。

  • 輪廻転生について考える

    一般的に人間の成長とは経験や知識の積み重ねによって構築されていくものだと思います。 しかし、輪廻転生という方法では前世の記憶がありませんので、常にゼロ（赤ん坊）から始めなければなりません。 輪廻する魂が同一のものとするなら、これは人生というチャンスにおける一発勝負を意味しているのでしょうか。 それとも輪廻によって魂の変質が起こり、より良き者へと変わる人生という名のステップでしょうか。

  • 輪廻転生について考える

    一般的に人間の成長とは経験や知識の積み重ねによって構築されていくものだと思います。 しかし、輪廻転生という方法では前世の記憶がありませんので、常にゼロ（赤ん坊）から始めなければなりません。 輪廻する魂が同一のものとするなら、これは人生というチャンスにおける一発勝負を意味しているのでしょうか。 それとも輪廻によって魂の変質が起こり、より良き者へと変わる人生という名のステップでしょうか。

  • ジャック・マイオールの自殺はなぜ？

    カテゴリが違うかもしれませんが、彼は生前「環境」に関心があったと記憶していますので・・・。 ジャックマイオールが自殺したことは、すごいショックでした。彼こそ、自然に親しむ人間だったと思います。 人間は水棲生物であると言っていたような・・・。 そんな自然人間が自らの命を断ったことが不思議です。 ニュースでは詳しく言っていなかったと思います。 詳しい情報をご存知の方、宜しくお願いします。

  • 死んではいけない理由　生きる意味とは？

    以前「死にたい」「自分は死ぬ」と言う事を友人に行ってしまった事があります。 その時に言われた事。 「死にたい」という言葉を二度と言ってはならない。 それは誰かが悲しむとか、他人に迷惑を掛けるからでは無い。 お前がこの世に産まれて来たからだ。 お前は神から生きる為に命を授かったのだ。 お前は選ばれしものなのだ。 お前は人間として生きていく為の権利を神から与えられたのだ。 だから生きる権利と義務がある。 そうでなければお前と言う人間はこの世には存在しないのだ。 生きる意味とは与えられた命を全うしなければならない。 それだけの事だ。 何も悩む事はないだろう？ だいたい自殺するような人間はそれが運命であり、そんな人間は 俺に何も言わずにとっくに自殺しているはず。 生きるか死ぬかを悩んでいるならお前は生きる運命にある。 本当に死にたい人間は悩まない。すぐ自殺する。 と、言われました。 これで良いのですかね？

  • 自殺　について　意見募集

    先ほど、自殺についての過去の記事をいくつか読みました。 その中で引っかかった点がありました。 既出であるかもしれない議題ですがどうか回答よろしくお願いします。ご意見が聞きたいです。 自殺をする人間＝弱い　という考えについて皆さんはどう思われますか。 私は弱いとは思いません、でも強いとも思いません。 私の考えがあった訳では無いのですが、自殺するのは弱いから～　のような意見を見ると、どうにも納得できず、憤りを感じます。 自殺を決心するほどの状況に追い込まれた人間に、そしてこの世を去った人間を「弱い」や「馬鹿」などと決めつけるのは間違っていると思います。でも「強い」「偉い」も違うのは明らかです。 私は何も決めつける事は無いと思います、つらい気持ち故に自ら命を絶った人間が、なぜ死後にまでそのように決め付けられなければいけないのでしょう。同じ人としてかけられる言葉は「今までよく頑張った」や「もう休んでいいんだよ」等では無いでしょうか、これは私の自己満足なのでしょうか。 原因としてはいじめ、社会での苦痛、人間関係、他いろいろあるかと思います。 どうか回答よろしくお願いします。

  • 自殺したい奴は死ねと国民は思っているのに、安楽死セットをなぜ売らない？

    自殺したい奴は勝手にすればいい、と国民の９０パーセントは思ってますよね？宗教心の有る人を除くと、ほぼ１００パーセント、こう思っていますよね？ どうして、安楽死セット（競走馬につかうやつ）が売られていないのですか？ 使用は事前許可制でもいいですから、なぜ売らないのでしょうか？ 儲かって、国の税収も潤うと思いますが。 なんで、社会（役所／マスコミ／ネットのサイト／警察／学校）は、自殺がダメだと言うのですか？ 勝手に死なれたら身内が、後の処理に困るという人がいますが、病死でも同じですよね？しかも、病死はカネがかかる。 以前、私が自殺しようとした時は、止める人間は皆無でした。 親ですら、はょ死ぬや！といい、遺影の写真を用意しました。 ここのサイトでも、死にたいなら死ねばｗｗｗｗ。あんたみたいなのは世の中のクズだからね。勝手に死ねよ（笑）。弱いやつは不要。甘えんな、ぼけ、退会しろ。とする意見が８７パーセントありました（２３人中２０人）。 なんで、この社会は、本音を通さないのでしょうか？

  • 生まれてもすぐに死んでしまう命は何故生まれてくるのでしょうか？

    生まれてもすぐに死んでしまう命は何故生まれる必要があるのでしょうか？ 川や海では、魚が産卵した数え切れないほどの卵やアフリカの草原などでは鳥の卵がチーターなどの肉食動物に食べられてしまいます。それは食物連鎖の一部で無駄なことはありません。 でも人間の場合、流産や堕胎、また母胎で自然に消滅してしまう場合、また最近社会問題となっている親から子への虐待などで、「そうされるのならば生まれてこなくてよいはず」の命が、生を感じる間もなくいともあっけなくすぐに死んで（殺されて）しまう現象は、哲学や宗教的な見方では一体どういう意味があるのでしょう？ 輪廻転生では、今世は前世のカルマを解消するためにあるということですが、その使命をやり遂げるために、一旦母胎に居場所を与えられ、産み落とされます。その後幾年かで死ぬことになる運命であっても与えられただけのカルマは解消された結果だと思います。 でもまだ他人の支援がなくては生き続けることもできない赤ん坊、この世に生まれいずることもない命は一体なぜ一応生命体となって現れるのでしょうか？？ 魂がエネルギー体ならば、エネルギーを与えるためのエネルギー（個人的な考えですが、それは神様が使うエネルギー）とエネルギーを一度包括する受容物（母胎）が使うエネルギー、どれも無駄なことではないか？と思うからです。 また哲学的、宗教的な見解、また学問的なことではなくても、率直な感想でもよいです。皆さんのご意見をお伺いしたいです。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する