- ベストアンサー
刑訴、訴因変更についての質問
AがB宅に侵入し、窃盗をした事案 質問(1) 検察が住居侵入罪の訴因で起訴 それを後に窃盗の訴因に変更はできますか？ 質問(2) 検察が住居侵入で起訴 その後、窃盗の訴因を追加 その後、住居侵入の訴因を撤回できますか？ よろしくお願いします！
- D-Carnegie
- お礼率99% (197/198)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
NO.1です まず、最初に訂正させて下さい。 牽連犯は、「包括一罪」と書いていますが、「科刑上一罪」の間違いです。 すみません。なお、結論には影響しません。 ところで、ご質問の件ですが。 >これは被告人の防御に不当な影響を与えないんでしょうか？ もし僕が住居侵入罪で起訴されたとしたら、僕がそれを否認するつもりなら、住居侵入についてのみ防御の準備をすると思うからです。 なるほど、良い視点だと思います。 しかし、結論としては、訴因変更は被告人に防御上の不利益を与えることはないと考えて良いと思います。 というのも、訴因変更の可否論は、同一審理か、別訴か、という問題、すなわち、今やるか後でやるか、という問題に過ぎません。 確かに今やるとなると、新たに防御のための準備が必要になりますが、これは、312条4項によって「充分な防禦の準備をさせるため必要な期間公判手続を停止」することによって図られます。
その他の回答 (1)
- cahors
- ベストアンサー率52% (10/19)
まず，訴因の追加は，訴因変更（訴因の追加的変更）であり，訴因の交換的変更は，訴因の追加的変更となんらかわるところはありませんので，質問（1）と質問(2）で結論は変わりません。 そして，訴因変更ができるかどうかは，基本的に，両罪の非両立性（実体法上の一罪性及び構成要件要素の共有）の有無によって決定されます。 すなわち，両罪が法律上両立しないときにのみ訴因変更が可能です。 住居侵入罪と窃盗罪と言われただけでは，その判断はできませんが，牽連犯の関係に立つ同一の機会における住居侵入窃盗であれば，包括一罪（実体法上の一罪＝非両立）となりますので，訴因変更は可能です。
お礼
回答ありがとうございます！！
補足
回答ありがとうございます！！ 質問して結構経つのに誰の回答もなかったのですごく嬉しいです！！ なるほどですね…。 あ、ちなみに質問は同一機会の住居侵入と窃盗の事案のつもりで書きました。 ということは住居侵入からいきなり窃盗に訴因を変更することも可能ということですね。 これは被告人の防御に不当な影響を与えないんでしょうか？ もし僕が住居侵入罪で起訴されたとしたら、僕がそれを否認するつもりなら、住居侵入についてのみ防御の準備をすると思うからです。 また時間があるときにでもお返事頂けると嬉しいです！ よろしくお願いします！
関連するQ&A
- 包括的一罪なのに訴因追加された場合
刑事裁判で、A訴因により被告が起訴されました。その後、検察官は公訴事実の同一性の範囲内であるB訴因を追加しました。ところが、審理してみるとA訴因の包括一罪であって、B訴因はそれに吸収されることが分かりました。 裁判所は判決でB訴因についてどのように判断すべきですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 住居侵入罪と侵入の目的について
住居侵入罪の構成要件の一つである「正当な理由」の意味についてお聞きします。通常、「正当な理由がない」という部分について、「窃盗目的」、「強盗目的」、「わいせつ目的」などがありますが、これらの目的を持って侵入する場合、「○○の目的で・・・に侵入した」と言えると思いますが、例えば、誰かに追われていた状態で、民家に逃げ込んだところ、そこに財布が置いてあったため、窃盗の意思が生じて、財布を盗んだという事案があったとします。この事案の場合、民家に入ったのは、追ってを逃れるためであり、当初は窃盗目的はなく、侵入後、窃盗の目的が生じたと言えます。このような場合も、「窃盗の目的を持って、他人の家に侵入した」として、住居侵入になるのでしょうか？ 確かに、「正当な理由なく、他人の家に侵入した」として、住居侵入には該当するような気がしますが、「窃盗の目的を持って侵入した」とは言えないような気がします。 ただ、一方で、住居侵入罪は継続犯だから、侵入後、窃盗の意思が生じた場合、犯意が生じた時点で「侵入」にもなり得るようにも思えます（当初の窃盗の目的がない状態でも住居侵入罪に該当するし、途中で窃盗の目的が生じた時点でも住居侵入罪が成立しており、刑事裁判においてどちらで起訴するかは検察官の裁量に任されている）。そうすると、当初から窃盗の目的を持っていたかどうかに関わらず、「窃盗の目的をもって侵入」になっても良いのかな？とも思います。どのように考えるのが正しいのか、どなたか、ご教授お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 勾留請求と逮捕前置主義
検察官が強盗致傷罪として起訴した後に、窃盗罪と傷害罪に訴因変更したいと請求した場合は、裁判所は原則としてこれを認めなければなりませんよね？ では、被疑者が窃盗罪と傷害罪で逮捕されたのに、検察官が強盗致傷罪で勾留請求した場合は、窃盗罪と傷害罪より強盗致傷罪の方が罪が重く、逮捕前置主義に反するので、裁判所は勾留請求を却下しなければいけない、これは正しいでしょうか？ もう一度手続きをやり直していたら、その分被疑者の身柄拘束の時間が長くなるような気もするのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事訴訟法 不適法訴因の心象を裁判所が得た場合
窃盗罪で地方裁判所で起訴された事件について、審理した結果、裁判所は窃盗罪は成立せず、器物損壊罪が成立すると心象を得た場合。 この場合、裁判所は不適法訴因である器物損壊罪を縮小認定して公訴棄却できるかどうかが問題となると思うのですが、器物損壊罪は縮小認定できますか？検察官の黙示的訴追意思として。 あと、器物損壊罪は簡易裁判所にも管轄権があると思うのですが、簡易裁判所に管轄権がある場合にも地方裁判所も管轄権を有するという理解で大丈夫でしょうか？事物管轄の問題ですが。
- 締切済み
- その他（法律）
- 万引きで検察庁から出頭命令が・・。
はじめまして。先月万引きをしてしまい、検察庁からの呼び出し状が届いてしまいました。私、前科がありまして、17～18年くらい前に窃盗・住居侵入・強盗強姦にて６年の実刑で4年間の服役、その後、仮釈中に万引きにて1年の実刑。出所後、刑期を終えてからは10年以上は経過しているのですが、今回、ホームセンターにて3万円以上（十数点）の窃盗事件を犯してしまいました。準初犯とは言え、今回は起訴はまぬがれないと覚悟すべきでしょうか？また、ホームセンター側に示談書をいただき、検察庁への持参をしようかとも思っているのですが、このような場合、意味があるのでしょうか？また、起訴された場合、執行猶予あるいは罰金の可能性は難しいのでしょうか？どななか、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑訴法
こんにちは、いつもお世話になっております。 ３つほど質問をさせてください。 まず、共犯について質問なのですが、 例えばＡという人物とＢという人物が協力して罪を犯したとします。 そして少し経って、ＡはＣという人物（Ｂとはまったく関係、付き合いなし）とともに罪を犯した場合、 時効はどのようになるのでしょうか？ 刑訴法第二百五十三条により、ＡとＢ、ＡとＣに時効の関連があるのは分かるのですが、ＢとＣの間には関連はないのでしょうか？Ｃとは別になるのでしょうか。 もう１つは、 時効が停止するのは海外に滞在、もしくはどこにいるかわからない場合、といった期間中だけですよね？（間違っていればご指摘をお願いします。） すると、仮に時効が１年として、海外に３日いた、とすれば、端的に時効成立は１年３日後、ということになるのでしょうか？ 最後に、第二百五十四条二項の条文 「共犯の一人に対してした公訴の提起による時効の停止は、他の共犯に対してその効力を有する。この場合において、停止した時効は、当該事件についてした裁判が確定した時からその進行を始める。」 というのがありますが、公訴といった言葉などから判断しますと、起訴などに関するのですか？ 例えば先ほどのように表現しますと、 Ａが起訴され、Ａの裁判が始まるまでx日（詳しくない者なのでx日とさせていただきます）あるとすると、Ｂの時効はＢがx日海外にいるのと同じことである、という、全く素人の私の考えは正しいでしょうか？ 長文失礼いたしました、どなたかご教授をお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 窃盗犯、起訴後の身柄はどこに？
先日こちらで質問させていただいた件で、追加質問です。 前回の質問はこちらです。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4182888.html 罪を犯してしまった知人と連絡を取りたいのですが、 逮捕された警察署に聞いても家族以外では答えてもらえず、どこにいるかわかりません。 彼の状況は以下になります。 １、住居侵入、窃盗罪（下着）で5月15日に起訴され、7月10日に簡易裁判所で初公判を終えている。 ２、別の建造物侵入、窃盗罪で7月7日に追起訴されている。 ３、余罪があるとみて、取り調べられているかもしれない。 以上の点から、彼は今どこにいる可能性が高いでしょうか？ 私自身、法律関係には全くの素人で、起訴などの処理をどの機関が行うのかもわかりませんので、 彼が警察署にいるのか、拘置所にいるのか、釈放されているのか見当もつきません。 彼に手紙を出したいのですが、どこにいるかわからないのでは出しようがない…。 彼の職業上、罪が重くなってしまい、実刑を受けるかも知れないので、その前に手紙を送りたいです。 答えにくい、至らない部分は指摘していただければ、補足させていただきます。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 罪名が変更されていた。
この度、警察のお世話になりました。拾得物横領罪で取調べを受け、書類送検されました。その後、検察庁からの呼び出しを受け、再度取調べを受けましたが、その際罪名が窃盗罪となっていました。警察の調書内容にて、検察側で変更されたのでしょうか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 高検から不服申立てに理由がないとされたとき
私は、地検の不起訴処分に不服があったので、高検の検事長へ「不起訴撤回と捜査再開の申立書」を送っていたところ、約２ヵ月半後の本日、同高検の検察官検事から「本件不服申立てについては理由がない」とする通知書が届きました。 これを不服として対処する方法、たとえば、次の相手は最高検なのか。 よく分かりません。お教えください。著作権法違反事案です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます！！ 科刑上一罪の件了解です！！ 刑事訴訟法312条4項！ なるほど！ とりあえず、訴因変更が可能か否かは公訴事実の同一性で判断し、準備期間が必要と思われるなら4項で公判手続を停止するわけですね！ 理解できたと思います！ ありがとうございました！