- 締切済み
刑事訴訟法 不適法訴因の心象を裁判所が得た場合
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
みんなの回答
- Shouhitaishaku
- ベストアンサー率52% (45/85)
>縮小認定は裁判所の義務でしょうか?それとも裁量でしょうか? 検察官の黙示的な訴追意思がある以上、裁判所がこれにつき心証を得れば認定しなければならないと考えます。 裁量的な部分は「検察官の黙示的な訴追意思がある」かどうかの判断の部分で、ひとたびこれがあるとすれば心証を得た以上必要的に認定すべきではないでしょうか。
- sihourouninn
- ベストアンサー率59% (97/164)
器物損壊罪について告訴が無い場合という理解でよろしいでしょうか。 この場合、確かに器物損壊罪については、告訴を欠くために不適法であるといえると思います。 ご存知の通り、縮小認定には、検察官の黙示的な訴追意思が必要です。 一般的には、告訴を欠いている訴因については、訴追意思はないと考えるのだと解されているようです(伊藤真;試験対策講座330)。つまり、検察官は公訴棄却になるような訴因について、訴追意思を普通は有しないだろうということです。 もっとも、窃盗と器物損壊の場合は、行為態様などが共通し、占有の有無が微妙な場合もあるでしょう。 とすれば、無罪判決による一事不再理効を及ぼすことは妥当ではないかもしれません。 そこで、検察官の訴追意思を合理的に解釈して、器物損壊についての訴追意思を認めるものアリかもしれません(私見)。
- utama
- ベストアンサー率59% (977/1638)
窃盗で起訴されて窃盗の事実がないのであれば、公訴棄却ではなくて、無罪ですよね。 しかし、器物損壊の事実が縮小認定できるのであば、窃盗罪として無罪判決する代わりに、器物損壊罪で有罪判決をだせることになります。 一番単純な縮小認定の問題であれば、公訴棄却が出てくることは無いので、ご質問の内容からだけでは、公訴棄却になる理由がわからず、何を回答すべきかよくわかりません。 「不適法訴因である器物損壊罪」というのもよくわかりません。
お礼
申し訳ないです。書き忘れです。器物損壊での告訴が起訴時にない場合です。器物損壊は親告罪なので不適法ですよね。
関連するQ&A
- 例えば、立入禁止の札を剥がして捨てた場合、
例えば、立入禁止の札を剥がして捨てた場合、 器物損壊罪になるのでしょうか? 窃盗罪になるのでしょうか? 剥がして保管していたら器物損壊になると聞きました。 剥がして自分が使ったら窃盗罪になると聞きました。 剥がして捨てたら、どうなるのでしょう?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 裁判所の専属管轄について
民訴299条2項について教えてください。 「前項の第一審裁判所が第六条第一項各号に定める裁判所である場合において、当該訴訟が同項の規定により他の裁判所の専属管轄に属するときは、前項但し書きの規定は、適用しない」 ですが、「他の裁判所の専属管轄に属するとき」というのはわかりません。 特許は地方裁判所の事物管轄は東京か大阪が専属で、簡易裁判所の事物管轄は4条、5条と、東京か大阪を選ぶことができるはずです。(正しいでしょうか?)その場合、「他の裁判所の専属管轄に属するとき」とは、地方裁判所のことを指しているのか(その場合、ほかに専属管轄があるのですか?という問題も生じてきます)あるいは簡易裁判所のことをさしているのか(その場合、簡易裁判所のケースの専属管轄が存在するのかという問題も生じてきます)? 特許の6条の意味も含めて、よく分からないので教えてください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 無断駐車の車を自宅の敷地で移動不能にすると
・・・・器物損壊になりますでしょうか。 器物損壊とは実際に壊さなくても、成立すると思うのですが、 例えば無断駐車の車の周囲にコンクリートの塀を築いてしまったような場合です。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 民事訴訟における事物管轄を無視した合意管轄の効力
合意管轄についてです。 合意管轄は法定管轄に反してなしうるわけですが、事物管轄に反する合意管轄、例えば1億円の貸金についての紛争を、特定の簡易裁判所で解決するとの合意は、有効でしょうか? 民事訴訟法には、裁判籍には合意管轄の場合に排除されるとの規定があるのですが、事物管轄を定める裁判所法の規定を排除する規定はありません。また、裁判所法を見ると「裁判権」という書き方をしていて、そもそも簡易裁判所には高額な訴訟についての裁判権がないのかなあとも思われます。 貴方の考えを、理由を付してお聞かせ下さい。
- 締切済み
- その他(法律)
- 病気の場合の裁判所の管轄
詐欺で訴訟をする場合 原告が 兵庫県で 被告が 東京都なのですが 通常 東京の地方裁判所が管轄と言う事が 調べてわかったのですが 原告本人が 自律神経失調症で 調子がよくなく 神戸地裁で管轄して欲しいと言う願いは かなうのでしょうか? 診断書は出ます。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 少額の請求でも地方裁判所に訴訟を提起できますか?
県立病院で誤診を受け、このことにつき、現在病院とモメています。先方が誤診を認めない場合には、訴訟の提起も考えているのですが、その場合の管轄裁判所について教えて下さい。 誤診の翌日に、おかしいと思って、別の病院で診察を受け正しい病状を知り処置を受けたため、請求額はせいぜい精神的慰謝料の10万円程度になると思います。 90万円以下なら簡易裁判所が管轄になると聞きますが、これをあえて地方裁判所に提起することはできませんか? 簡易裁判所は裁判官が1人で、いい加減にやっているイメージがあるし、県立病院を相手に訴訟するとなると被告は県になるので、このような大きな組織を相手に簡易裁判所で争うのは場違いな感じがします。 それと、本題とは異なりますが、担当医は実際には説明しなかったことを、説明したかのようにカルテに記載してあると言っていたので、カルテ改ざんの恐れがあります。訴訟を提起する前の現在の段階でカルテの開示を求めるなどの手続をとった方が良いのでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- ATMをぶっ壊して現金を盗んだ場合
ATMのある銀行に忍び込んで、ATMの機械を殴る蹴るなどの暴行をして中に入っている現金を盗んだ場合は4つのうちどのような犯罪になるんですか、4つに該当しない場合はどのような犯罪になるんですか? 1、強盗致傷罪 2、強盗罪と暴行罪 3、窃盗罪と器物損壊罪 4、窃盗罪と威力業務妨害罪
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 応訴管轄について
テキストに「事物管轄や土地管轄は、原則として、任意管轄である」と書いてあるのですが… 例えば、原告(東京在住)が被告(大阪在住)に、「1000万円の貸金返還請求訴訟」を提起した場合、事物管轄は地裁で、土地管轄は、普通裁判籍が大阪地裁、特別裁判籍が東京地裁になるので、本来であれば、原告は大阪地裁か、東京地裁に訴え提起しないといけないのに…原告が、名古屋の<簡裁>に訴え提起して、被告もそれに文句も言わず受けて立つ姿勢を見せたなら、名古屋の<簡裁>が応訴管轄になるということでしょうか? →これが、事物管轄も土地管轄も、応訴管轄として認められるのか?という例だと思うのですが… 例えば、原告(東京在住)が被告(大阪在住)に、「1000万円の貸金返還請求訴訟」を提起した場合、事物管轄は地裁で、土地管轄は、普通裁判籍が大阪地裁、特別裁判籍が東京地裁になるので、本来であれば、原告は大阪地裁か、東京地裁に訴え提起しないといけないのに…原告は名古屋<地裁>に訴えて、被告もそれに文句も言わず受けて立つ姿勢を見せたなら、名古屋<地裁>が応訴管轄になるということでしょうか? →これが、土地管轄のみ、応訴管轄として認められるのか?という例だと思うのですが… 上の二つの考え方で正しいのでしょうか? 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
ありがとうございます。 ところで縮小認定は裁判所の義務でしょうか?それとも裁量でしょうか?実務でとられているように不適法訴因への訴因変更を否定する説に立つとこの違いが意味を持ってくると思うのですが。