• ベストアンサー

領土って何ですか

歴史的には小さくなったり大きくなったりするのでしょうか 侵略を解放と称して事実上併合すれば自国の土地となる のでしょうか どこかの国の土地がいつの間にか乗っ取られたり している現状は世界に正義は存在していないといえるでしょうか。 宜しくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.2

”領土って何ですか ”    ↑ 例えば、日本の領土というのは、日本の国家権力が 及んでいる陸地、ということになります。 従って、領土内では日本の法が適用されます。 ”歴史的には小さくなったり大きくなったりするのでしょうか”      ↑ その国の国家権力が及べば領土で、及ばなくなれば 領土ではなくなります。 従って、国家権力のあり方によって、増減します。 例えば、メキシコは米墨戦争で、国土の30%以上を 米国にとられました。 だから、その分メキシコの領土は小さくなり、米国の 領土は大きくなった訳です。 ”侵略を解放と称して事実上併合すれば自国の土地となる のでしょうか ”   ↑ 事実上支配しているだけでは領土にはなりません。 例えば、戦後、米国は日本を占領しており、事実上 支配していましたが、米国の領土になったのは沖縄だけでした。 領土になる場合もあれば、領土にならない場合もあります。 ケースバイケースです。 ”どこかの国の土地がいつの間にか乗っ取られたり している現状は世界に正義は存在していないといえるでしょうか”     ↑ 国際間に正義はありません。 あるのは強弱だけです。 そして勝った方が正義になり、負けた方が悪になります。 日本は負けたので悪者になりました。 侵略を始めた米英などは正義の使者です。 イラク戦争は、米国の石油利権が目的の戦争であったことは 国際政治学者の間では定説です。 グリーンスパン氏も、石油目的の戦争であったことを 認めています。 それでも、フセインは処刑され、ブッシュは元気です。 石油の宝庫リビアには、欧米は軍事介入しますが、 石油の出ないシリアには無関心です。 このように国際関係は弱肉強食の関係にあります。 どこの国も国益の為に権謀術数の限りを尽くして いるのです。 その中で、正義だ悪だ、などと論じるのは愚かしい 限りです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (1)

  • SPROCKETER
  • ベストアンサー率26% (2042/7623)
回答No.1

 日本は島国だったので国が無くなるという事態は過去にあまり無かったのですが、ヨーロッパなどでは、割と良く起こる事態のようで、国が無くなったり、再建したりという歴史上の事件が起こった地域は意外と多く存在するようです。  国家の滅亡や崩壊に直接繋がったのは武器の進歩で、第二次世界大戦では戦車や爆撃機が大きな威力を発揮し、大戦車部隊の侵攻や爆撃機による絨毯爆撃によって、一夜で国が無くなるような事態も起こりました。  現在は核兵器が世界中に脅威を与え、一夜どころか、一瞬で国が無くなる事態もあり得る時代になっています。  領土は永久のものという認識は、他の国では必ずしも固定観念が強いものではなく、歴史上、頻繁に国が変わっている地域も存在しますし、そういう意味では領土というのは、国力で変わるものなのかもしれません。  中国も国力が落ちた時期に日本などから侵略されていますし、国力の衰退が領土の喪失に繋がるのは歴史上起こる出来事だと認識して置いた方が良いのでしょう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 領土

    他国が奪い取ると他国の国とされてしまうとするなら、日本も危ない のではないですか、根拠として既に一部の地域は他国に占有されているいわれています、ウクライナで現状変更されれば、世界の秩序維持は、正義の味方は存在していないのでしょうか、よろしくお願いいたします。

  • 併合って何ですか

    侵略されればどこかの国であっても、開放とかの大義名分のもとに 自国の領土とすることができるのでしょうか、領土は権力者の為に あるのでしょうか、泥棒とは何が違うのでしょうか、戦争なら勝者に ものを言える正義は世界には存在しないのでしょうか。 宜しくお願いします。

  • 日本が侵略を受けなかった理由

    日本は世界一歴史のある国と言われています 神武天皇の御世より約2500年もの間 どの民族からの侵略を受ける事なく 歴史を繋いで来ました 日本がここまで長い間国としての歴史を築いてこられたのは何故でしょうか? ・たまたま運が良かった? ・大陸の東の果ての島なので存在を知られていなかった? ・太平洋側に侵略を是とする国(アメリカになど)が無かった事が幸いした? ・その他 色々理由はあると思いますが 確固たるものは何でしょうか?

  •  歴史的事実???(領土問題)

     各国が領土は我が国にあり、と主張する根拠に“歴史的事実”を挙げています。  でも、その正当性の根拠は、それぞれ自国に都合がよいように解釈されたもののように思います。  そして日本という国は、そうした“歴史的事実という効力”に頼っているようにも思います。  客観的に証明されえない?“歴史的事実”だからこそ、各国が自国の歴史を振り返り“わが物”と主張している、と思えば日本の、領土における歴史的根拠を理由にした正当性の主張、の効力に疑問を感じないわけにはいきません。  昔から国家の存亡は“生物的力の強さ”に依ると思うので“領有”という主張は“武力”によるべきではないでしょうか。  日本が他国に認めさせるには“武力”において他より勝っていることを解らせる以外には無いはず、と思います。    ☆ 質問はこうした想いへの「危うさ」に付いてです。  本音は、終局“共同所有、共同開発”です。  よろしくお願いいたします。    

  • ポルトガルという国はどうして存続できたの?

    イベリア半島の西部にあるポルトガルという国はどうして、いままでスペインに侵略・併合されなかったのでしょうか。(一時的に併合されましたが、また復活してますよね) スペインといえば、『太陽の沈まぬ国』と言われた国ですから、侵略しようと思えばあっという間だと思うのですが。

  • アメリカの歴史教育で奴隷制度を教えているのか

    アメリカの初等教育でアメリカの過去は奴隷を輸入して彼らを使い農業をやらせたり、先住民を虐殺して土地を取り上げ白人のものにしたりして国を大きくしてきたことをどのように教えているのか知っている人がおられるのなら教えて下さい。実は我が国は韓国を併合したことに関して併合は韓国人にも責任があるとか、良いこともしたとか言っただけで 閣僚が辞任に追い込まれたり。南京虐殺はでっち上げなどと言った閣僚も辞任させられています。日本は自国を辱めることを言ってもよいが中韓の不利になることを発言すると我が国のマスコミが問題視するのは異常だと思いますが。世界で一番問題行動を起こすアメリカマスコミは日本と同じような報道姿勢はとらないようだが、そこで疑問に思うのはアメリカ人の歴史教育はどうなっているか知りたくなった次第です。アメリカほど過去の歴史に触れられたくない国民はいないはずです。

  • 広島長崎に天罰を下したアメリカの英雄に感謝する東南アジア人は実在する!?

    「アメリカの原爆は私たちを日本の軍国主義の侵略から解放してくれました。日本人は自国の軍国主義の非道を反省するべきです。何がヒロシマですか」 http://d.hatena.ne.jp/ytoz/20090409#1239231751 に、アジアが感謝したという記述がありますが、具体的にはどういう国が存在しますか? 特定アジア以外のアジアは親日というのは世界的な常識であり非常に考えにくいのですが実在する人物でそういうアジアの"一般"人は十分な数が存在するのでしょうか? 教えてください。

  • 韓国では、日本になぜ併合されたかについては教えていないのですか?

    韓国では、何故日本に併合されたかについて、客観的に教えないのでしょうか?一方的に日本が侵略したとしか教えないのでしょうか? そうだとしたら、もう少し自国の歴史を顧みてもいいのかなとも思います。 日本では、ペリー来航による日米間不平等条約などを、日本に国力がなかった為に結ばされた。もしくは結ばざるを得なかったと教えてます。日本人も素直にそれを受け止めていると思います。

  • 中国共産党も田母神もセットで嫌いと言う人はいませんか?

    問1 両方とも自国の負の歴史と向き合おうとせずに言い逃ればかりしている所とか似ていると思うのですよね。 田母神氏みたいなことを言う人に限って嫌中の人が多いようですが 同じ穴のムジナになっていると言いますか。 常に自国は正義だと言い、自国の歴史を悪く言うと 愛国心がないと主張する所とか。 本当に中国が嫌いなら中国を反面教師とすべきだ と思うのですが。 問2 自国は常に正義だと主張しているネット右翼などのの理想とする 国というのは結局は中国みたいな国になってしまうのでは?

  • 自国の歴史。日本では日本史ですが外国では?

    山川出版社の「もういちど読む日本史・世界史」を読んでふと思ったのですが、外国では「日本史」にあたる自国の歴史はどうしてるんでしょうか? 例えば、アメリカでは「アメリカ史」?中国では「中国史」でしょうか?それとも「自国史」?あるいは「その土地の歴史」とかなんでしょうか? 日本は国名も民族構成もそれほど頻繁には大きな変化がなかったようなので、自国の歴史を「日本史」としても違和感ありませんが、国名や民族構成が大きく変わったり他国に支配されたりした歴史を持つ国などは、現在どのように自国の歴史をあつかってるのでしょうか? 素朴な疑問です。

専門家に質問してみよう