- ベストアンサー
裁判の公開の原則
「判決は常に公開」という裁判の公開の原則は、非訟手続による裁判にも適用されますか？ 非訟手続による裁判の判決（決定）は公開されるのでしょうか？
- conpassion
- お礼率100% (1/1)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
公開は口頭弁論を公開するので、裁判を公開するのではないです。 従って、非訟手続も裁判形式が命令や決定も公開しないです。
関連するQ&A
- 憲82条の裁判の公開についてなんですけど、
憲82条の裁判の公開についてなんですけど、 「裁判の公開について、性質上純然たる訴訟事件につき、公開の法廷における対審及び判決によってなされないとするならば、憲法82条に違反する」((1)) と判例にあります。 でも、二項に、「裁判官の全員一致で公の秩序…、対審は、公開しないでこれを行うことができる。」とあります。 純然たる訴訟事件でも、公の秩序又は善良の風俗を害する虞がある場合は、対審は行わなくてもいいこともあるんだから、(1)は、 「裁判の公開について、性質上純然たる訴訟事件につき、公開の法廷における対審《又は》判決によってなされないとするならば、憲法82条に違反する」 となっていれば、これは間違いになるんですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 未成年の裁判は非公開が基本と聞きましたが…
当事者が双方共に未成年の場合、民亊では非公開裁判が原則と聞きました。 これが公開裁判となるのはどういった状況があるでしょうか。 聞きかじりですが、 １．双方の内、一方が公開を望まない場合は非公開裁判、 ２．当初は非公開だが証人尋問の時には公開裁判、 の二つを耳にしていますが、これは正しいでしょうか。 質問がうろうろして分かりにくいでしょうが、どうぞ宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判について
民事訴訟法の裁判の種類についてお伺いします。 判決・決定・命令をする主体についてテキストに記載されていた内容が、理解できなかったのでご教授願います。 テキストには、「判決と決定については、裁判所の裁判であるのに対し、命令は裁判長・受命裁判官などのように、裁判官が特別の資格でする裁判」と、記載されています。 私は、裁判を「裁判所」が行うということが、よく理解できません。 1人の「裁判官」が単独で、原告や被告に、面と向かって命令する。 ということなら場面を想定することができますが、「裁判所」が原告や被告に判決を下したり、決定を行うというのは、具体的にどういう場面なのでしょうか。 判決は、複数の裁判官が集まり、合議体で決まったことを、原告や被告に告げることが＝「裁判所」の下した判決という意味なのでしょうか… つまり、裁判官1人が単独で判断して、原告・被告に告げる行為ではない。という理解でよろしいでしょうか… しかし、決定は単独で行うことができます（123）。にもかかわらず、上述したように、「裁判所」が主体となって裁判します。これでは、私が先程述べた内容と矛盾してしまうなぁ…とよくわからず困っています。 また、123条の「判決以外の裁判は、判事補が単独ですることができる」という条文もよくわかりません。 例えば、移送の裁判は決定で行いますが、判事補が独断で移送決定してよい。ということなのでしょうか。 その判事補の独断の決定を「裁判所」が主体となって行った決定という意味になるのでしょうか… 混乱していますので、読みずらい文章で恐縮です。 裁判官じゃなく、「裁判所」が裁判するということは、どういうことなのか？具体的に教えて頂けると助かります。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 裁判
- 裁判離婚は傍聴できますか？
教科書に載っている裁判離婚について興味を持ちました。 裁判は公開の原則により行われるということですので、裁判離婚になれば調停とは違い傍聴することもできるのかな、と思って調べていたのですが家庭裁判所の事件については非公開になることが多いと聞きました。 実際のところ、裁判離婚は傍聴できるのでしょうか？ できるとすれば、どのような手続きをすれば良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判官の「決定」に不服な時はどうすればいい？
裁判官の「判決」に不服な時はもちろん控訴や上告がありますが。。。 裁判官が下した「決定」に不服があるときはどんな手続きをとることが出来るのでしょうか？ ※私の場合、Ａ地裁で「Ｂ地裁へこの事件を移送する」との決定が下されてしまいました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判は何でもかんでも公開？
裁判には対審、訴訟記録など何でもかんでも公開するという特徴があるようですが、 何故何でもかんでも公開されるのでしょうか？ 住所やら、氏名やらなどは公開する必要性は必ずしもないと思われますし、セクハラなどの裁判では公開自体が平穏に請求する権利を脅かすものであるようにも思います。 マスコミの影響力は計り知れないものがある、インターネットも普及した現在にこうした公開に疑問を持つのですが、いかがでしょうか。 なお、過去にこの公開自体が何かと問題になった事件はあるのでしょうか。よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公開裁判について詳しく書かれた本とかありませんか？
公開裁判について詳しく書かれた本とかありませんか？なぜ公開裁判にするのか、公開裁判にしないとどのような不利益があるのかといったものです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 行政機関情報公開法が裁判所にも適用される根拠は
裁判所は、行政機関ではないと思います。 しかし、行政機関個人情報保護法と、行政機関情報公開法は、裁判所にも適用されるみたいです(「適用される」かどうかは確認してませんが、裁判所は、この2つの法律で情報公開するようです)。 裁判所が行政機関ではないにもかかわらず、行政機関個人情報保護法と行政機関情報公開法が裁判所に適用される法的根拠(条文など)は、何でしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
確認が遅くなり誠に申し訳ありません。 よく分かりました！言葉のあやにひっかかって苦しんでいたので… ありがとうございました。