• ベストアンサー

裁判が公開裁判でなければどのような不利益が出ますか

裁判が公開裁判でなければどのような不利益が出ますか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hekiyu2
  • ベストアンサー率35% (271/774)
回答No.4

公開でないと、公平と言えないからです。 裁判の命は、公平性にあります。 その公平性、というのは裁判官の心構えの ことではありません。 組織や構成において、偏頗な裁判をするおそれ のないことが公平なのです。 だから、被告と一定の関係のある人は、その訴訟に おいて裁判官になれません。 そうでないと、国民の信頼が得られないからです。 自分の息子の裁判をやった、暴力団から小遣いをもらって いた人が裁判官だった。 そうなったら、例えその裁判が本当に公平であっても、 司法に対する国民の信頼は無くなります。 公開裁判も、公平性を担保するための制度なのです。 公開裁判なんだから、公平だろう、と国民が信頼する 訳です。

その他の回答 (4)

  • nagata2017
  • ベストアンサー率33% (6098/18237)
回答No.5

権力を握った側の有利に進めることができる。 権力を持たない側には不利に。

  • peakline
  • ベストアンサー率3% (1/26)
回答No.3

隠匿される

noname#235638
noname#235638
回答No.2

最初からストーリーが決まっている裁判 になるかもしれません。 よし、死刑にしよう! ありきで裁判するので、結果はやっぱり死刑。 証拠を認めてもらえない 採用されないかもしれません。 尋問でなくて、拷問かもしれません。 など。

  • f272
  • ベストアンサー率46% (7972/17042)
回答No.1

公開しないこともあるとなれば,これからあなたのところに警察がやってきて殺人罪の容疑で逮捕するといって,警察署に連行され起訴されて非公開の有罪判決を受けても誰も助けてくれませんよ。だってあなたが裁判を受けていることは秘密にされているのですから。

関連するQ&A

  • 公開裁判にしないと不利益になる点を教えてください。

    公開裁判にしないと不利益になる点を教えてください。

  • 公開裁判について詳しく書かれた本とかありませんか?

    公開裁判について詳しく書かれた本とかありませんか?なぜ公開裁判にするのか、公開裁判にしないとどのような不利益があるのかといったものです。よろしくお願いします。

  • 裁判は何でもかんでも公開?

    裁判には対審、訴訟記録など何でもかんでも公開するという特徴があるようですが、 何故何でもかんでも公開されるのでしょうか? 住所やら、氏名やらなどは公開する必要性は必ずしもないと思われますし、セクハラなどの裁判では公開自体が平穏に請求する権利を脅かすものであるようにも思います。 マスコミの影響力は計り知れないものがある、インターネットも普及した現在にこうした公開に疑問を持つのですが、いかがでしょうか。 なお、過去にこの公開自体が何かと問題になった事件はあるのでしょうか。よろしくおねがいします。

  • 裁判の公開

    離婚事件の財産分与が非公開なのは、裁判を公開していないから、憲法違反だと思う。なぜ違憲ではないのでしょうか。

  • 裁判公開の原則について

    少年審判は原則不公開ですが、裁判は原則公開になっています。 ですが、少年審判が裁判員裁判になりますと公開となります。 これらの違いは何ですか?

  • 裁判の公開

    配偶者が離婚請求訴訟を起こす構えです。一方、私も配偶者の不貞慰謝料請求で反対に起こすことを検討してます。 昔ですか、私の知り合いが民事訴訟を起こされた時は、公開の法廷で第三者に全て見られたそうですが、離婚や不貞慰謝料に関する訴訟も裁判になれば公開になるのは分かりますが、傍聴人に自分たちの顔も見られるのですか。名前も公開ですか。 自分が裁判の当事者になるのは初めてです。 刑事裁判を傍聴した経験はありますが、民事はどうなるのか、詳しい方のアドバイス宜しくお願いします。

  • 裁判の公開の原則

    「判決は常に公開」という裁判の公開の原則は、非訟手続による裁判にも適用されますか? 非訟手続による裁判の判決(決定)は公開されるのでしょうか?

  • 離婚裁判の公開

    離婚裁判が非公開で行えると言う話を聞いたのですが、それは何時からですか。もう非公開になっているのでしょうか。

  • 未成年の裁判は非公開が基本と聞きましたが…

    当事者が双方共に未成年の場合、民亊では非公開裁判が原則と聞きました。 これが公開裁判となるのはどういった状況があるでしょうか。 聞きかじりですが、 1.双方の内、一方が公開を望まない場合は非公開裁判、 2.当初は非公開だが証人尋問の時には公開裁判、 の二つを耳にしていますが、これは正しいでしょうか。 質問がうろうろして分かりにくいでしょうが、どうぞ宜しくお願いします。

  • 憲法 裁判の公開

    離婚事件の財産分与が非公開なのは、裁判を公開していないから、やっぱり憲法違反だと思います。なぜ違憲ではないのでしょうか。