- ベストアンサー
裁判が公開裁判でなければどのような不利益が出ますか
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
公開でないと、公平と言えないからです。 裁判の命は、公平性にあります。 その公平性、というのは裁判官の心構えの ことではありません。 組織や構成において、偏頗な裁判をするおそれ のないことが公平なのです。 だから、被告と一定の関係のある人は、その訴訟に おいて裁判官になれません。 そうでないと、国民の信頼が得られないからです。 自分の息子の裁判をやった、暴力団から小遣いをもらって いた人が裁判官だった。 そうなったら、例えその裁判が本当に公平であっても、 司法に対する国民の信頼は無くなります。 公開裁判も、公平性を担保するための制度なのです。 公開裁判なんだから、公平だろう、と国民が信頼する 訳です。
その他の回答 (4)
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6098/18237)
権力を握った側の有利に進めることができる。 権力を持たない側には不利に。
- peakline
- ベストアンサー率3% (1/26)
隠匿される
最初からストーリーが決まっている裁判 になるかもしれません。 よし、死刑にしよう! ありきで裁判するので、結果はやっぱり死刑。 証拠を認めてもらえない 採用されないかもしれません。 尋問でなくて、拷問かもしれません。 など。
- f272
- ベストアンサー率46% (7972/17042)
公開しないこともあるとなれば,これからあなたのところに警察がやってきて殺人罪の容疑で逮捕するといって,警察署に連行され起訴されて非公開の有罪判決を受けても誰も助けてくれませんよ。だってあなたが裁判を受けていることは秘密にされているのですから。
関連するQ&A
- 公開裁判について詳しく書かれた本とかありませんか?
公開裁判について詳しく書かれた本とかありませんか?なぜ公開裁判にするのか、公開裁判にしないとどのような不利益があるのかといったものです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 裁判は何でもかんでも公開?
裁判には対審、訴訟記録など何でもかんでも公開するという特徴があるようですが、 何故何でもかんでも公開されるのでしょうか? 住所やら、氏名やらなどは公開する必要性は必ずしもないと思われますし、セクハラなどの裁判では公開自体が平穏に請求する権利を脅かすものであるようにも思います。 マスコミの影響力は計り知れないものがある、インターネットも普及した現在にこうした公開に疑問を持つのですが、いかがでしょうか。 なお、過去にこの公開自体が何かと問題になった事件はあるのでしょうか。よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 未成年の裁判は非公開が基本と聞きましたが…
当事者が双方共に未成年の場合、民亊では非公開裁判が原則と聞きました。 これが公開裁判となるのはどういった状況があるでしょうか。 聞きかじりですが、 1.双方の内、一方が公開を望まない場合は非公開裁判、 2.当初は非公開だが証人尋問の時には公開裁判、 の二つを耳にしていますが、これは正しいでしょうか。 質問がうろうろして分かりにくいでしょうが、どうぞ宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)