- ベストアンサー
何故原爆は東京に落とさなかったのか？
Gusdrumsの回答
- Gusdrums
- ベストアンサー率39% (699/1787)
東京と横浜は原爆投下前に、ナパーム弾で、ほとんどが焼け野原となっていました。（東京大空襲） 名古屋・大阪・神戸も同じです。 それで、候補に挙がったのが、あまり空襲を受けなかった人口100万人の都市部か基地部を叩く！という議論の末、京都・小倉・広島・長崎・新潟となった。 しかし、当時のスチムソン陸軍大尉が、京都には文化財が多く日本の歴史をも全て奪い去ってしまう！！と猛反発して、ここから京都が除外となった。 後は気象条件により、先ず、広島が、そして長崎は曇っていたそうだが、レーダーを屈指しながら雲の隙間を見つけて落下。 小倉は、かなりの空襲を受け、基地壊滅がほぼ確実視されて、長崎に投下できなければ小倉だった、新潟に投下する前には終戦となった、ということです。 当時、この爆撃隊員の証言がケーブルＴＶのヒストリーチャンネルで、やってました。
noname#177763
- noname#229784
関連するQ&A
- なぜ「広島」「長崎」に原爆投下？
どうして広島と長崎に原爆投下したんですか？ 他にも候補地がいくつかあったみたいですが・・。 東京、川崎、横浜とかも入っていたんですよね。 広島に落とすより、東京に落とすほうが意味があるような気もしますが・・・。 気象の関係と言うことも聞いたことがありますが、わかりません。
- ベストアンサー
- 歴史
- 原爆投下の地域決定について教えて下さい
今日、ドラマを途中から見たのでわからないのですが・・・ 原爆投下は広島、小倉、長崎と候補があがっていたとのことですが。 私は以前、他の番組で皇居付近が一番候補にあがっていたと言っていたような気がするのですが。 当日の天候も影響したと思いますが、何故、上記の3都市に絞られらのか、また、小倉は何故免れたのか、教えて下さい。 もし、今日のTBSのドラマを見た方がいらっしゃたのなら、あのドラマは実話なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 原爆投下後の汚染状況について
ご存知の通り、６４年前に原爆が投下されました。 その後、投下された広島・長崎の悲惨な状況があり、現在の２都市が存在しております。 さて、「放射能は半永久的に残る」など放射能汚染が長きに渡り影響を環境に与え続けることを聞きます。 広島・長崎に投下された原爆の影響は現在２都市にはないのでしょうか？チェルノブイリを考えると、いまも２都市には影響が残っているのではないかと勘ぐってしまいます。（よく遊びに行くのですが・・・） 風雨まどで除去されるものなのでしょうか？ それとも、チェルノブイリよりも性能が低かったことが幸して影響がなくなったのでしょうか？ ご存知の方、いらしゃいましたらご教授をお願いします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 「神戸大空襲」 「東京大空襲」 「広島・長崎原爆」
「神戸大空襲」 「東京大空襲」 「広島・長崎原爆」 1.それぞれの実施された日を教えてください。 2.広島と長崎って言いますが、同じ日に投下されたのですか？ 広島がメインな印象ですが・・・(原爆ドームとか) 3.他に第二次大戦中の「大空襲」ってありますか？ 私の祖母が「神奈川県横浜市鶴見区でも空襲があった」と言ってましたが・・・(鶴見の総持寺というお寺に逃げたらしい)
- ベストアンサー
- 歴史
- 長崎、広島の原爆ですが。
世界で唯一原爆の被爆国の日本ですが、長崎や広島の人は勿論、日本人は原爆を投下したアメリカ人を恨むといった事を聞いたことがありませんが、何故でしょうか。日本人はアメリカによる長崎、広島の原爆投下は仕方がなかった事と思っている様にしか見えませんが、そうなのでしょうか。
- 締切済み
- 歴史
- 原爆投下はなかったことにしたいのでしょうか？
長崎の被爆者の方々は 原爆投下はなかったことにしたいのでしょうか？ 風化して忘れたいのでしょうか？ 広島はいつまでも原爆の事を引っ張ていますが 長崎は消し去ろうとしてるように感じます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- もし原爆投下がなければ
大臣の原爆投下はしかたない発言が問題になっていますが もし長崎、広島に原爆が投下されなかったら戦争はそのまま続き ソ連参戦や沖縄から本土地上戦などに至った可能性はあるでしょうか？ いずれにせよ原爆投下は戦争を終わらせたと言っていいでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
そうです 京都は文化財保護のため除外ですよね 文化財多くて良かった♪ でも原爆を日本で試すということは分かっていたのだから東京には空襲せず 原爆でドカンのほうが良かった気が…