- ベストアンサー
違反サービスに対する主審の注意についての対応方法
- 相手競技者の違反サービスに対して主審が注意しない場合、どのような態度を取るべきかについて解説します。
- 主審や副審は常にサービス動作に注意を払っており、審判の判定に従うべきです。
- しかし、相手の違反を指摘した場合、イエローカードが出される可能性もあるため注意が必要です。また、ビデオ判定に関しても卓球界で議論があるようです。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 相手のサービスがルール違反の時
2012年6月8日、荻村杯ジャパンオープン 女子シングルス1回戦 石川佳純 VS LIU Jia（リャウ・ジャー、オーストリア） の動画をユーチューブで見ていて、卓球のルール上、 わからないことがあり、質問します ５セットまで ２－３ で LIU Jia がリードした状態での、 ６セット目 ２－２ のポイントで石川佳純にイエローカード １１－１０のポイントで石川佳純にイエローカードと レッドカードが出され、２回目のイエローカードで 佳純ちゃんが泣き出してしまった試合です （主審は lee soon ju という韓国のおばさん） 今回の質問は１回目のイエローカードの場面についてです サーブで Jia の打った打球が Jia の Tシャツの胸の あたりに触れ、打球の方向が変わってから、 自領コートに触れました 明かなルール違反で佳純ちゃんはレシーブと同時に右手で 相手を指し、それを訴えました。その後、LIU がリターンを 返球、そのボールを佳純ちゃんが返球し、その次のボールを LIU が打たず中断となりました 当然、佳純ちゃんのポイントと思いきや、 主審の lee soon ju おばさんは 服に当たったのに 気づかず、LIU も自分のサービスの正統性を訴え、 主審は最初は let（ポイントの判定をしない）と言いながら、 次ぎに ３－２ と LIU のポイントにしてしまい、 佳純ちゃんにイエローカードを出し、 その直後、ぶれて ２－２ と let に戻し、LIU にも何か注意 したようです ここで質問なのですが、 （１） 相手の打ったサービスが相手の服に触れてから飛んで 来た場合、佳純ちゃんのように自分のレシーブと同時に 訴えるべきでないのですか？ テニスだと、フォールトの場合、リターンと同時に 言います。何球がラリーを続けた後で言うのは遅すぎです （２） このサービスの時、主審は LIU の背中を見ており、 位置から打球が LIU の胸のあたりに触れたのが、 わからなかったのだと思います そんな時は副審が「当たったよ」というか、主審がビデオを 見直すべきでないのですか？ （３）動画を見直すと、主審の誤審が明かですが、 後で主審に注意とか行ったのでしょうか？ 参考資料（卓球のルール）： １・６・２ 次にサーバーは、ボールに回転を与えることなく、ボールがフリーハンドの手のひらから離れたあと、 打球される前になにものにも触れずに落下するように、16cm以上ボールをほぼ垂直に投げ上げなければならない。 １・６・３ サーバーは、ボールが落下する途中を打つものとし、そのボールが最初に自領コートに触れ、次いでネットアセンブリを越えるかまたは迂回したあと、レシーバーのコートに触れるように打球する。ダブルス競技では、そのボールが最初にサーバーのライト・ハーフコートに触れ、続いてレシーバーのライト・ハーフコートに触れなければならない。 １・６・５・１ 副審が指名されていない場合、主審は競技者のサービスの妥当性について疑問をもった場合、そのマッチにおいて初めての疑問であればポイントの判定をせず、サーバーにその旨注意を与えるものとする。 １・６・５・２ そのマッチにおいてその後、その競技者またはダブルスにおいてはパートナーが同じ理由で、あるいは別の理由で疑わしいサービスを出した時は、相手競技者にポイントが与えられる。 １・６・５・３ サーバーが明らかに正規のサービスの要件に合致しないサービスを行った時は、注意が与えられることなく、レシーバーにポイントが与えられる。
- ベストアンサー
- 卓球
- 主審のマイクとホイッスルについて
なんか緊張感のない質問で恐縮ですが、今やっているW杯で主審が小型のマイクをつけてますよね。 他の副審らと意思の疎通を図る目的らしいことは解るのですが、ということは副審もイヤホーンを着けていますよね。（副審の耳がアップにならないので、実際には見たことがないのですが） で、ファール、とくに悪質なファールの時、主審はかなり鋭くホイッスルを吹きますが、イヤホーンをつけている耳は大変なことになるんじゃないかな？と思ったのですが・・・。 かといって、副審のほうは、いつ主審がしゃべるか、ホイッスルを吹くか、なんて判らないわけですから、イヤホーンをはずしておくわけにはいきませんよね。 上川さんがドイツから帰ってこないと実際のところは判らないのかな？とも考えたのですが、どなたか、こういう感じらしいよ、という回答をお持ちでしたら、よろしくお願いします。 開幕した時から、気になってしょうがないものですから・・・。
- ベストアンサー
- サッカー・フットサル
- 柔道、畳上の審判の必要性
http://london.yahoo.co.jp/news/detail/20120730-00000030-mai 海老沼選手の試合以外にも、主審・副審が集まって判定を協議したり、ビデオ判定をする審判委員（ジュリー）がビデオ判定の結果、畳上の主審・副審の判定をを覆したりする場面を頻繁に見ます。 ビデオ判定をする審判委員が１試合で２回以上主審・副審の判定に異議を唱えたりもします。 ビデオ判定をする審判委員の異議で判定が変わらなかったことは今までありません。（同じ判定をするようであれば異議の意味が無いですし当然かも知れませんが） そうすると、柔道の判定は全部ビデオ判定で構わないのではと思ったりします。現段階でも、判定変更のため試合が一時的に中断したり、試合の流れが切れてしまうような面は見受けられます。 「待て」「始め」だけ言う進行役が畳の上に居れば、判定は全てビデオ判定で構わないと思うのですが・・・ やはり畳の上に主審と副審は必要なのでしょうか？？ それともカメラの台数を増やせば正確な判定ができるのでしょうか？？
- ベストアンサー
- 武道
- 【海老沼選手の判定】
既にあちこちで話題になっている、柔道、海老沼選手の試合で判定が覆った件です。 一旦韓国に旗３本 ↓ ジュリーが異議を唱え、主審、副審を召集 ↓ 日本に旗３本 ジュリーが主審、副審を呼び集めた時の話の内容ですが、実際の所、次のどちらだったのでしょうか。 （１）『ポイント差はなかったものの途中の海老沼選手の投げを考慮すれば日本の勝ちは明白。白３本に判定を変えなさい』 （２）『実際のポイント差はなかったものの、青旗３本は偏りすぎ…途中の海老沼選手の投げを考慮し再度判定をやり直しなさい』 わかりにくい質問で申し訳ありません。 要は聞きたいことは、ジュリーが、主審、副審を集めた時点で、判定を覆すことを指示したのでしょうか？ あるいは、主審、副審に内容を考慮し再度判定のやり直しを求めたのでしょうか？
- 締切済み
- オリンピック・パラリンピック
- ワールドカップ西村主審のＰＫ判定について教えて
ワールドカップの開幕試合、しかも日本人主審や副審による開催国＆優勝候補の試合「ブラジル対クロアチア」、注目を集める中、予想通りのスリリングで高度なプレーが攻守に亘り展開されていた。 その中で結果的には決勝点（但し、最終結果は３：１）となるのが、今回のクロアチアへのＰＫ判定とブラジル・ネイマールのＰＫが決まってのブラジルの得点だった。 クロアチアの猛抗議も、当然、判定は覆らずだったが、何度見ても微妙な判断であり、ＰＫの判断にはブラジル側は当然≪妥当≫と思うだろうし、クロアチア側はオーバーな倒れ方は演技だ＆厳し過ぎるとのクレームだろうが・・・ そこで、質問ですが ◇貴方が主審なら、どのような判定をしますか？ ◇貴方がこの試合、日本が、ブラジルの立場だったり、クロアチアの立場の場合にどう思いますか？ ※質問の背景に成った記事 http://brazil2014.headlines.yahoo.co.jp/wc2014/hl?a=20140613-00010004-soccermzw-socc
- ベストアンサー
- サッカー・フットサル
- 【審判に間違いを認めさせたい】塁審の判定を主審に覆されました。その時って？？
今日、草野球があり、惜しくも抽選によって負けてしまいました。 その試合での審判の判定があまりにも気にくわないため、間違いを認めてもらえるような情報が直ちにほしいと思っております。 詳細は以下の通りです。 何卒よろしくお願いします。 (1)状況 ７回表（最終回） ４－２で自チームリード 守りきれば勝利 ２アウト満塁、カウント２ストライク１ボール 審判は３人制 (2)展開 打者がボテボテのピッチャーゴロを打つ。 ピッチャーは１塁へ送球。（少し送球が乱れてファーストは寝そべりこんで捕球。） 塁審「アウト」のコール。 我々は「勝った。試合終了だ」と思い、動きを止める。 （この時、相手チームは諦めずまだ走っており、２塁走者も後ほどホームまで駆け抜ける。「アウト」のコールがあった時点では、２塁走者はホームインしていない。） 主審が一塁方向まで出てきた上で「足がベースについていない、セーフ！！」のコール。 結果、インプレー中であると判断され、３塁と２塁の走者がホームインして同点に。 (3)疑問点 (1)、(2)を踏まえた上で、疑問点は以下のとおりです。 ・一番近くにいる塁審の判定を、主審が覆すことは可能なのか？？ ・それが可能であったとして、インプレーのまま判定を覆すことはできるのか？ ・試合終了数日後、誤審認定要求をしたとき、再試合になるということはあるのか？？ 以上３点です。 色々と調べていると、塁審と主審の判定が違う場合、主審に権限が与えられるようです。（ネット上の意見なので、定かではありません） たとえそうであっても、最終回満塁という場面でインプレーのまま判定を覆すと言うことはありえるのでしょうか？？ 我々守備側は、塁審の「アウト」コールで「試合終了」と認識し、動きを止めています。 判定を覆すとしても、せめて「アウト」のコールがあった時点ですぐに「タイム」をかけるべきではないかと思います。 抗議の結果、当該主審が言われたことは、「主審の判定が絶対である」でした。 大会費用も多額に支払っておりますし、このまま引き下がって負ける訳には到底行きません。 どなたかお詳しい方、お力を貸していただけませんでしょうか？？ 何卒、何卒よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 野球
- ルール：エッジの判断２
スターツ2013卓球女子ワールドカップ神戸大会 YouTube 福原愛 ＶＳ 武楊 (2) https://www.youtube.com/watch?v=0_L09LrLsxk 愛ちゃんが１ゲーム目をとり、２ゲーム目もまだ ５：４ とリード していた時、うーやんのカットが横をかすめました 愛ちゃんはサイドと確信、「サーッ」とガッツポーズですが、 なんとスコアは ５：５ と うーやんにポイントが入って しまいます アナウンサー：うん、これは横です。サイドです。 福原のポイント。エッジですと武楊のポイントになりますが、 サイドですと福原のポイントです 解説： ま ギリギリを狙っているということですね、武楊選手も 解説： 少しもめてますね アナウンサー： ホーッ、オッ！ スコアは今 ５：５ になって、それを直しました。はい、これはサイドが認められます。（スローのリプレイを見ながら）はーっ、そうですね。 解説： 確実にサイドですね アナウンサー： エッジに当たるとボールが台より高く跳ね上がると言われてます ということもあり、エッジとサイドの区別が難しく、混乱することもある アナウンサーも「エッジに当たるとボールが台より高く跳ね上がる」と勘違いしてることがわかります 数学の論理の問題で： 「ボールが台より高く跳ね上がるとエッジです」が正しいけど、では 「エッジに当たるとボールは台より高く跳ね上がる」は正しいですか？ という問題は × が正解です そこで質問なのですが、今回は 主審がエッジと間違えて 武楊のポイントにしたけど、 誰かが注意して、ビデオを見直して、福原のポイントになったのでしょうか？ 卓球ではビデオ判定してるの？ あるいは主審は愛ちゃんのポイントにしたのに、副審が間違えてカウンターを ５：５ にしちゃったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 卓球
- バドミントン主審
社会人になってバドミントンの大会に初出場するので審判について教えてください。 ちなみに市町村の小さい大会です。 （10年くらい前に高校の大会では主審を経験してます） 質問1： 審判のコールは実際どこまで正式に行われるものですか？ もちろん正式にやるに越した事はないでしょうが、現実的に覚えきれないので、「実際そんな正式に言わないよ」という点を知りたいです。 たとえば、試合開始直前に「オンマイライト○○…」と言ってます？ 高校の時は、なんとなく選手の準備が出来たらいきなり「ファーストゲームラブオールプレー」と言って試合始めてました。 他には、インターバル終了後に選手たちをコートに戻す時に「始めますよー」と普通の日本語で言って良いか？など疑問です。 質問2： サービスオーバー時は「サービスオーバー スリーツー」のようにコールしますよね。では連続得点時は「ポイント スリーツー」と言うのですか？それとも単に「ポイントスリー」と言ってますか？ 質問3： サーブでネットに引っかかって相手コートにインした場合はフォルトですか？ ネットインは常に問題なしだった記憶ですが、どうでしたっけ？ 以上よろしくお願いします。
- 締切済み
- バドミントン
- 格闘技（ボクシング・柔道）の判定が割れるのは？
高校1年生の息子が柔道をやっておりまして本日、春の県大会があり、先輩達の団体戦で不可解な判定があったと怒っておりました。 組み手争いで、互いに牽制し合っていたのですが、審判が自チームの選手にばかり、指導、注意を与えて、優勢負けしたそうです。 私もボクシング、K-1、柔道の試合をTVでよく見るのですが（柔道有段者です）、レフェリー、ジャッジ、主審、副審の判定がおかしいなと思う時があります。 ショー的要素もあるK-1では主催者の思惑もあり、頷けるのですが、世界戦のボクシングや五輪、世界選手権の柔道では『何で?』と思える判定が珍しくありません。 そもそも格闘技の判定の優劣基準とは順は多少違いますが、『どちらが試合を支配したか』『アグレッシブ』『リングゼネラルシップ』『スポーツマンシップ』『手数』『有効打』『攻撃の回数』『押している』『受け、守勢になっている』『試合全体の流れ』の要素であると思います。 試合の判定結果を見て、この審判はどこを見ていたのだろうか？と思える時があります。 私も柔道で主審をしたことがありますが、自分は明らかに一方の選手が優勢であると確信し、旗を揚げますが、2-1の判定で割れる時、副審の一人は私と同色、別の副審の一人はもう一方の選手を支持して別の旗を揚げているときがあり、自分の考えと一致しない時があり、『マジかよ』と思ったことがありました。 特に柔道は『指導』『注意』『警告』等、審判の主観に左右されて試合が決まることが多く、納得の行かない場面が多いです。 負けた側はいつも判定に不服です。有名なシドニー五輪の篠原VSドイエの世紀の大誤審もありました。格闘技の審判をされた経験のある方、試合の何を一番重視して見ているのは何ですか？
- 締切済み
- 格闘技
- オリンピックの感動と疑問・・・
すっかりオリンピック観戦・ＴＶ視聴と応援で睡眠不足と疲労気味です・・・ その中で、個人的には競技経験があり、柔道の試合に特に注目しているのですが、その男子-６０ｋｇ女子-４８ｋｇが行われました中で、審判［主審+副審2人の３審制］の下、度重なる判定の変更がありました。 そこで、質問は 誤審なのか、知識経験の不足なのか、そのようなルールと仕組みの問題なのか・・・判定変更の多さの原因と運営の意図が良く分かりません。 審判の質的レベルの問題ですか、主審の権威・権限が軽視されているのか、単なる安易な判定・能力不足・大会規定や技の判定基準の曖昧さなのか？
- ベストアンサー
- 格闘技
お礼
＞ 試合中に指摘すると必ずと言っていいほど試合相手から ＞ 文句を言われます。 自覚が足りないんでしょうね テニスのフットフォールトも蔓延していますが、 自分では気付かないので始末に悪いです といいながら、僕もコーチから注意されるまで、 ラケットを後ろに引くのにつられてボールを ラケット側に投げてました コーチに厳しく指導されて感謝です ＞ ビデオに撮れば、一目瞭然ですがね。 ＞ 之はちょっと今の段階では難しいかもしれませんね。 今の時代はビデオですよね 一時停止を怠った時、おまわりさんにビデオ 見せられると、ぐうの音も出ないし