遠隔操作犯１月3日15時半後の江ノ島猫写真提供願い

質問

遠隔操作ウィルス事件の片山裕輔容疑者は、1月3日に江ノ島で防犯カメラに猫と接触する写真が摂られ、猫に問題の首輪をつけたとして容疑者として警察に逮捕されています。

彼は1月3日の14:30-15:30頃、山頂付近広場で数分間猫を膝に抱いたり写真も複数枚摂った。
それらの猫には首輪は無かったし付けていないと言っています。

猫は人懐っこいし、江ノ島では良く知られた猫との事です。
https://twitter.com/D2_daskin/status/304445442442289152/photo/1

猫は数匹いて抱いたりした。
その中に首輪がその後付いていたとされる猫が居たかも知れない。
猫と接触した時、近くでは大道芸人が芸をしていたし、多くの人がいた。

15:30以降に江ノ島でデジカメやスマホ等で写真やビデオを摂った人は、もしかして猫の写真が写っていないか、首輪の有無が確認出来る写真が写っていたら是非連絡してほしい、

写真に直接日時が表示されていなくても、撮影日時や撮影条件等のデジタルデータがスマホ等に記録されている。ぜひ猫の写真を確認してほしい。

首輪が付いてなく、彼が江ノ島の入り口の店に戻りバイクで帰った時刻以降の写真と判明すれば、それだけで彼は犯人ではなく真犯人は別にいる事の明確な証明になるので是非協力してほしいと言われています。

見つけた方は出来れば元データ別途セーブ等された上、弁護士等に連絡して下さい。

警察や検察官も、彼が首輪付きの猫と一緒に誰かが写した写真があれば、それだけで確実な証拠になるので、懸賞金付きで情報提供を呼びかけてよい筈だが、何らのアクションも取っていない。

片山裕輔容疑者は、弁護士が一般の人に午後15:30以降の写真提供を呼びかけてよいかとの問いに是非お願いしますと言っているとの事です。

http://www.asyura2.com/13/senkyo144/msg/383.html
≪遠隔操作ウィルス事件≫ 警察が容疑者母に作文調書へのサイン要求
／ 弁護士からは情報提供のお願い

弁護士の発言ビデオは約45分ありますが、忙しい人は最初の5分間位の彼の母親がどのような状態に警察から追い込まれているか、13分位からの猫に関する部分だけでも見て下さい。

次も参照下さい。
http://okwave.jp/qa/q7948783.html　#5
遠隔操作犯人

皆様のこれらのマスコミの一連の報道や警察の捜査方法等についてどのように考えられるか等をお聞かせ下さい。

回答No.5

toshih2000 · ベストアンサー

決定的な証拠があるなら、拘留延長などしないで、
さっさと起訴すれば良いとおもいます。

最近、メディアにこの事件のことが出なくなりましたね。
いくらマスゴミと言われても、誤認逮捕かもと思っている証拠なのかな?

先の4人の誤認逮捕の時とやり方が変わっていませんよね。
これだけ学習できない人たちがいるんだ。と、驚きます。

真犯人は警察・検察をよく思っていないようですから
起訴したころに、メールが届くかもしれませんね。

お礼

回答有難うございます。

昨日、片山容疑者は裁判官から証拠隠滅や逃亡の恐れがあるとして勾留延長を認められたとの事です。

会社でのネットアクセス情報や彼の自宅のパソコンは押収されてしまっているし、電話やネットアクセスは警察等による盗聴が許可されている筈で、証拠隠滅などやりようがないでしょう。

逆にネットにアクセスして証拠隠滅を図ったりすると、それ自体が"自分が犯人です"と言っている事と同じで確実な証拠になるでしょう。

日本中に流された特徴的な丸顔の彼が逃亡など出来るでしょうか。

http://www.sponichi.co.jp/society/news/2013/02/26/kiji/K20130226005279720.html
遠隔操作「一切関係ない」　片山容疑者、勾留理由開示で潔白訴え

逮捕前から猫カフェで遊ぶ姿をマスコミが撮影する等、不思議な事件ですね。

感の鋭い者であれば周りの雰囲気を読取り、それこそ自分のパソコン内の証拠などは簡単に削除してしまうでしょう。
それ以前にマスコミ等にメールを送付した時点で証拠は残らないように削除してしまっているでしょう。

江ノ島の防犯カメラは昨年12月になって数多く設置されたとの事です。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130211/crm13021100440000-n1.htm
追い詰めたのは江の島の最新鋭防犯カメラ　捜査員「なかったらと思うとぞっとする…」

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/34963
PCなりすまし事件の真相「誤認逮捕」
今度は大丈夫?学習院中高出身 のネコ男を新聞・テレビに「売った」警視庁

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20130226-00000000-sasahi-soci
PC遠隔操作事件に真犯人？　根拠は「C#」〈ＡＥＲＡ〉

http://matome.naver.jp/odai/2136171689389390601#
【冤罪か？】遠隔操作事件容疑者が2010年から毎週江の島通い【真犯人か？】

http://pub.ne.jp/withinuneko/?entry_id=3276090
北日本動物福祉協会　すずらん白書・・・ 2010.11.1
.....
>座布団から離れた猫を戻そうとしたいる男性を見付けて話し掛けてみました。彼は、１週間に一度、猫の様子を見にここへ来るそうです。寒さが気になり始めたので座布団を持ってきたとの事です。

以上のような情報を見ていると、今回も誤認逮捕の可能性が多いのではと思われます。

取調べの可視化、証拠の全開示などを推進し、容疑者に有利な情報を警察や検察が隠蔽して冤罪事件を繰返したりしないようにする必要がありますね。

また裁判所も東電OL殺人事件でゴビンタさんの無実を晴らす為に弁護側からのDNA鑑定要求を排除するような行動を改める必要がありますね。

この事件は色々と謎の多い事件ですね。

http://mkt5126.seesaa.net/article/300678340.html
東電Ol殺人事件という計画的暗殺事件における被害者の渡辺泰子を
「売春婦では無い」ならばこその観点で考えていく。

http://okwave.jp/qa/q7920234.html
日本の報道の自由度５３位って感じます？

政治もマスコミも一緒になって小沢氏や鳩山氏に関しての捏造情報が多く含まれるネガティブキャンペーンを繰返し、民主党政権をガタガタにしてしまいましたね。

その他マスコミが冤罪で罪も無い人の人生が破壊されたりしてしまわないように、被疑者に関しての報道にも節度を持って、捏造情報を流したり当局の一方的な情報だけを流したりしないように、皆でチェックし鵜呑みにしたりしないように注意が必要なようですね。

補足

片山容疑者が江ノ島の猫に首輪を付けた証拠は無く、検察も処分保留とする他ありませんでした。

しかし５人目の逮捕者も証拠無しで釈放すると検察の信頼はがた落ちとなるので、どうしても有罪だとの自白を取りたい為かどうか、24.8.1の犯行予告事件等について更に取調べが必要だとの理由で再逮捕を行いました。

このままだと複数の犯行予告事件があるので、20日間の勾留を複数回、容疑者の自白が取れるまで繰返すつもりでしょうか。

http://www.kyushu.npa.go.jp/higaisya/tetuduki.htm
刑事手続きの流れと　被害に遭われた方へのお願い

########

警視庁の同事件に関する情報提供を呼びかけるサイトを参照下さい。

http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/jiken/jikenbo/enkaku/enkaku.htm
遠隔操作ウイルスによる連続威力業務妨害等事件
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/jiken/jikenbo/enkaku/sub4.htm
ウイルス情報

この中に問題の遠隔操作ウィルス:iesys.exeのコマンド、クラス名・関数名、フォーム等が記されています。

これを見るとC#についてベテランレベルの者がウィルスを作成した事が分ります。

彼が勤めていた会社社長が話されているように、C#に関してはテストを手伝った程度の片山容疑者が作成したとはとても考えられません。
(自分もアセンブラやC,Java等で数多くのソフト開発をやってきたので分りますが)

########

http://mainichi.jp/select/news/20130304ddm041040109000c.html
ネット殺人予告:ＰＣ遠隔操作　片山容疑者を再逮捕　誤認事件で初めて
毎日新聞　2013年03月04日　東京朝刊
>>>>
　パソコン（ＰＣ）遠隔操作事件で、警視庁などの合同捜査本部は３日、誤認逮捕された大阪府の男性のＰＣから２件の犯罪予告を書き込んだとして、ＩＴ関連会社社員、片山祐輔容疑者（３０）をハイジャック防止法違反（航空機の運航阻害）と偽計業務妨害の疑いで再逮捕した。警察が誤認逮捕した事件での立件は初めて。合同捜査本部によると、片山容疑者は「身に覚えがありません」と否認しているという。

　再逮捕容疑は、昨年８月１日午後１時２０分ごろ、ウイルス感染させた男性（４３）のＰＣを遠隔操作。成田発ニューヨーク行きの航空機に「爆弾を持ち込んだ」とのメールを日本航空のホームページ（ＨＰ）に送信し、引き返させたとしている。

　また、同じＰＣから昨年７月２９日午後９時４５分ごろ、大阪市のＨＰに「ヲタロードで大量殺人する」と書き込み、警戒を強化させたとしている。

　男性は片山容疑者が作成した無料ソフトをネット掲示板からダウンロードした際、ウイルスに感染している。捜査関係者によると、このソフトやウイルスのソースコード（設計図）が、神奈川・江の島の猫の首輪に付いていた記憶媒体から見つかったという。

　東京地検は３日、愛知県の会社のＰＣから殺人予告を書き込んだとされる威力業務妨害容疑について処分保留とした。【小泉大士、喜浦遊】
　◇「不当逮捕」弁護人が警察批判

　「不当逮捕だ。大阪の事件では誤認逮捕しているのに、警察は恥の上塗りをした」。片山容疑者の弁護人を務める佐藤博史弁護士は、報道陣に再逮捕を厳しい口調で批判した。

　佐藤弁護士は、最初の逮捕容疑が処分保留となったことに触れ「証拠がないということ。検察は正しい判断に一歩近づいた」と指摘。片山容疑者も３日の接見で「処分保留になってよかった。再逮捕は落ち着いて迎えることができた」と話したという。佐藤弁護士によると、片山容疑者は「私がウイルスを作るのは不可能」と容疑を否認。一方、合同捜査本部の幹部は「客観的な証拠はそろっており、有罪は揺るがない」と自信を見せる。

　弁護側は取り調べの録音・録画を要求。先月１９日以降、聴取を拒否しており、再逮捕後も、片山容疑者は「録画がされなければ、応じません」と拒んでいるという。【松本惇】
>>>>
########

江川紹子氏や八木啓代氏、佐藤博史弁護士等の発言も参照下さい。

http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20130309-00023809/
【PC遠隔操作事件】被疑者が述べた全てを公開
>>>>
....
訴えたいことは「無実」

弁護人（竹田）
ーー今回の被疑事実が遠隔操作事件であることを最初に知ったのはいつなのか。被疑事実にある平成24年8月9日午前10時37分ころから午前10時42分ころまで、どこにいて何をしていたのか。今、警察官や検察官、裁判官に訴えたいことは何か。

片山「逮捕された時点では、コミケに殺害予告をしたとしか書かれておらず、遠隔操作事件の関連だとは分かりませんでした。それが分かったのは、逮捕された日の夕方に取調官から、それをにおわすようなことを言われた時が初めてでした。次に8月9日の午前中は派遣先の会社で仕事をしていました」
>>>>

一連の犯行予告が同一犯人とすれば、その中の1つについて片山容疑者が関与していない事が確実であれば、彼が犯人で無い、犯人は別に居る事は確実です。

一般の会社ではメール送受信やネットアクセスの履歴等が取られる事は常識です。
それらのログデータがどのように取られているかも分らない、それらのファイルアクセスのパスワード等知る筈のない派遣社員の彼が自分の活動履歴を削除する事等は不可能でしょう。

時間が経過しているので当時の記録が残っていない、残っていれば彼が犯人な事は明らかだが、残っていなくてもそれ以外の関連情報から彼が犯人な事は確実だ.....とでも警視庁や特捜部は言うつもりでしょうか。

http://nobuyoyagi.blog16.fc2.com/blog-entry-678.html
パソコン遠隔操作事件：真犯人はほくそ笑んでいることでしょう

http://blog.goo.ne.jp/kanayame_47/e/51446cbaf8e4583217f644c34c998ea6
【PC遠隔操作事件】 佐藤博史＆木谷明弁護士が片山祐輔容疑者を「真犯人でない」と主張

http://www.asyura2.com/12/social9/msg/273.html
日本の犯罪：なぜ無実の人々が自供するのか(BBC)

http://okwave.jp/qa/q7920234.html
日本の報道の自由度５３位って感じます？

"パソコン OR PC 遠隔操作　片山" 　最終更新:　24時間以内, 1週間以内　
等でサーチしたりして関連情報を確認下さい。

片山容疑者が厳しい見込み捜査取調べに精神的に負けてしまい、他の２人の容疑者のように捏造調書に自分が犯人でしたと署名したりしないように、取調べの録音録画が行われるのであれば取調べに協力するとの態度を最後まで貫くようにされたら良いのですが。

(なお後数日でこの質問は最後の回答をベストアンサーとして閉じる予定です
皆様の回答有難うございました)

回答No.4

cherry77_

マスコミは毎度の事ながら、警察発表をそのまま流してるだけ、ホントに能無しですね、編集長もあんな記事載せて恥ずかしくないんだろうか、各社ほとんど同じってことは取材能力や視点を間違えてるとしか思えない、よしんば彼が犯人と思うなら裏付けを取る取材をしたのだろうか？もし誤認逮捕なら新聞、放送各社はどんな責任を取る気でしょう。ビデオは全て見ました、検察、警察は何と考えるのでしょうか対応を見てみたいですね。そして取り調べの可視化を行うべきです。

お礼

回答有難うございます。

容疑者の勾留期限は3月3日との事です。
検察側が起訴状が書けるかどうかも問題なようですね。
あと3日で彼が釈放されるのではないかと思っているのですが。

http://www.asyura2.com/13/senkyo144/msg/464.html
[PC遠隔操作裁判]　弁護側の"奇襲"に検察はどう出る！？ （日刊ゲンダイ）　

サイバー犯罪対応力を強化し、各省庁や会社等からの重要情報流出を防止するのは必要でしょう。

しかしそれ以外に官僚や経済界、アメリカ等にとって不利な情報を流す事も監視対象になってしまうのではと心配しています。

http://www.worldtimes.co.jp/syasetu/sh130221.htm
ＰＣ遠隔操作／国を挙げサイバー犯罪に臨め

回答No.3

love_pet2

このサイトの癖を理解しましょう。このサイトは他の質問サイトに比べると、反論好きで、警察・検察贔屓の人が多い傾向にあります。
ボンクラ刑事よりもはるかに頭のよい 佐藤弁護士や江川昭子さんが無罪を確信しているくらいですから、冤罪の可能性は高いと思います。
警察だって、取り調べの録音、録画に応じれば 正当な捜査を証明する絶好の機会になり、
供述調書の信頼性も揺るぎないものになるはずなのに、どうして拒否したんでしょうかね。

お礼

回答有難うございます。

CIAにより、アメリカのサーバーに彼の勤め先から問題のデータが送信された証拠が残されていた事が確認されたとの情報もあまり有力な物ではないようです。

http://nebula2.asks.jp/86701.html
やはり「勤務先の証拠があった」は警察の無知からの早合点(遠隔操作ウィルス)

警察庁はこの事件について300万円の懸賞金を掛けていたが、容疑者逮捕に伴い懸賞金対象から除外したとの事です。(2012.12.11-2013.02.10)

http://www.47news.jp/CN/201302/CN2013021001001431.html
遠隔操作事件を懸賞金対象外に　容疑者逮捕で
http://www.npa.go.jp/reward/index.html

彼が猫に首輪を付けた写真等が民間の人から提供されれば犯人と確定される筈ですが、それは無理なのでしょうね。

回答No.2

boketa

>遠隔操作ウィルス事件の片山裕輔容疑者は、1月3日に江ノ島で防犯カメラに猫と接触する写真が摂られ、猫に問題の首輪をつけたとして容疑者として警察に逮捕されています。

彼は1月3日の14:30-15:30頃、山頂付近広場で数分間猫を膝に抱いたり写真も複数枚摂った。
それらの猫には首輪は無かったし付けていないと言っています。

では、何故片山容疑者はその日にわざわざ江ノ島へ行ったのでしょう？　その他、何故真犯人と言われる人は片山容疑者が江ノ島へ行くというその事を知り得たのでしょう？島中だけで無く、江ノ島へ行くまで途中途中の道路に監視カメラが有るが　この間に有る監視カメラの大半はネットなどに繋がっていない代物なのに？

＞猫は人懐っこいし、江ノ島では良く知られた猫との事です。

江ノ島は地元では別名猫捨て島とも言われている位の島です、そんな中で生き残るのに理由は有りません、野良でも結構人懐っこいのは猫好き観光客にはとても有名です。

≪遠隔操作ウィルス事件≫ 警察が容疑者母に作文調書へのサイン要求

動画を見るは気有りません

強制捜査での手続きの一貫、息子の部屋の鍵で自由に出入りって元々裁判所が認めた強制捜査権での事です。

もう一つ山に埋めたと言う事件が有りましたよね、この事件の際その方面への電車に乗っていなかったと言う証拠が出せれば覆せると思いますが。

お礼

>何故片山容疑者はその日にわざわざ江ノ島へ行ったのでしょう？

1月3日に江ノ島へ行った人全てに、何故わざわざ江ノ島に行ったのでしょうと聞くつもりですか?
行きたかったから行っただけでしょう。それ以上の理由が何か必要ですか?

>何故真犯人と言われる人は片山容疑者が江ノ島へ行くというその事を知り得たのでしょう？

真犯人は片山容疑者とは無関係に行動しても同じような状況に結果的になっただけでしょう。

>強制捜査権

確かに捜査令状が出て、証拠物件を押収する為に必要な場合には鍵を破壊して調べる事は許されていますね。

しかしその後家族が住んでいる状態で鍵を預かり、昼夜を分かたず家に自由に出入りし、郵便の受け取り、外に出歩くとマスコミや住民の取材や好奇の目に曝されるので買物代行まで警察が行う状態で母親を精神的に追い込んでしまう事まで許されているのでしょうか。

容疑者が言っていない事や勝手な筋書きまで言って家族を不安に陥れ、親も犯人と考えている、大抵で白状したらどうだと脅かしたりして、この事件でもやってもいない事につき２名には自分から犯行を認めさせて保護観察処分等の有罪まで持っていってしまったではないてすか。

親迄がマスコミ報道や警察の誘導等があったとしても自分を犯人と見なしたとして、今は犯人ではなかったとして釈放されてはいるが容疑者と親との信頼関係を失わせ、家庭破壊まで引起してしまっているではないですか。
親は最後まで息子を信じてやる事が出来なかったとして後悔されていますが。

>もう一つ山に埋めたと言う事件が有りましたよね、この事件の際その方面への電車に乗っていなかったと言う証拠が出せれば覆せると思いますが。

このような事に対しては、"悪魔の証明"　と言う言葉があるので調べて下さい。

捏造や推認で有罪判決を出す裁判官でも、電車で当日現場に行かなかった事が証明出来ないので彼が犯人だと判決文に書くでしょうか。

例えばその日一日中自宅に居て誰にも会っていない場合や、買物に行ったが買った物やレシートも残っていない、理髪店に行ったが1か月も前の事で証明してもらえない等の時に、どのようにして現場に行かなかった事が証明できるのでしょうか?

あなたの家族や知人、会社の同僚等が容疑者とされても弁護士の話も聞かない、警察やマスコミの流す一方的な情報を信じるような冷たい行動を取られるのでしょうか。

回答No.1

あずき なな（@azuki-7）

だから片山は真犯人じゃないって言ってるでしょ
真犯人が出てきてマスコミが慌てふためき　警察が謝罪する様子を想像すると笑いが止まりません　笑

お礼

http://matome.naver.jp/odai/2136171689389390601#
【冤罪か？】遠隔操作事件容疑者が2010年から毎週江の島通い【真犯人か？】

2010年から、遠隔操作事件の容疑者が、江の島に通い、真犯人が首輪をつけたとされる猫とも当時から交流があったことが明らかになりました。片山祐輔容疑者弁護人 佐藤博史弁護士は、猫の写真をお持ちの方の協力を求めています。

http://pub.ne.jp/withinuneko/?entry_id=3276090
北日本動物福祉協会　すずらん白書・・・ 2010.11.1
.....
>座布団から離れた猫を戻そうとしたいる男性を見付けて話し掛けてみました。彼は、１週間に一度、猫の様子を見にここへ来るそうです。寒さが気になり始めたので座布団を持ってきたとの事です。

彼は本当に猫好きなのですね。
彼が犯人の可能性は少ないようですね。

真犯人は彼が猫好きで良く江ノ島に行くことを知っていて、彼が行った日を確認してその直ぐ後に首輪を付け、それをマスコミ等に知らせて事件を面白くしてしまった.....
といった可能性も或いはあるかも知れない?