- ベストアンサー
今更ながら、知っているようで知らない、
koiprinの回答
- koiprin
- ベストアンサー率23% (72/306)
ＴＰＰは、環太平洋の国々でぱーっと障害を何でもなくしちゃいましょうよ、というものですので、農作物や、工業製品以外にも、人材やサービスの流通を自由にしちゃいます。 外国人労働者の受け入れも自由にさせるということになるので、いろいろな人種が集まってきそうです。 既得権益を確保しようと色々な団体が反対を表明していますが、基本的には中世の楽市楽座的な状態になるので、消費者としては便利になります。 たとえば、今騒いでるの農作物。日本は戦後農業改悪をしたので、大規模農業が全く発展しなかったおかげで、まったく競争力のない状態。この状態で自由化されると当然価格でもサービスでも勝てないので、やめてくれーと訴えています。 農作物は遺伝子組み換えや残留農薬についての課題が残っているので、一概に恐れている事態にはならないかもしれないし、本当においしいコメは、やはり生き残るので、当然もっとおいしいコメがいっぱいできるということにもなる。 逆に工業製品は、技術力のある日本の国内に海外の資源を関税をかけずにやり取りできるので、とっても有利と思われている。 また、サービス業においては、コンビニなどにみられる店員の外国人かがさらに加速して、ローソンなんか全員中国人とか、あり得る話。また英会話などネイティブが増える可能性大。 といったところでしょうか。
関連するQ&A
- 水産品を使って、食料自給率を上げることはできるのでしょうか？
水産品を使って、食料自給率を上げることはできるのでしょうか？ 食用魚介類自給率（重量ベース）は現在増加しているそうですが、水産物の輸入率が減少しているためと考えられています。 私が気になっているのは食用魚介類自給率が増加すると食料自給率も増加するのか、ということです。 もし、食料自給率が増加しないのであれば、食用魚介類自給率に関係なく水産物を使って食料自給率を上げることは可能でしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 夏休みの宿題 税についての作文
夏休みの作文の宿題で税についての作文を書こうと思い、TPP参加への意見を書きました。関税がゼロになった時の日本の影響を考えて関税を入れながら書いてみました。こうしたらよりよくなるとかがあれば言ってください。 最後のまとめの部分をもう少し書きたいので良いのがあれば言ってください。 もし時間があれば読んでみてください。 題名：TPP参加による関税ゼロへの意見 僕がTPP参加による関税ゼロについて書こうとした理由は、数か月前から日本はTPPに参加し、関税ゼロがどう日本に影響し、どんなメリットやデメリットが生じるかを知るべきだと思ったからです。 まずTPPとは環太平洋戦略的経済連携協定といい、それは、貿易自由化を目指す枠組みで、関税をほぼ例外なく撤廃する取り決めの事です。 僕は、TPPに参加しない方がいいと思いました。なぜなら、僕がTPP参加によるメリットやデメリットを調べたら、デメリットの方が多いことに気付いたからです。たとえば、関税が撤廃されることで、輸入品が安くなり、国産の農作物が売れなくなることが起こる事です。これは、輸入した農作物が大量の農薬を使った農作物なのか、遺伝子組み換えをした農作物なのか消費者が分からなくなり、良質なものを選びたい消費者にとって最悪の事態になリ得ることです。安く安全かどうかわからない食材を買うより、少し高くてもいいから安全な食材を買いたい人もたくさんいることです。 それに関税がゼロになったことで起こるデメリットは、安い輸入商品を大量に輸入し、食料自給率が低下する恐れがあることです。もし、輸入し続けていくと、多くの農家が減っていき、食料自給率も減り、もし、いきなり輸出している国が輸出をやめたとき、その時の日本には農家が少なく、国内で作る作物だけでは国民全員が生けていけないということが起こり得ることがあります。 僕は日本にこういったデメリットがメリットより多いので、TPPに参加して、関税ゼロで貿易をするより、関税ありでデメリットを増やさない方が良いと思います。
- 締切済み
- 中学校
- 日本の米ってどうなるの？
個人的には米のご飯が無いと困ります。多少高くても美味しい米が安定供給されてほしい。ただ、どうも今の米作、米行政の状況、方向性がわかりません。どなたか整理して今後どうなるのか、どうなるべきなのか解説お願いします。 私の理解は、 ・そもそも日本人は米を食べなくなってきている ・米作の効率化もあって米は余っている。やむを得ず国は家畜の飼料米に対して補助金を出し、米農家は補助金のもらえる飼料用の米にブランド米ですら回してしまう。 ・結果余っているのに、食卓用に市場に出回る米が値上がりしたりする。 ・専業で米を作っている農家は殆どなく、他の仕事をしながらの兼業。FTAなどで米が輸入されたからと言って全面的に被害を受けるわけでもなさそう。 ・米作りは農家の基本なので作らなくても良い農家まで作っている（私の脱サラして農業を始めたいとこは基本だと言って米作りからはじめました。新米はとても美味しいのですが、形が変でとても売れるとは思えない。） ・TPPやFTAなどで米の輸入自由化や関税引き下げの話になると、日本の米が危ないと言う反発の声が上がる。 食料の自給率の話をするのであれば消費が減りつつある米よりも、小麦の自給率が10数％しか無いほうが問題では？米は現在のほぼ100%の自給率がFTAなどで減ることよりも、消費が減って余っている方が問題ではと思います。政治も絡んだ問題だからなのか、利権を失いたくない人が複雑に絡み合っているのか本当のところがわかりません。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- TPPの本を読んでいて
農業保護と食料自給率の関係について。 本を読んでいてよく理解できない事がありました。 農業保護のせいで日本のカロリーベースでの自給率は低くなっている。と書いてありました。 本によると農業保護を緩めれば飼料用穀物の輸入が減少して、自給率は上昇するようです。 なぜ、農業保護を緩めることによる飼料用穀物の輸入が減少するのでしょうか？ 分かりやすく説明して頂けると嬉しいです！
- ベストアンサー
- 経済
- 米・農作物の関税撤廃について教えてください！
TPP参加によって、米・農作物の関税撤廃になりますが、何がメリットなのでしょうか？ 消費者には安く買えるとメリットが見えますが、生産者側は何かメリットがあるのでしょうか？ 生産者が減り、自給率も減っていくばかりで、自殺行為なのでは… 生産者のメリットを教えてください！ 根拠も示してくださるとうれしいです！ (TPPは少し関係してますが、米・農作物の関税撤廃についてお願いします)
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 自給率を上げよと言っておきながら、ＴＰＰ推進してる
農業が弱い日本の食料自給率は 極めて低い！なんですよね？ ＴＰＰを推進すれば、 食料自給率が低下する！なんですよね？ 中国とインドの発展で食糧危機が起きて、 日本が困窮する！なんですよね？ なぜ、自給率を上げよう！って言っておきながら、 ＴＰＰを推進しよう！って言ってるですか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
お礼
ご回答有難うございました。 そうなると島国日本は益々多国籍になり、外国人の進出増で職を失う日本人が増え、それに加え、麻薬等、銃器類に様々な犯罪が増え限りなくアメリカに近づくでしょうね？ そんな時代に向かうかも知れない日本は、どう向かい合うとしているのだろうか？