• ベストアンサー

必要性と緊急性ってどう違うの?任意捜査の限界

捜査の必要性と緊急性って、ほとんど一緒じゃないの? わざわざ何のために区別をしているの?

noname#179185
noname#179185

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • shintaro-2
  • ベストアンサー率36% (2266/6244)
回答No.3

>捜査の必要性と緊急性って、ほとんど一緒じゃないの? 何かをするためには、 必要十分条件を満たす必要があります。 例えば三角形の合同であれば、 二角挟辺相当  どちらが欠けてもいけません。 3辺+1角相当であれば、十分すぎます。 捜査には必要性が必要です。 これは必要条件です。 そもそも必要性がないのに捜査すれば違法です。 緊急性が議論されるのは、 必要性があることが大前提でそれが急ぎかどうかです。 要は緊急性がなければ、「令状を取って来い」ということです。 なので、必要性が必要条件      緊急性が十分条件ということです。

noname#179185
質問者

お礼

なぜ捜査するのかが必要性で、それが急ぎかっていう問題が緊急性なんですね! ほんと良くわかりました。

その他の回答 (2)

  • n_kamyi
  • ベストアンサー率26% (1825/6766)
回答No.2

どう考えたら同じになるのでしょう? 殺人事件が起きました。捜査の必要があります。 立て篭もり事件が発生しました。捜査の必要があります。 どちらが緊急性がありますか?

noname#179185
質問者

お礼

頑張って考えてくれてありがとうね!

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.1

捜査の緊急性というのは、必要性が在った上での 話でしょう。 捜査の必要性があっても、緊急性が無い場合も ありますよ。 緊急性があれば、それは必要性が強い、ということ になります。 このように、必要性と緊急性は同じではありません。

noname#179185
質問者

お礼

頑張って考えてくれてありがとう。

関連するQ&A

  • 刑事訴訟法の任意捜査の違法性について

    判例は、強制処分とは、(1)相手方の意思を制圧して、(2)権利を制約する場合であるとしています。(最決S51.3.16参照) 同じ判例において、任意捜査は、必要性・緊急性・相当性の範囲で認められるとしています。 ここで、疑問なのですが、例えば、任意取調において、程度を超えた取調べと思われる場合(5日間連続取調べ等)に、(1)個人の黙示の意思に反して、実質逮捕(強制処分)であるとしたものがある一方で、(2)相当性を欠いて、任意捜査として違法である(あるいは、相当性があるとした任意捜査として合法)としたものがあります。 捜査の適法性を考える手順として、(1)強制処分であるかどうか、(2)任意捜査であるとして、相当性があるかどうか(必要性・緊急性も)を順に検討するものであると思いますが、上記の判例を見ると、同じような程度を超えた捜査について、その判断方法の段階を分けているように思います。 実質的に考えても、任意捜査として、相当性を欠くような行為は、実際は、相手方の意思に反して、重要な権利を制約するものとして、強制処分にあたるように思います。 強制処分に該当するか否かの判断と、任意捜査として相当性を欠くかの判断は、どのように異なるのでしょうか? また、強制処分として、法令・令状を欠き、違法である場合と相当性を欠き、任意捜査として、違法である場合は、実際に、その効果に差異が生じるのでしょうか? ご回答よろしくお願い致します。

  • 交通事故任意捜査に応じる必要ありますか?

    交通事故処理得意 トピックトピックを作成する 交通事故任意捜査に応じる必要ありますか? 2008年09月07日 22:50 しん 昨年のぶっそん事故について相手方から診断書と被害届が提出され、人身に切り替えて捜査したいので実況見分(調書)とりたいと警察が言ってきました。相手に怪我がないのは明らかであり、事故とは関係ない診断書です。ましてや1年近く前の事故を今更です。いやがらせか、脅すためにやっているのだと思いますが、こういった任意捜査に応じる必要があるのでしょうか?交通費や時間など2次被害になると思うのですが。その場合は当然に相手からから必要経費をぶん…いただけますよね??・

  • 「おとり捜査」と「潜入捜査」の意味

    潜入捜査官がメインキャラクターの映画を観ていて疑問に思ったのですが、「おとり捜査」と「潜入捜査」とは全く同じ意味なのでしょうか? ネットで自分でも調べているところなのですが、区別されないで使われているようなので同じなのかと…。 警察は行政機関なので、こちらに質問しました。よろしくお願いします。※法律も関係あると思うので、法律カテゴリーにも全く同じ質問をしております。

  • 警察の任意捜査

    警察のやってる任意捜査はこれ以上はやってはいけない、任意捜査の範囲はここまでといったことを定めた規定はありますか?家の前まで来てドアから中を覗かれたのですが任意捜査でそんなことができるのですか?

  • 再捜査について

    先月、小学生が川で亡くなりました。一緒にいた小学生は助けを呼ぶこともなく、亡くなった子の自転車を隠したり隠蔽ともとれる行動をとってます。明らかにおかしいのに事故扱いです。ご家族が今、再捜査に向け署名等を集めてます。一緒にいた子供がどうも権力者の関係者らしく市の教育委員会、学校、警察は動きません。そこで、告訴して再捜査になった場合、初動捜査にあたった警察に任せるのは不安でしかありません。正当に公平に捜査に当たってくれる形をとるのにはどうすれば良いでしょう?やはり所轄内の警察に任せるしか術はありませんか?詳しい方いらしたら教えて頂けませんか?宜しくお願い致します。

  • 踊る大捜査線のネットワーク捜査員登録について

    「ネットワーク捜査員の登録には「フジテレビID」を取得の上「踊る大捜査線 THE FINAL」のサービス登録が必要です。 (登録は無料です)」 と案内があったので登録したのですが、今までのような捜査員No.であるとか、捜査員特典を見つけられません。公開も間近なので、裏話であるとか、特典を見つけたいのですが・・・ どなたか詳しく教えていただけませんか。 よろしくお願いします。

  • 見込み捜査について教えて下さい。

    見込み捜査というのが、良くわからないのですが 見込み捜査で容疑をかけられ現場検証のようなものに連れ出される場合 手順?(誰かの供述調書とか、捜査令状など)みたいなものは必要ないんですか? また、どんな場合に見込み捜査をされるのでしょうか?

  • 緊急立法の限界って・・・?

    緊急立法の限界ってなんですか? そもそも緊急立法がなにかもよくわかりません。あと、爆発物取締罰則の合憲性とはなんなのでしょうか・・・??

  • 在宅捜査

    になった人がいます。でも具体的にどういう捜査になるんでしょうか、何を調べるんでしょうか。目撃者がいて、本人も罪を認めいるのにこれ以上何を調べますか? 自分の部屋のものはもう使ったりしていいと弁護士に言われたそうです。おそらく証拠という証拠がない、隠すものがないからだと思われますが、家宅捜査もやると言っていましたが、結局2日経ってもやらず、一応釈放もされています。 供述と合わせるためでしょうか?在宅捜査は何ヶ月もかかるようですが、そんなに時間をかける必要があるのかなと自分は思っています。 前日の行動とかってもはや関係ありますか?やってしまったことにもよるんでしょうが、これ以上捜査しても、再犯しなければ、何も出てこないと思うのですが、何ヶ月も捜査する必要はあるものでしょうか?

  • 警察の捜査って

    数日前、他県の警察の人が家にきました。 窃盗犯が捕まって、その被害の捜査?をしているということでした。 そのとき、犯人も一緒に来ていると言ってました。 警察の捜査というのは、こんな遠くまで犯人を連れてくるものなのですか? 教えてください、よろしくお願いします。