- ベストアンサー
警察の任意捜査
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
警察のやってる任意捜査はこれ以上はやってはいけない、任意捜査の範囲は ここまでといったことを定めた規定はありますか？ ↑ 一般的な規定としては警職法があります。 その他に、強制捜査についての判例があり、任意捜査とは 強制捜査以外の捜査を言いますから、これが参考になると 思います。 強制捜査とは 「個人の意思を制圧し、身体、住居、財産等に制約を加えて 強制的に捜査目的を実現する行為など、特別の根拠規定がなければ 許容することが相当でない手段による捜査」 これ以外は任意捜査になります。 家の前まで来てドアから中を覗かれたのですが 任意捜査でそんなことができるのですか？ ↑ 緊急事態とか、犯罪の可能性がある状況なら 可能ですが、そういう特別な事情がなければ、出来ません。
その他の回答 (1)
任意捜査とは被疑者の承諾に基づいてなす取調べをいう。 貴方が任意捜査と何故思われたのでしょう？ 任意捜査の範囲、被疑者の承諾している範囲。 家の中を覗いた・・・警ら（パトロール）では
関連するQ&A
- 警察の捜査って
数日前、他県の警察の人が家にきました。 窃盗犯が捕まって、その被害の捜査？をしているということでした。 そのとき、犯人も一緒に来ていると言ってました。 警察の捜査というのは、こんな遠くまで犯人を連れてくるものなのですか？ 教えてください、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 警察捜査協力について
お聞きしたいことがあります。 昨日、警察から出頭要請を受け、任意の捜査協力 に応じました。内容は付近で暴行事件が起こった との事。付近で私の車が目撃されたそうで、DNA を採取させて下さいとの要請がありました。 もちろん身に覚えはありません。 私はDNA 採取、写真撮影、警察の質問等に 全て応じました。 ですが、警察は私の質問 (1)暴行事件の内容 (2)被害者の性別 (3)事件の発生した場所 には何一つ答えてくれませんでした。 その中で、聴取を受けたのが、 5月10日なのですが、 5月8日は何をしていたのか？ と聞かれました。 このような質問をしてくるということは 事件は5月8日に起こった可能性が高い のでしょうか？ 警察は必要のない質問をしてくること はありますか？ 私の予想では、強制わいせつか強姦事件 だと思いますが、2日前に起こった事件で DNA 捜査まで捜査が進みますか？？ 私のDNA は何に使用されるのでしょうか？ 警察は捜査協力をさせているつもり だと思いますが、私自身毎日が生地獄です。 お手数ですが、皆様の返答をお待ちして おります。
- 締切済み
- その他（法律）
- 警察による盗撮の捜査
友人が以前スカートの中を盗撮しているところ、捕まりました。 その時は自分はいませんでした。 しかし、自分は一緒に出かけた時に女性の横や後ろ姿を撮影したことはありました。 で、今日になり警察が来てカメラや証拠を出さないと家宅捜査するぞ！ と脅され警察に行きました。 供述調書、指紋、機材の前で写真撮られました。 ただ単に女性の後姿や横を撮影しても家宅捜査されるのでしょうか？ それにこれが犯罪になるのでしょうか？ 現行犯でもないし、友人がポロッと言ったと思うのですがどうなのでしょう・・・ それと、麻薬でもひき逃げでもないのに自宅に警察が二人来て、隠すなら家宅捜査するぞ！新聞に名前が載るぞ！たとえ隣の家を覗いても盗撮になるぞ！などの発言も問題あると思うのですが教えてください。 弁護士とも相談した方がいいですよね。
- 締切済み
- その他（法律）
- 警察による立ち入り検査と強制捜査の違いがわかりません。
各法令で立ち入り検査が認められています。 令状を提示すれば強制捜査ができると聞いています。 どのような違いがあるのでしょうか？ 対象の範囲について知りたいです。 検査のほうが、強制捜査より対象範囲が狭いと考えているのですが間違いないでしょうか？ 具体的には、強制捜査の場合は家なり事務所なりの隅から隅まで調べられるようなイメージがあります。 一方、立ち入り検査の場合は、畳の下や、押入れの奥までは立ち入らないようなイメージがあります。つまり、任意捜査と同義のように考えています。（立ち入り、については任意性はなく強制力があることはわかっております。） もし、立ち入り検査が強制捜査のように広範囲に及ぶのであれば、令状主義がほご、にされる様な気がします。だから、やはり、立ち入り検査は任意捜査のようなものと解してよろしいのでしょうか？ あるいは、令状主義を貫くと、犯罪行為を野放しになってしまう可能性があることから、立ち入り検査という制度を作って、治安を守ろうとしているのでしょうか？それでしたら、立ち入り検査と強制捜査の対象範囲がイコールになっても理解できます。 対象範囲はそれぞれどのようになっているのでしょうか？ ちなみに、古物営業の立ち入り検査について、特に知りたいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 警察官は個人のために捜査してくれますか？
知人が何やら調べてほしいことがあるみたいで、 警察署長宛に手紙を出そうとしているみたいです。 現在の署長そんとは、30年ほど前に取引相手？だったようで、 カラオケや飲みに行ったこともある、と言ってます。 しかし、だからといって個人のために動いてくれますか？ 30年も前で、しかも署長さんにまで届くかどうかすら分からない手紙。 その中に、調べてほしいものを入れたとしても捜査してくれるとは思えません… いくら田舎の警察でも、忙しいでしょうし、 そんな一個人のために… 緊急性があるならまだしも… おそらく何かの指紋を調べたい程度だとは思うんですが。 公である警察はどんな些細なことでも、個人からの手紙でも捜査を行ってくれるものなんでしょうか？？ 長文、乱文をすみません… 少し不思議だったので質問させてもらいました。
- 締切済み
- 警察
- 警察のおとり捜査の適応範囲について
こんにちは。 早速ですが、警察のおとり捜査の適応範囲ですが、 ある人から麻薬捜査以外では行ってはいけないと聞きました。 本当ですか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 明確な理由のない警察の任意の事情聴取を受ける義務はあるのでしょうか？
警察の任意の事情聴取依頼に関する質問があります。 先日突然警察の方から電話があり、ある有名な事件に関していくつか質問させてほしいので、警察署もしくは私の近所で会って話がしたいと言われました。(電話が来る数日前に実際に私の家に来たとのことで、電話の後で調べたところ、確かに郵便物の中に事件のチラシと警察の名刺がありましたのでオレオレ詐欺の類ではないです。） なぜ私のところにこのような依頼が来たのか全く理解できず、その理由を聞いたところ、非常に理解に苦しむ理由を説明していました。私は事情聴取を受けてもやましい事は何一つありませんが、ちゃんとした理由もないのに、自分の時間を割いてこのような任意の事情聴取を受けなければならないのでしょうか？ 警察には恐縮ですがあまりに稚拙な捜査に怒りを覚えています。いくら警察の依頼とはいえ、明確な理由もなければ任意の事情聴取は断り続けてもいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察の捜査方法について
警察の方が犯罪捜査に当たる場合、何名以上で捜査に当たらないといけないなどの決まりはあるんですか？ 例えば、二人のコンビで容疑者の逮捕に向かい、その二人で本庁に容疑者を車で連行して帰ってきても問題はないでしょうか？
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 野党の捜査と警察の捜査は違いますか？
野党の事件探しと警察のシカトは関係ありますか？ …警察って（警視庁とか警察とか公安警察とか秘密警察とか地検特捜部とか、他にもあるのかな？）…いろんな警察があってよくわかりませんが…。 なぜ野党は森友学園問題や加計学園問題の調査・捜査を警察にお願いしないのでしょうか？ 野党の捜査で証拠集めもしてあるし、犯人特定できるお膳立てまでできているのに、警察にお願いしないのはなぜなのでしょうか？ もしかして答えは簡単で、事件性がないからだよ(^_-)-☆なんて言われたら、吉本新喜劇じゃなくてもズッコケますよね。 なので、警察はシカトしているのでしょうか？ 日本中からいろんな政治的事件を持ち込んで、国会を使い、取り調べをやりたがる政治家群団「野党」は警察の政治捜査部とか言ったら子どもたちにわかりやすいですか？ …戦後の政治家で警察に捕まった人ってかなりいるのではないでしょうか。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E5%88%A5%E6%8D%9C%E6%9F%BB%E9%83%A8 警察のお仕事・手柄で捕まったんじゃないの？ 最近捕まった政治家は、いますぐに思い浮かびませんが…誰かいますかね？ 昔はロッキード事件とかじゃないですかね。 野党は警察の仕事をなぜ国会に持ち込んでいるのでしょうか、ひまなのか。 これはいわゆる税金の無駄遣いをしているのでしょうかね？ ちなみに無駄遣いじゃありませんよという理由があればお教えください。 …事件性・犯罪が疑われるなら警察に捜査させて捕まえさせればいいのにと思うのは子どもだけじゃないですよね。 ちなみに以上は社会問題研究サークル居酒屋マリーの友だちの子が「警察にお願いすればいいのに」と言った一言ではじまりまして、サークル仲間の子ども相談室ということでお願いします。 < (_ _)>
- ベストアンサー
- 政治
- 刑事訴訟法の任意捜査の違法性について
判例は、強制処分とは、(1)相手方の意思を制圧して、(2)権利を制約する場合であるとしています。（最決S51.3.16参照） 同じ判例において、任意捜査は、必要性・緊急性・相当性の範囲で認められるとしています。 ここで、疑問なのですが、例えば、任意取調において、程度を超えた取調べと思われる場合（５日間連続取調べ等）に、(1)個人の黙示の意思に反して、実質逮捕（強制処分）であるとしたものがある一方で、(2)相当性を欠いて、任意捜査として違法である（あるいは、相当性があるとした任意捜査として合法）としたものがあります。 捜査の適法性を考える手順として、(1)強制処分であるかどうか、(2)任意捜査であるとして、相当性があるかどうか（必要性・緊急性も）を順に検討するものであると思いますが、上記の判例を見ると、同じような程度を超えた捜査について、その判断方法の段階を分けているように思います。 実質的に考えても、任意捜査として、相当性を欠くような行為は、実際は、相手方の意思に反して、重要な権利を制約するものとして、強制処分にあたるように思います。 強制処分に該当するか否かの判断と、任意捜査として相当性を欠くかの判断は、どのように異なるのでしょうか？ また、強制処分として、法令・令状を欠き、違法である場合と相当性を欠き、任意捜査として、違法である場合は、実際に、その効果に差異が生じるのでしょうか？ ご回答よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
補足
警職法によって目的の定義はあるけど、捜査できる範囲に関する規定はないようですね。 部屋の中は「鍵を閉めて閉じこもられるといけないから」といってドアを抑えられたその時に中を覗かれたんですが、それは緊急ではありませんよね・・・