- 締切済み
消費税 上がる
消費税が、来年から上がるようですね。 来年に8％、 さらに、しばらくすると 10％になるそうですね。 疑問に思ったことは、 貯金している人は、 貯金の価値が下がると言えますか？ 例えば、 5％→10％なら、 正味の財産価値は 105/110倍になるといえますか？ 実際は物価も変動するので どうなるかは分かりませんが、 貯金をして生活している人は損なのですか？
- 経済
- 回答数5
- ありがとう数0
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> 貯金している人は、貯金の価値が下がると言えますか？ 貯金の価値を何で測るかにもよりますが、例えばそのお金で買えるパンの量で測るなら、下がるといえます。 一般的には、例えば家賃には消費税はかからないなど非課税部分がありますので、 > 5％→10％なら、105/110倍になるといえますか？ とは少しずれます。 > 貯金をして生活している人は損なのですか？ 損・得というのは、人によりけりです。 例えば海外旅行にでも行けば消費税は関係なくなります。 ただ、単純に言って税金が上がるので損は損ですが、社会保障関係の予算を賄うためには何らかの形での増税か社会保障費の大削減しかあり得ないため、消費税増税で済んだ、という見方もあり得ます。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
はい。減ります。 それを狙っての政策ですから。 今の不況の原因は、高所得層がお金を使わなくなったことによります。それを国内株式に誘導するのが、消費税に限らず、制度変更の目的のひとつです。 海外、国内を問わずに、株式以外の投資へは、課税が強化されています。特に海外に財産を逃がした層に対しての海外資産への課税強化は、かなりの厳しい状態にあります。 課税の対象には、所得、消費、資産があり、日本は資産への課税はほとんど土地以外にはない状況でした。 消費税だけでなく、今後は、資産（お金の場合は貯金そのものですね）にも課税を強化して、社会に役立つ状況を作る方向になると思います。 昔と違って、銀行は、お金を経済の血流として社会に循環させる役割はまったく果たせていません。消費税よろしく、お金の引き出しに手数料という名の課税まがいをして、個人のお金の流通を詰まらせていますし、集めた預金を貸し出しせずに、国債を買って、その利息（つまりが国民や企業が払う税金です）で利益を上げています。 社会の役に立っていないどころか悪影響しか与えていない銀行の預金を減らして、直接投資に回して、経済を活性化させよう、というのがおおきな狙いですから、銀行預金のような死に金は預けているだけで不利になるように制度変更をしていくわけです。消費税増はその過程のひとつです。 ご質問者さんは忘れているかもしれませんが、インフレは、究極の預金減らしですよ。インフレが２％、預金利率が０％だとすると、預金の価値は年々２％目減りして３０年でだいたい半分になります。４％だと１５年で半分くらいになります。 消費税は使うとき１回しか影響しないので、５％上がれば約５％の目減りですが、インフレは累積して影響するので厳しいですよ。 先に書いたように、銀行の利率は、国債の利回りと手数料頼りですから、経済が良くなっても上がらないと思いますしね。
- kame100
- ベストアンサー率12% (44/358)
３０００万円の貯蓄で、年６０万円の減。 月にすると５万円の目減りになる。 勿論国の借金も毎年２０兆円目減りする。 しっかり利子の良い所選び我慢するか、外国に投資し外貨へ避難するか 目減り前にさっさと使うかお好み次第かと。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
>消費税が、来年から上がるようですね。 そうとも言えません。 現在の消費税増税は景気回復という条件があります。 来年景気が回復していなければ先送りになります http://www.sankeibiz.jp/macro/news/121228/mca1212281135014-n1.htm >貯金している人は、貯金の価値が下がると言えますか？ これは消費税とは関係ありません 消費者物価指数（ＣＰＩ）いわゆる市場の物価の上昇率が高ければ 貯金の価値は下がります
- blackhill
- ベストアンサー率35% (585/1658)
貯金であろうと、現金であろうと条件は変わらないので、貯金の価値が下がるというのは間違いです。 消費税が上がる前に買ってしまうというのは、いわゆる駆け込み消費です。短期的には得ですが、１年もたてば物価も落ち着くので、先に現金を使ってしまった方がいいかどうか、なんともいえません。 西欧諸国では何度も消費税率を上げていますが、先に使った方が得だという議論はあまり聞いたことがありません。日本でも、住宅の駆け込み需要が話題になっていますが、税金相当額の還付などの対策が検討されているようです。 ビールを３年分ぐらい買いだめするのが庶民の防衛策ではないかと思いますが、古くならないように１年で平らげてしまうのがオチかもしれません。
関連するQ&A
- 消費税10％について
消費税10％についてです。 来年2015年10月1日から消費税増税という噂があります。 消費税増税は一般市民にどのよな得 損がありますか？ また日本経済は豊かになるのでしょうか？ 短く教えてください。 宜しくお願いします！
- 締切済み
- 経済
- 日本は消費税が低いって本当ですか？
日本は５％で、イギリスは１５％だと聞いて、私はずっと「日本は消費税低いんだなぁ」と思っていました。 政治家とか専門家とかの頭のいい人も「日本は消費税が低い」と言ってましたし。 ですが、最近、日本以外の国の多くは消費税は一律じゃなくて「食料品」や「生活必需品」とかは税率が低いか、しかもタダ(！)だといういう話を聞きました。 考えたんですが、それだと、単純に日本の５％と比べられなくないですか？食べ物の消費税タダって凄いと思います。だって食べ物は毎日必要ですから。 あと日本はめちゃくちゃ物価が高いはずですけど、そういうことはどうなっているのでしょうか。 「日本は消費税が低い」とは、どういう比較のやりかたをしていっているのでしょうか。 私はかろうじて高卒で教養がないのでよくわからないです。 よかったら教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 消費税アップに付いてですが。
消費税は来年4月に８％、再来年１０月には１０％になると言うのに国民年金は減額されるそうです。老人社会の日本は年金生活者が総人口の２３％占めるそうです。消費税アップなのに年金は減る、政府はこの事の対策をは立てているのでしょうか。今朝のニュースでは財政正常化の為に医療費は見直さず国民に負担を掛けないと言っています。病院で購入するものは消費税が上がるのに医療費が上がらないのなら経営は悪化するだけです。橋本内閣での消費税アップはまだ財政が苦しくなく、景気も今の様に悪くありませんでした。アベノミスクは進行中で成果は出ていません。消費税アップで国民生活等の景気が良くならない事は明らかなのに対策は有るのでしょうか。 日本はこれからどういう方向に向かうのでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済
- 契約書の消費税について
来年４月から消費税率が5％から8％に上がることが決定されました。その後は更に10％に上がることもほぼ決定している感じですが、取引先との契約書の記載について次のような記載は問題ないでしょうか？ 【変更前】 契約委託料 金●●●●●円 （うち取引に係る消費税及び地方消費税の額 △△△円） （注）「消費税額及び地方消費税額」は、消費税法第２８条第１項及び第２９条 並びに地方税法第７２条８２及び第７２条の８３の規定により、賃借料に１０５分の５を乗じて得た額である。 【変更後】 契約委託料 金●●●●●円 （うち取引に係る消費税等相当額 △△△円） （注）「消費税額及び地方消費税額」は、消費税法並びに地方税法の規定により算出した額であり、 税法の改正により消費税等の税率が変動した場合には，改正以降における上記消費税等相当額は変動後の税率により計算する。 (2)税率が安定してもなお【変更後】の記載を使用して支障ないでしょうか？それとも変更前のような表記にした方がいいでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 消費税の逆進性って？？
消費税の増税に合わせて、低所得者対策として現金給付や食料品などの低率減税が検討されています。 これは、よくいう消費税の逆進性を解消するためだそうで、つまり、生活必需品の消費に対する割合は低所得者ほど多いので、低所得者ほど消費税の負担が大きいと、言われています。 ん？？ もっともらしい理論に見えますが、ちょっと待って下さい。 貧乏人と金持ちでは明らかに金持ちの方が、消費しますよね。 生涯賃金が１億円の人と１０億円の人では、支出が違います。 前者は１０００万の中古マンションを買うとすると、後者は１億円のマンションを買いそうですよね。 つまり払う消費税は１０倍ですね。 前者が２８０円の牛丼で済ませるときに後者は銀座で１万円のコース料理を頂いているのです。 あ、「概ね」とか「相対的に」という意味ですよ。金持ちでも牛丼食べる人いますけど、総論的に日本全体でみれば明らかに高所得ほど高支出で、消費税を多く払っています。 今の日本に生活必需品といってもピンキリですから。 厳密には違いますけどほとんどの人は生涯賃金＝支出ですから、消費税に逆進性があるという議論は間違っていると思います。 食料品だって衣料品だって、金持ちは貧乏人より高価なものに支出する割合が多いいことは明白ですよね。つまり逆進性なんていうのは誰かが創りだした神話なのです。 そのため低所得者への現金給付は公平とはいえないし、一度集めた税金をコストかけて再分配する非合理性があることや、生活保護の不正受給の例を考えればデメリットが多すぎるのではないでしょうか。 生活必需品の低率減税にしても、高所得者も買えるので低所得者対策ではありません。 なので消費税はわかりやすくガツンと全体を上げて、一律に。その上で税収を増やして福祉政策を充実するのが筋だと思うのですがどうでしょうか。 そうすればめんどくさいことや、不正は起こりづらいし、なにより国民の税金を一番合理的に使えると思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 消費税増税についての質問
中小企業の経理部に勤めています。 消費税の増税に関して、社内で「税率が５％のうちに購入しないと損をする」 という考えの人がいるので、「企業にとっての消費税納付額は売上時にお客さ んから預った消費税から企業が支払った消費税を控除した額なので、増税後の ８％に購入したとしても、一時的にキャッシュはアウトするが、消費税精算時 の控除額も大きくなるので、損するわけではない」と説明してもなかなか納得 してくれません。 一般消費者の場合は企業のような仕入税額控除はないので増税後の購入は 増税前の購入に比べると損をしたということはできると思いますが、企業にも 同じような考え方をあてはめている人が多いようです。 企業にとっては５％で支払っても８％で支払っても損も得もないことを、 消費税の仕組みを全く知らない人に対してわかりやすく説明するにはどのように 説明すれば良いでしょうか？ そもそ私のこの考え方が間違えているのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 消費税 増税 ５％から何パーセントに上がる？
税金の無駄遣い、議員数が多すぎるので減らすなど、問題は山積みですが、それでも、足りないということで、消費税増税するらしいですが、何パーセントUPになるでしょうか？ また、食品やすべてのものに現在と同じ税額がかかるのでしょうか？ ハッキリ言って今は物価も上がってるし、５％とっても従来よりは税収は多いはずです。燃料費分をとっても、倍以上取っているはずです。 本当に増税が必要？ という根本的な疑問のが多く、不愉快ですが、 権力を利用して、暫定税率同様勝手に決め込むことでしょう。 その場合のパーセンテージだけでも推測しておきたいので、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 消費税について
現在、介護ホームを経営しているのですが、今回の消費税の値上げで家賃（建物＋土地）も73.5万円から75.6万円に値上がりしそうです。家賃を固定すればその期間は消費税が５％のままでよいという特例もあるそうですが、契約変更は間に合いそうもありません。 ここで、そもそもの疑問なのですが、相手の会社は収入はこの家賃のみのため、年収は882万円で1000万円以下です。そうすると免税事業者で消費税には関係なく、この預った!?月3．5万円は相手の会社の懐へ入ることになると思います。これは「おかしい」、と今回の消費税アップを考えているうちに思ったのですが、正しい（＝交渉で消費税をなくさせることはできる）でしょうか？ それとも、仕入れ（たとえば、建物の建築費用）には消費税がかかっているので、「おかしい」とも言い切れないのでしょうか？ 考えるほど、わからなくなりますが、何卒アドバイスをよろしくお願いします。（消費税をなくさせるアイデア等いただけるとウレシイです。）
- ベストアンサー
- その他（税金）
