- ベストアンサー
人事案がマスコミに漏れると…
日銀総裁とか何とか委員会委員長の人事案がマスコミに漏れると その案を採用しないと言う事らしいですが せっかく有能な人が選ばれたとしてもマスコミがもらしたせいで採用にならなかったら完全にマスコミの責任ですよね？ その場合 漏らしたメディアの責任者は処刑されなくて良いんですか？ 報道の自由をはきちがえてる基地外メディアには消えて欲しいです
- あずき なな（@azuki-7）
- お礼率92% (13409/14560)
- 政治
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
違う違う。 マスコミは報道するのが責務 責任は、若い美人記者に鼻の下伸ばしながらペラペラ喋る先生方 或いは、観測気球を上げて反応を探ったり、既成事実化して押し切ろうとする政府首脳筋
関連するQ&A
- 日本のマスコミは操られている？。
日本のマスコミ関係者は報道についてどう感じているのでしょうか？ 面白おかしい情報ばかり報道していて日本の権力の裏側については全く報道しません。たとえば国家公安委員会とパチンコ業界の関係、各県の警察から法人に天下って何もしていない（ように見える）人種。そのほか国家権力の下でいろいろうごめいている連中のことなどは一切報道しません。これはどうしてなのでしょうか？ やはり、目に見えない圧力がかかるのでしょうか？ こころあるメデイアの方はいったいどこへ行ってしまったのでしょうか？ 韓国のことを笑いますがまったく日本も同じです。どうして日本では権力の裏側にメスを入れる報道ができないのか？お分かりになる方、お教えください。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- マスコミの責任
政治家や官僚、企業の不祥事がある度、その責任の所在や取り方は「甘い」「おかしい」などの批判報道を、各マスメディアでよく見ます。 私も、マスコミに同調することが多いです。つまり、批判すること自体に異論はありません。 でも、マスコミ自身の責任はどうでしょうか？ 所詮、人間のすることですから、間違ったりしないはずがありません。 捏造・歪曲・誇張で視聴者や読者を欺きました。犯罪にも手を貸してます。 全国紙であっても、ウラを取らない記事を一面にしてしまった事実が判明しています。誤報（？）で人生を狂わせられた人は、私が思ってる以上にたくさんいるかもしれません…。 マスコミの報道に晒されて、自ら命を絶った者もいます。 以前、田原総一郎氏は 『サンデープロジェクト』 番組内で、政治家のマスコミ報道の批判（責任論）に、マスコミも「ちゃんと責任を取っている」と発言しています。 ただし、実際 『どう責任を取ったか』 の具体的な説明には触れませんでした。 質問です。 マスコミは、本当にちゃんと責任を取っているのでしょうか？ もし、マスコミの 「甘くない責任の取り方の事例」 を知ってる方がいましたら教えて下さい。 ※ 勿論、記者個人の責任論ではなく、マスコミという団体として責任です。 願わくは、マスコミに自浄作用あると信じたい……。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- マスコミ・報道メディアについて
マスコミ・報道メディアについてのしつもんです。 私はよくマスコミの報道する問題について食いついてしますのですが、マスコミのやり方については何とも気に入りません 朝青龍やの問題についてもそうですが 、ほっておいてあげあた方がいいことをストーカーのように報道し 割り所やちょっとしたところで大々的に報道する 昔あった不二家につてもそうですが、あれはたたきすぎだと思います、 その当時あったキムチの問題やミスタードーナッツの問題はあれしか報道しないのに、あれだけいじめのように課題報道するやり方は、ひどいと思います。むごいです。 思いますに不二家や雪印といった会社は報道された後体制を整えたと思います。安全性もあると思います。 マスコミは悪いところばっかや悪いところを大々的に報道するだけではなく その後どう改善されたか報道すべきだと思います。 そしてプライバシーに踏み込みすぎるのもいけないと思います。 悪い事をしたわけではないので、許可があるまで放送は避けるべきだと思います。 マスコミは今本当の真実を報道しているとは思えません、悪いところやスクープになるだけの報道です。 報道の自由の権利を乱用するよりも どういった事がありそのあとどうなったのか最後まで報道する義務 どういったことが相手を傷つけるか考えての報道をする義務があると思います。 代替もっと報道すべき事柄はあると思います。特に政治家についてですが、そういったところに報道の権利を利用し日本や世界を変えていくべきです。 皆さんはマスコミや報道メディアについてどう思いますか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 日銀総裁人事に関して
アベノミクスの積極推進の理解者＆協力者を望むのは、よく分かるが・・・ 一方で、日銀の独立性や任期満了に伴う人事案ですが・・・なぜ、始めから白川総裁の続投（過去にも続投や再任の事例はある）が、マスコミ報道によれば一顧だにされず語られないのですか？ それは、総裁に選ばれた経緯、その後の運営・言動に、財務省寄りの慎重運転が目立ち過ぎ、安倍総理や関係閣僚が余り評価していないのだろうが・・・ 現在の人気先行の経済再生へのロケットスタートに協力姿勢を示し、一緒に取り組んでる。 現職総裁であり、現在の金融界＆市場の評価や実務能力、財務金融サミット等での経験、国会承認で特段の問題はないと思うのだが・・・ それとも、政権交代のシンボリックなイメージ戦略、日銀総裁は５年任期（原則、途中交代なし）と長いので、政府の閣僚に比べ継続した場合は余りに長期と成り望ましくない・適性適格人材が他にも豊富にいる・既に意中の人物を決めている・政権交代や経済政策転換のイメージアップに相応しい人物へ交替させたいｅｔｃなのだろうか・・・ そこで質問ですが 皆様の日銀総裁に推奨される人物は何方ですか（推奨理由は）？ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E4%B8%87%E7%94%B0%E5%B0%9A%E7%99%BB http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E9%8A%80%E8%A1%8C http://sankei.jp.msn.com/economy/news/130115/fnc13011521040026-n1.htm
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 回答してください！ 自民党の役員会と党役員人事について
回答してください！ 自民党の役員会と党役員人事について （できれば両方回答してくれるとありがたいのですが、）どちらかでもかまいませんので回答してください。 １．自民党の役員会について 最近、自民党参議院の政審会長が役員会に正式に出席することになりましたが、自民党の役員会はどの役職（例：総裁、党三役、参議院議員会長、参議院幹事長など）の人が参加するのでしょうか。 また、党の役員や執行部とよばれるのはどんな役職の人でしょうか。役員会と執行部では参加する人は違うのでしょうか。詳しく教えてください。 ２．自民党役員人事について 先月、自民党で党の役員人事が行われました。そのときに総裁が役員会で党役員人事を総裁一任で取り付けたということでしたが、総裁はどの役職（例：幹事長、国対委員長など）を指名するのでしょうか。詳しく教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 普天間基地問題でなぜ騒ぐのか？
普天間基地問題で何故マスコミや野党は騒ぐのでしょうか？ 鳩山さんが5月までに結論を出しますと言ってるんですから、それまでおとなしく待てば良い話でしょう? 自民党としては「現行案」で良いという「主張」が有りますがマスコミは何処になろうが責任も減ったくれも何も無いもんだから、面白おかしく「閣内不一致」だのと報道してるだけですよね。
- 締切済み
- 政治
- ＴＢＳ（マスコミ関係者、マスコミに詳しい方に質問）
ボクシング亀田一家への処分が発表されましたが、同時にあまりにも 極端な偏向報道を行ったＴＢＳへも批判が高まっています。 先日のＴＢＳ系情報番組「サンデージャポン」ではテリー伊藤氏が あまりに亀田よりの実況を「あれはないよ。ＴＢＳもぬるいよ！」と 痛烈に批判しました。さすがテリー、と思いましたが、よく考えれば所詮、潮目が変わったことを意識した上での発言、またフリーな立場の テリーだから言えることです。 で、質問なのですが今回のＴＢＳ（が亀田一家を丸ごとビジネスとして 抱え込む）ようなパターンの場合、ＴＢＳに社員、局アナから出演者の芸能人からみんな「ＴＢＳは亀田を一押しだから批判めいたことは言えないな」みたいな暗黙の了解になるのでしょうか？だとしたらマスコミってとことんくだらない商売ですね。バカ丸出しです。なにが報道の自由、表現の自由だって思います。「たかがスポーツ、娯楽じゃないか」って言う人もいますが、たかが娯楽でさえ公正な報道ができないメディアに政治や社会の公正な報道ができるのか、と思います。 そういうのを見ると戦時中に何の疑問もなく、当時の軍国主義路線を 支持したメディアの愚劣さをどうしても感じてしまいます。 もし「マスコミだって私企業でビジネスだ」というのなら、それはつまり公正・公平な報道を否定し、金儲けの論理でのみ報道をするということです。そういうことなら「表現の自由・報道の自由」などというたわごとは放棄し、金儲けに走る代償として、国家からの報道への介入 を招いても文句は言えないと思います。 今のマスコミに本物のジャーナリズムはあるのでしょうか？ マスコミ関係者の方、反論があればどうぞ反論してください！
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 黒田日銀総裁の適格性
黒田東彦日銀総裁の趣味が世界の為替相場（やそれに類する相場?）の推移をリアルに一晩中でも眺めていること、なのだそうです。自宅でも。 以前TVに出演した際に自分の好みとして言ってました。 それを聞いた時、この人では日銀総裁は務まらないな、と思いました。 皆さんはどう感じますか。 この人は日銀総裁としてそれまでとは随分違った方針を採用しましたが、彼が就任したのは経済が苦手の安倍晋三が周りのバカウヨに唆されて持つに至った妄想故の強行人事によります。 アヘノミスの責任者の一人でもあります。 この人にはこういう役職は務まりませんよね。 １、 務まらない。 ２、 務まってない。 ３、 務まると思っていたが。 ４、 その他。 ５、 分からない。
- ベストアンサー
- 政治
- マスコミの誤報道における責任の所在および取り方
マスコミによるやらせや誤報道がたびたび起こっています。 松本サリン事件での一件あたりから、マスコミのいうことが 信用できなくなり始め、最近になっては、特にテレビのニュース に関しては何が本当なのかわからなくなってきました。 ある食品会社が原材料の記入順が違うということで大きく報道され 全品回収になっていましたが、マスコミの報道の仕方は、そのタイミングやコメンテーターの一言によって報道された側の罪の大きさと受ける社会的制裁が大きく左右されているように思います。 さて、批判は得意なマスコミですが、マスコミ自身は悪質な報道を行った際、どういう責任の取り方をするのでしょうか？ マスコミの報道一つで、被害は軽微であっても倒産に追い込まれる会社がある中で、 マスコミが、人一人、もしくは大人数の人生を大きく変えてしまうような報道をしても何も責任を取っていないとすれば、許せないのでご存知の方がおられましたら教えていただきたく思います。 また、コメンテーターの発言というのはテレビ局の総意なのでしょうか？ あるいは、トップダウンでこうこう喋れといわれて喋っているだけなのでしょうか？ コメンテーターはある程度自由に発言しているのでしょうか？ 例えば報道ステーションのメインキャスターの発言などの事です。 業界に詳しい方からの情報をお待ちしております。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- マスコミを信じる?
最近、フジのアナウンサーのスキャンダルやジャニーズのスキャンダルなどでいろいろとネット上等で騒がれています。思ったのですが、週刊誌などの報道でも、結構皆さん１００％信じる人が多いのだと驚きました。（わざわざクレームの電話などするなど） 皆さんはマスコミの報道を信じますか? 私は３大新聞（朝○、毎○、読○）でも、１００％信用していません。現に、知人が言ってもいないのに、あたかもその本人が証言したように書かれた事がありました。（上記大手新聞の１社の記事に）週刊誌などはスクープ写真とかで写真を掲載したりもしていますが、記事の書き方で、その写真が本来のシチュエーションとはことなる意味をもたせることは非常にたやすいことだ思います。 マスコミは一方的な報道で、たとえ訴えられたりしても、あまり痛手は追わない気がします。なので、比較的無責任な内容でも売れれば良いというだけで、被害者は報道された人間だけなような気がします。 （場合によっては、まったくしてもいないこと掲載された一般人もいることを過去にきいたことがあります） ここまで報道を鵜呑みにしてしまうひとがおおいと、マスメディアを利用しての洗脳って簡単なんだと恐ろしい気もしますが・・・皆さんの意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
そうでしたか…