- 締切済み
普天間基地問題でなぜ騒ぐのか？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- okkiy
- ベストアンサー率18% (8/44)
普天間基地は住宅地のすぐ近くにあって、世界で一番危険な基地と言われています。住民のために何とかしようと、自民党を中心とした日本政府、アメリカ政府、沖縄が十年以上かけて妥協した案がキャンプシュワブ沖への移設案でした。ところが昨年の衆院選挙で鳩山民主党が、国外移設案（最低でも県外移設案）を主張して勝ってしまいました。総理就任後今年五月までに結論を出す、しかも地元名護市長選挙の結果を結論に反映させると言い、市長選挙では受け入れ反対の稲峰氏が当選。ここで移設先が事実上無くなりました。（今議論に上がっている幾つかの案は、キャンプシュワブ沖への移設案より劣るとしてすでにアメリカが拒否した案です。）総理が腹案があると言っても今からそれを発表し、五月末までに地元とアメリカを説得するのは無理です。国防とアメリカとの国際関係、そしてマニュフェストと県内移設であればおそらく連立を離脱する社民党、色々なポイントのある話です。マスコミには責任が無いけど日米関係がこじれると、政治・経済等幾つもの問題がアメリカ側から持ち出されるでしょう。マスコミや野党が五月まで黙って見ていて良い話じゃないんです。
- nama777
- ベストアンサー率26% (183/699)
かりに何もなかったとしても、政権与党のカウンターバランスとして振る舞うのがマスコミと野党の役割とされています。それを今のこの状況で大人しくみていろとは、職場放棄のすすめに近いように聞こえますが。 あと民主が野党だった頃の何でも反対ぶりは今の自民の比ではありませんでしたが、それについても同様の御見解だったのでしょうか。
お礼
ありがとうございました。
- ２０１１年 ２月変更（@wwbc）
- ベストアンサー率28% (247/857)
普天間基地問題の解法は既に決定済みだったのであって、関係する地方もそれなりの納得はしていた。 そこに民主党が蒸し返すようなゴタゴタを持ち込んだ。 別の解法を明確に示し、関係者の同意を得て、一直線にその解法へと進めればよいが、そうではないから関係者どころか国民の大多数がいぶかしく思う。何のためにやってんだ？何やってんの？と。 アーデモナイ・コーデモナイ… と、政府要人が各人各様なバラバラの主張を数ヶ月に渡って繰り返し、各地で反対集会が開かれ、各自治体の長が反対表明の為に政府に直接会見に飛ぶ。 米国外交筋からは嫌悪され、米軍からは民主党は憎まれ出した。 ５月に解決期限を切ったがそれまでにまとまるような状況ではない。 平和ボケ日本の都合だけで事が運べばよいが、在日米軍というのは『軍隊』なのであって、キリスト教救世軍とか国際援助隊とかというものではない。 軍隊なら防衛任務上の戦術・戦略があり、その戦術・戦略の上に立って部隊配置しなければならない。 日本側の思考にその観点も抜けてるし。 在日米軍に日本防衛を担わせている一方で、その防衛任務の遂行を妨害し、日米間の信頼関係を損なうような事ばかりするから、誰が見ても民主党は駄目だ、おかしい、頼りにならん、排除対象である…と判断する。 実際に内閣支持率も急下降している。 こんな按配だから、国民・マスコミの側に、騒ぐな！ と言っても無理。 国民には耳も付いていれば口もある。
お礼
ありがとうございました。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
>鳩山さんが5月までに結論を出しますと言ってるんですから、 その前は年末までに結論を出すといってましたね？ で、その後は３月までに結論を出すといってましたね？ 普天間問題に関しては鳩山は言うことがコロコロ変わるので騒いでいるのですよ。 例えば鳩山は３月末までに必ず結論を出しますと言ってた後に、その後で撤回しましたよね？ その時の鳩山の言い分は『今月中じゃなきゃならないということは法的に決まっているわけじゃない』ということです。 つまり、5月までに結論を出さなくても『法できまってる』わけではないので破るのは自由なわけです。 公約が守らなくても『法できまってる』わけではないので破るのは自由なわけです。 政治家は嘘をついても『法できまってる』わけではないので破るのは自由なわけです。 そこを問題にしているのでしょ http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100329/plc1003291925004-n1.htm
お礼
コメントありがとうございました。
騒げば騒ぐほど移転先の憎悪が激しくなるからです。普天間基地の場合はヘリの爆音とテレビ、ラジオの受信障害、さらに時々発砲訓練。今までも報道してきたから、基地の町であることの不利不便、不安は知り尽くしたほど有名です。騒げば騒ぐほど不安が増し、陳情が増えるって寸法です。全国各地から（特に九州沖縄各地）。
お礼
コメントありがとうございました。
関連するQ&A
- 普天間基地移設問題について
普天間基地移設問題について 現在話題になっている基地移設の事ですがあっちがダメなら次はこっち。でもやっぱり決まらないから最初の案である辺野古にしーよお！って鳩山さんが言い出した場合どうなりますか？ 元通りの案にもどせるんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 普天間基地問題
普天間基地問題 ある番組で「普天間基地は移設しなくて良い」なんてありました。 自分は驚いて、注意深く聞くと、 実は普天間基地はもともと何もなかったところにポツンとあり、その後人々がたくさん（自分たちから）周辺に住み着いたとか・・・・ つまり、その後の結果は分かっていたはずなのに、住み着いた日本人にある意味非がある、とか・・・・ 質問） ・まず上記の内容が事実なのか教えてください。 ・県外国外なんて可能なのでしょうか？ ・鳩山さんがだいぶ責められていますが、自民党が行政を行っても同じ気がしますが、どうなんでしょうか？ ・どの党または政治家（最近離党した政治家も可）を支持しますか？ 沖縄の方へ・・・ もし上記の内容に失礼な内容がありましたら、申し訳ありませんでした。 ただただ事実が知りたいだけなので、悪気はありません。
- ベストアンサー
- 政治
- 普天間基地移転問題、鳩山さんはどこで誤ったのでしょうか？
普天間基地移転問題、鳩山さんはどこで誤ったのでしょうか？ 普天間基地移転について、民主党は２００５年頃からおおっぴらにこの主張をしていたように記憶しています。現在、この問題はどうもうまく進んでいないように私には思えます。鳩山さんの計画はどこで狂ったのでしょうか。それとも現在の進捗状況は想定内のものなのでしょうか。私が思うに、狂ったとしたら県外の候補地が皆拒否した（県内が拒否するのは当然として）ことのように思えるのですが、そんなことは当然予想できたことだと思います。民主党の主張で唯一具体的でまっとうな案はグァム移転ですが、ならどうして最初からアメリカとがんがん交渉しなかったのでしょうか？ 鳩山さんを見ていると、最初から何も（こうすれば、多分うまくいくだろうという）筋道は立てていなかったのか？とも思えるのですが、だったとしたらそんないいかげんなことをどうして公約したのでしょうか。鳩山さんはいきあたりばったりのいい加減なひとだったのでしょうか？そう思いたくはないのです。最悪でも県外の落としどころがぱっと出てくるのを期待しているのですが。 分かっているひとに伺います。どうかそこのところを教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 普天間基地問題の裏側？
普天間基地移転問題を調べていたら、以下のような記事を見つけました。 「普天間基地問題１ 県内移設を望んでいるのは日本？！」 http://blog.trend-review.net/blog/2009/12/001473.html これによると、既にアメリカはグアム移転を予定していて、その資金を日本から取るために普天間問題でゴチャゴチャ言っているとのこと。 テレビや新聞では「アメリカ様が怒ってる。鳩山は何やってんだ」という主旨の報道ばかり目にしますが、こういう情報を考慮すると、意外と物事を考えて動いているのかな？と思えてきます。 皆さんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 沖縄県民の方々は普天間基地の県外・国外移設が実現可能だと思っているので
沖縄県民の方々は普天間基地の県外・国外移設が実現可能だと思っているのでしょうか？ 民主党は野党時代に県外・国外移設を散々唱えておきながら結局辺野古案に戻る事になりました。 社民党は野党時代の民主党のように県外・国外移設案を唱え続けています。 それでは質問です。民主党は、県外・国外移設が可能なのにも関わらず県内移設を唱えているののだと思いますか？それとも、最初からできもしない事をやるやるといってこのあり様なのだと思いますか？鳩山憎しの沖縄県民の皆様は、やろうと思えばできる県外移設をしなかった事で鳩山を憎んでいるのですか？それとも最初っから無理な事をできるできると言って無駄に期待させた事で鳩山を憎んでいるのですか？ また、社民党は今でもグアム案を唱えていますが、社民党が与党になれば実際にグアムに基地を移す事が可能だと思いますか？ また、普天間基地の県外・国外移設は『実際』に可能だと思いますか？もしやろうと思えばできるとお考えの方は、どのようにすれば県外・国外移設が可能なのか『現実的』なアイデアをお教えください。 こうだったらいいな、ではなくこうすれば可能だ、と言えるようなアイデアをお願いします。 最後に、普天間基地に関するあなたの考えを是非県民としてお答えください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 普天間基地移設問題について質問です．
普天間基地移設問題について質問です． 2008/09 知事「ベストではないけど、移設受け入れる（公式発表）」 ■■■■■↑↑↑ここまで自民政権 【政権交代】 ここから民主政権↓↓↓■■■■■ 2009/08 鳩山「基本的には県外、できれば国外」 質問です．↑の間の1年間ってなにやってたんですか？環境アセスメント？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 普天間基地の移転問題で、徳之島案が浮上しています。
普天間基地の移転問題で、徳之島案が浮上しています。 その報道を見ていてふと疑問に思いました。 沖縄の「普天間基地」問題は、沖縄県知事がマスコミに顔を出し、 ひんぱんにコメントを述べたりしていますが、 この問題が浮上してから、鹿児島県知事はほとんどマスコミに顔を出していません。 徳之島の町長は受入れに反対を表明していますが、 鹿児島県としてはどう思っているのでしょうか。 鹿児島県にお住まいの方、鹿児島県出身の方のご意見を聞ければと思います。 自分は沖縄県出身なので、基地問題というのは知事が表に出るものだという意識が強く、 ニュースを見るたびに徳之島の町長が孤軍奮闘してるようでとても気の毒に見えています。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 普天間移設問題は結局なんだったのか。
普天間移設問題は結局なんだったのか。 鳩山総理は、普天間移設問題に対して辺野古沖を埋め立てて滑走路をつくるよう決断したようです。 桟橋案も撤回したようです。 巡り巡って結局自民党案どおりの決着を見そうですが、今まで半年間の騒動はなんだったんでしょうか。 どうして素直に自民党案を受け入れなかったのでしょう。 そうすれば、もともと辺野古沖に滑走路をつくることに賛成していた住民が無用な反対運動を することもなく、丸くおさまっていたと思うのですが、民主党はなにを考えて「国外、最低でも県外」な どと言っていたのでしょうか。 単に「われわれは自民党とは違う」というパフォーマンスだけだったような気がします。 そのために無用な混乱を起こした民主党の責任は大きいのではないでしょうか。 また民主党はひとつ大きな汚点をつけたような気がします。 この件について意見を求めたいと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 普天間基地移設と住民の反対
普天間基地移設と住民の反対 普天間基地の移設先について、現行のキャンプ・シュワブ案か普天間残留かどちらかしかないような状況になってきましたが、実際この２つの案は実現可能なのでしょうか？ 住民、ひいては沖縄県民がだまされた（ひっくりかえされた）と感じ、現在浮上しているどの案も受け入れ不可能と宣言し、また沖縄の議会でも反対方針に賛成の声が多く聞かれます。 どちらの案も、住民がいくら反対してもどうしようもなく、政府の方針として計画は進められてしまうのでしょうか？ それとも沖縄の方々が「ダメなものはダメだ」といえば、政府は動けないのでしょうか？ 皆さんのご意見をお聞かせ願えれば幸いです。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 普天間移設でテニアン案
普天間移設でテニアン案 普天間移設でテニアン案はなかなかいいプランだと思うのですが なぜ政府の検討案やマスコミ報道であまり取り上げられないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
コメントありがとうございました