- ベストアンサー
自衛隊法における自衛隊の制限
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
こんにちは。 ざっくりに言うと、現在の憲法・自衛隊法では 安全な場所にしか行けないのです。 ですから今回のアルジェリアのテロ事件も現場まで行けませんでした。 今年中には憲法が改善されるのではないか？と報道されています。
関連するQ&A
- アルジェリア軍特殊部隊と自衛隊特殊作戦群。強いのは
もし日本が核武装していたら もし日本に憲法9条がなかったら 実戦経験豊富な自衛隊の最精鋭特殊作戦群は事件後即座にアルジェリアに入国し、事件を即座に解決。人質は全員無事で犯人は全員拘束できてましたか？ アルジェリア軍特殊部隊と自衛隊特殊作戦群とでどちらが優秀ですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 自衛隊にも馬鹿にされた安倍晋三【自衛隊の人質救出】
毎度毎度のことですが、知性も見識も無いにもかかわらず、情念だけの安全保障妄想に浸りきってる、あの安倍晋三。 この安倍晋三に対し、本人が身内であると思い込んでいたであろう自衛隊関係筋から、ようやくまともな反応が出てきてます。 ● 自衛隊の機関紙が安倍首相の非現実的安全保障政策を批判！「人質救出に自衛隊」は無責任と http://lite-ra.com/2015/02/post-878.html イスラム国人質事件などへ自衛隊を出動させて人質救出できるようにする、と安倍晋三が思わず口走った件につき、自衛隊機関誌がさも馬鹿にしきったような記事を載せてます。 安倍晋三は関係筋から馬鹿にされるような男なんでしょうか。（←質問の第1点目） この件の他にも別件は有りますか。（←質問の第2点目） また、安倍晋三の言うような「この（人質殺害事件）のように海外で邦人が危害に遭ったとき、自衛隊が救出する」」、、というのはやはり非現実的な事なんですか。（←質問の第3点目） そうしなければならない、とか、そうあるべきだ、とかの妄想的願望論は不要です。 以上、どの質問点についての回答もお受けします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 人質事件で一番得をしたのは安倍ですか？
人質事件が殺害で幕を閉じる前から安倍は自衛隊の人質救出に言及しており今国会での論点に浮上するそうです。交渉失敗によりイスラム国は金も得られず死刑囚も取り戻せずで人質は殺されてしまいました。人質事件で一番得をしたのは誰ですか？自衛隊の海外派遣を絡めた安倍ですかね？(´・ω・`)
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 集団的自衛権
今閣議決定を急ぐ『集団的自衛権』。 『特定秘密保護法』と全く同様の手法で、無関心・無知な国民が知恵をつける前に、疑問を抱く前に、急いで決めねば！と与党は遮二無二なっています。 平和を掲げる公明党も、反対の振りしてもデキレースであることは丸見えです。 「友人が強盗に襲われたら助けないのか？」と言う石破幹事長の発言も国民騙しの稚拙な表現ですが、そもそも弱体化しつつあるとは言えどもいまだ世界最強のアメリカがそう易々と（強盗）に襲われるはずもなく、ましてや日本の自衛隊がのこのこと加担しては足手まといとなるだけです。 下手に加担せんがために、自衛隊の無駄な血が流される、こう言った国が岐路に立った議論にどうして国民は無関心なのか。 安倍政権による『新聞・報道等のメディア統制』、『特定秘密保護法』が功を為していると思われますが、ならば政治家生命を賭してまでこの議論に身をぶつけて阻止する議員が１人でも出てきても良いではありませんか？ 所詮、議員は高給取りサラリーマンなのかと失望します。 みなさんは『集団的自衛権容認』について、またこの議論の進め方について、どのようなお考えですか？
- 締切済み
- 政治
- 集団的自衛権をめぐる第三の論点
集団的自衛権について、まったく議論されていない、とても重要な論点があると思ったので、そのことについて、３週間前に質問したところ、いろいろ有益な回答もいただいたのですが、あともう少しで理解できるというところまで来て、時間がたったせいか、再回答をいただけなくなってしまい、どうも小骨がのどに引っかかったような状態で困っています。 それでちょっとカテゴリーも変えてこの質問を再度立てました。 私が過去に立てた質問は、「集団的自衛権の議論について」という題で７月２日に投稿したものです（「大きな解釈の幅を許容する法文」という言葉を入れて検索すると、トップで出てきます）。とくに 回答＃９のtil-rooさんと回答＃１５のwarmupall さんに、とてもためになるポイントを教えていただいたのですが、その補足につけた質問への回答がどうしても知りたいです。 できたらどなたか、このお二人の回答を読んでいただいて、その「補足」につけた質問をひきついで答えていただけないでしょうか？ 簡単に言いますと、今回の憲法解釈の「変更」は、「修正」ではない以上、同じ条文についてまったく相反する解釈が同時に成立しうると宣言したものと判断できるので、これはいわば行政による憲法矛盾宣言にほかならない。それは、法治国家の大原則たる、法の支配の考え方の前提を揺るがしかねず、その意味で行政の越権行為の可能性も疑われるので、集団的自衛権の行使そのものの是非と同等程度には、重大な問題とみなされるべきではないのか？なのに、まったく議論されていないのはおかしいのではないか？ということです。 どなたか、専門家の方、よろしくお願いします！
- 締切済み
- 政治
- 原子力発電所の自衛消防
柏崎原発で自衛消防を持っていなかったことが批判されていますが、法律でどうなっているかについては誰も何とも言っていません。 （新聞、ＴＶ等） 化学工場では自衛消防（いわゆる３点セット）を持つことが法で義務付けられていますが、原発はどうなんでしょうか？ もし、法による義務付けがないなら、備えがないからといって非難するのは当たらないし、法による義務付けがあるのなら、日本中の原発、どこも備えていないということは、それこそ大問題だと思うのですが・・・ （法になくても常識で云々、の議論は避けてください。これを言い出すとキリがない議論になります） 詳しい方のご回答をお待ちしております。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- テロとしての人質殺害は有効か？
こんな時期にこんな質問、不謹慎なのは十分承知ですがどうしても疑問に思う事があります。 今回の人質事件の初めの方のニュースでは、 テロ集団は「自衛隊で働いている日本人を人質に取った」と発表しているとのこと。 ところが結局は個人で旅行（？）に行った人でした。 犯人達はそれを知った上でわざと混乱させるように上記のように述べたのでしょうか？ もしそうでないのならば非常に計画性に欠ける行動のように思います。 日本人の人質が殺害されたのは今回が初めてでしたが今までにも人質殺害事件はありました。 要求の規模にもよるのかもしれませんが、政府が要求に応じない場合も十分考えられることですよね。 なぜ犯人らはこのような行動を繰り返すのでしょうか？ 決して生命を軽視しているわけではないのですが無駄というか非効率的な行動のように思います。 一時的なダメージを与えるためですか？ いつかはもっと大きなテロを起こすという恐怖心を与えるためなんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 集団的自衛権の発動条件
集団的自衛権の発動には、 ・国連憲章51条で認められた範囲であること ・ウェブスターフォーミュラに合致していること ・被攻撃国からの要請が存在すること ・その武力攻撃が重大であること（具体的には、行使しなければ多大な損害が生じてしまうということ） 以外に必要な条件はありますか。これらで自衛権の行使が国際法上きちんと制限されていますか。詳しい知識をお持ちの方、どうかご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 自衛隊反対派から見た警察の特殊部隊はどういう扱いなのでしょうか？
前から気になっていたのですが 自衛隊や軍隊といった武力を持つ事に反対する方って いますよね。 この前もテレビタックルで経済評論家の 森永？さんが自衛隊は武器を捨てて災害救助隊にでも なれば良いとかって言ってましたし、教えてＧＯＯの 過去の回答を見ていても自衛隊や軍隊といった物に 罵詈雑言吐いている人もいました。 バスジャック事件でバスに突入したＳＡＴや その他にも海上保安庁にも特殊部隊があると 思うのですが、これらは現実に凶悪な犯罪者がいて 必要に迫られているし海外にも多数存在すると思います。 北朝鮮の拉致と核による恫喝、また自国民を数百万人 餓死させる異常性を考えたら国内の特殊部隊が必要に 迫られたのと同様に国外からの脅威に武力で備えるのは ごくごく当たり前のような気がするのですが 自衛隊や軍隊に反対の方は国内の特殊部隊に対して どういった反応をしているのでしょうか？ また森永さんのように武器を捨てて 話し合いのみにした場合、拉致や中国の海上の偵察 国内で特殊部隊を全て無くすと凶悪犯罪は防げるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
なるほど。 さらなる理解の糸口となりました。 ありがとうございます！