- 締切済み
なぜＮＨＫは国民の受信料で反日放送を続けるの？
どうも初めまして。 ＮＨＫは、日本放送協会で、国営ではないですが国民から強制的に受信料を徴収しています。 なのに、どうして反日的な売国報道・放送・ドラマを延々と流すのでしょうか？ なぜ？これほどまでに異常な偏向報道が放送協会の倫理・規約に抵触しないのでしょうか？ 日本人として不思議でなりません。 宜しくお願いします。
- メディア・マスコミ
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- pchincup4
- ベストアンサー率15% (2/13)
関連するQ&A
- NHK 籾井会長について 親日や反日、捏造関連
いまいち分からないので教えてください。 NHKの籾井会長は、親日ですよね？ 厳しくNHK再建に動いている為（売国奴社員などに対しても厳しくしている）に反日売国奴の朝日新聞などに叩かれているんですよね？ 籾井会長に任せれば、今後のNHKはまともな国営放送になってくれますよね？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- ＮＨＫと韓国
ずっと疑問に思っているのですが、なぜＮＨＫは韓国ドラマを必死に放送し続けて、韓国ブームを日本に作り出そうとし続けるのか理由がわかりません。 理由があるのかネットで検索してみたりしましたが、全く分かりませんでした。 なにか日韓の国営放送局同士で、相手国のドラマを放送して文化交流をはかる制度が出来たとか、理由でもあるのでしょうか？ 個人的には、ＮＨＫが日本国民から徴収した受信料で、世界３大反日国に多額のお金を払って反日国製ドラマを買い続けていることにとても不快な気分です。 ＮＨＫが放送した韓国ドラマに出ている韓国俳優が来日して「日本の皆さんにあえてうれしいです。愛してます。」なんて言って、それを聞いた日本の一部のおばさん達がキャーキャー言っているニュースを見た後、他局のニュースで日本の国旗を燃やしたり踏みつけたりしながら「韓国民は日本人が大嫌いだ！」とか言いながら暴れ狂う韓国の反日デモのニュースとかを見ると、本当に複雑な気持ちになります・・・。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- ＮＨＫを国営放送にしたらどうか。
中途半端な「公共放送」なんて言っているから受信料を払うの払わないのと言う問題が発生する。 税金で徴収出来ればもっと確実に徴収率が上がるから受信料は安くなるはずだと思う。 その代わり視聴者が納得出来ない報道姿勢は許されない。そこだけは厳しい倫理規定を作るべきである。 今問題になっている日韓問題も政府見解を明快に報道すべきだしＢＰＯみたいに視聴者（国民）の声を正直に反映させるシステムが必要かと思うが。 国政選挙の時はもっと候補者や政党をじっくり吟味出来る。 まあ国営放送になるといわゆる面白い番組は減るかも知れないが妙にどこかの国にバイアスがかかった様な番組は無くなると思う。 何か今のＮＨＫの在り方は中途半端な気がするのだがこんな提案に対して意見を伺いたい。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 「国民が知らない反日の実態」について
「国民が知らない反日の実態」→http://www35.atwiki.jp/kolia/ 先日このようなWebsiteを見つけて、その事実にただただ驚き、怖くなりました。自民党、取り分け麻生氏に対する揚げ足取り的なマスコミの偏向報道はどうかと思っていたのですが、ここまで深刻なものとは思いもしませんでした。 このサイトも「偏向的」なのかとは思いますが、各々の記事に明確な出典もあり、紛れもない事実なようです。 マスコミの偏向報道やこのサイトについて、皆さんはどのように思われますか？ よろしければ、率直な意見・感想をお聞かせください。
- 締切済み
- アンケート
- ＮＨＫの受信料を払わないで済む方法はありますか？
ＮＨＫは偏向が激しいと思うので見ないことにしたのですが、受信料を払わないと 集金人が来る、と聞きました。 ＮＨＫの受信を拒否する装置が無いのに、一方的に反日思想を垂れ流すＮＨＫに対して 見ない、という選択権しかないものが、実際にＮＨＫを見なくても受信料を徴収されるのは おかしいと思うのですが、払わないと法的に罰せられる事はありますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- なぜTBS・NHK・テレビ朝日は反日なのか？
よくネットでコノ民法３局は売国メディア・反日メディア・中国よりの報道と聞きます。 動画共有サイトでもNHKの番組で中国の「天安門事件で死者は１人もいなかった」という信じがたい放送がアップされています。 戦車で人がつぶされた写真など複数証拠があるにもかかわらず。 http://jp.youtube.com/watch?v=oouhR8g6ehg ここで疑問なんですが日本人で日本のテレビで何のメリットがあって コノ３局は反日報道をするんでしょうか？ 新聞では朝日新聞や毎日とか・・
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- ＮＨＫと放送受信契約を締結できるのでしょうか？
私は、日本放送協会（ＮＨＫ）の中波放送と超短波放送と、テレビジョン放送の音声信号によって変調された電波を受信することのできる受信設備を設置した者であります。 ＮＨＫと放送受信契約を締結できると思い、日本放送協会放送受信規約を読んだところ、第一条第一項では「普通契約」に該当しそうなのですが、第一条第二項では『地上系によるテレビジョン放送のみを受信できる白黒テレビジョン受信機を設置した者は普通契約…を締結しなければならない。』となっています。 私の受信機では、映像信号（同期信号を含む。）により変調された電波に関しては、カラー受信だけでなく白黒受信もできません。また、私の受信機の筐体の色は“灰色”です。 （受信アンテナは受信機付属のロッドアンテナです。） 私はＮＨＫのファンなので受信料を払いたいのですが、ＮＨＫと放送受信契約を締結できるのでしょうか？ 日本放送協会放送受信規約 ↓ http://www.nhk.or.jp/eigyo/kiyaku/kiyaku_01.html
- 締切済み
- その他（法律）
- NHKとの放送受信契約について
先日、NHKから放送受信料の契約・収納業務を受託された業者の人（もしくはその業者から業務を委託された人）が我が家にやってきました。 私がワンセグ放送を受信できる携帯電話を所持しているとのことで、契約の義務が生じるため、 契約するようにとの案内を受けました。 ただし、契約の義務が生じるとのことを、今、知ったので、本来なら携帯電話を購入した時に、 契約しないといけないところを、本日からの契約で構わないとのことも教えていただきました。 （ワンセグ付き携帯電話買った時に販売店から契約が必要な旨、説明を受けたが意図的に契約していなかった旨を業者の方に伝えましたが、それでも本日からの契約で構わないとのことでした。） 最近、放送法が改正されたことを思い出し、詳しく条文を読んでおこうと思い、申し訳ないが、業者の人には一旦帰っていただきました。 放送法には「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」 と記載があるので、私には協会と放送の受信についての契約をする義務が発生します。 「放送の受信についての契約」とはどんな契約だろうと思い、調べてみると、放送法には明確な記載は見つかりませんでした。 おそらく、協会（NHK)の日本放送協会受信規約が今回契約すべき「放送の受信についての契約」内容であると考えております。 携帯電話の小さな画面であることと、視聴時間が極端に短いこと（購入後1年経ちますが、まだ見ておりません）、度重なる協会の不祥事により協会への信頼が全くないことを理由に、 年間14910円の支払い金額を安くしていただけないか交渉しようと思います。 東横インでは必要契約件数の5％程度で契約を行っていたそうなので、 協会が規約の変更を認めていただき、総務大臣の許可さえ取っていただければ可能であると思います。 （事業所契約は規約の変更が可能だが、一般家庭との契約では規約の変更は不可能？） 協会側が私に対して、「規約の変更ができないため、契約を締結することを拒否する。」といったことは起こりえるのでしょうか？ もしくは、契約内容の交渉が契約拒否と取られ、民事裁判となり、裁判所から現契約規約にて契約せよ。との命令が下るのでしょうか？ 自賠責保険の場合も契約締結を法律で定められており、契約しない場合は自動車等の運転をしてはいけないと明記されています。 放送受信契約を締結しない場合も同様にNHK放送の視聴はできないのでしょうか？（視聴しないのでできなくても問題ありませんが・・・） よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
- 反日に対する日本国民の世論
韓中での反日運動が高まっていますね。 日本国内では国民感情を煽らないよう懸念しすぎてか「反日運動」の報道や政治家のコメントくらいしか放送していないように思います。 実際問題、「反日運動」に対する日本国民の意見としてはどういう意見が多いのでしょうか。 どのくらい関心があって、それに対してどのように感じているのか。アンケート調査など平均的なものが詳しく分かるサイトなどがあれば知りたいです。 注意：２ちゃんなどのネット上だけの意見やアンケートでないものでお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ＮＨＫの『受信規約』について疑問
ＮＨＫ（日本放送協会）のウェブサイトに『日本放送協会受信”規約”』というのがあり、カラー契約など受信契約の種別だとか、受信料の免除だとかについて細々と決められています。 その中で、受信料を延滞したときには”延滞利息”を払えという条文があります。延滞利息は本当に払わなくてはいけないのでしょうか。そもそも、『日本放送協会受信規約』というのは法的に有効なのでしょうか。誰もがこの規約に従わなければいけないのでしょうか。 『日本放送協会受信規約』第１２条の２ ： 「放送受信契約者が放送受信料の支払いを３期分以上延滞したときは、所定の放送受信料を支払うほか、１期あたり２.０％の割合で計算した延滞利息を支払わなくてはならない。」
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
