- ベストアンサー
首都移転の皆さんのご意見は？
00qokの回答
- 00qok
- ベストアンサー率14% (7/47)
個人的には賛成です。 理由としては、 首都とは対外的に首都とわかればよいのであって、国内において実質が伴っている必要は必ずしもなくてもよいと思うこと。 機能の分散によって必然的に生じる、経済効果。 特に地域（地方行政）ごとの貧富の差を少しでも解消できる可能性が生まれること。 今までの機能の集中がないことの不便は、通信環境の整備によっていくらでも解消できること。 こんなところでしょうか。 一番大きいのはやはり経済効果だと思いますが、単なる企業誘致の場合は、その企業の内容によって新たに環境問題の発生することも少なくないですし、景気のよしあしでなくなる可能性も残されていることを考えると、一線をかくした公共団体の場合はそういった心配が少ないことです。 もっとも私のように「公」そのものが大嫌い(^^ゞな人ももちろんいるでしょうけど。
- 参考URL：
- http://00q.virtualave.net
関連するQ&A
- 首都移転、首都機能移転が報じられない理由
首都移転、首都機能移転、国会等の移転 言い方は色々あると思いますが、要は １５４国会で移転候補地を絞り込み、２００２ 年６月までに首都（機能）の移転を決定する公算 が高い・・ という状況がある割には、新聞・ＴＶが どこもこのテーマを報じないことを不思議に 思っています。 「その理由」について、ご意見をおきかせ いただけませんか。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 首都移転と富士山噴火について
インチキ政治家の橋下が大阪に首都移転しようとしてます。 現状では彼が国政で勝っても移転は無理でしょう。 しかしながら関東で大規模な災害があれば可能です。 今はまだ「バックアップの候補地としての移転」ということになっていますが 今後、関東で災害が起これば、本格的に移動せざるを得ない状況になると思われます。 考えるのは、この前の人工地震や核ミサイルによる富士の噴火ですが・・・ 皇室や文化庁 京都へ移転にする計画もありますね。 またインチキな陰謀の本を沢山出し恐らくＣＡＩの手先の中丸薫という、おばさんも岡山に居住地を移したようです。 近いうちに関東に人工災害はありますか？ 他に有名人で関東から逃げてる人はいますか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 東京の首都移転機能についてどう思いますか？
都知事選に出馬表明した黒川氏は首都機能移転を考えているようですが 正直、首都機能移転ってどう思いますか？ わたしは東京の人間ではありませんが、はっきりいって 莫大な費用をかけてわざわざ移転しないといけないほどの理由が あるとは思えません。そもそもはバブル期の竹下首相の時代に深い考えがあるわけではなくなんとなくぽろっと出た話と聞きました。 東海や栃木のあたりの比較的郊外の土地が候補らしいですが はっきりいってそんなどうでもいいへき地（失礼）のところに機能分散してほしいと思いません。 その候補地の人には悪いですが、その候補地の人の言い分としては 災害が起きたら東京集中ではトラブルになる、地方分権の時代だからというのが主のようですが、税金使ってまでそんな大して意味ない無駄なことしなくていいよ と個人的に思っています。
- 締切済み
- アンケート
- 福島へ首都移転することへの賛否をお聞かせ下さい
福島第一原発の事故は政府が収束宣言を出しました。 住民の居住制限区域も少なくなってきましたが、遅々として復興が進みません。 某掲示板で「首都移転」を書いてた人がいたのですが、それを初めて見たときは「そんなアホな」と思ってましたが、よくよく考え直してみたら、首都を福島へ移転させることは、とても理にかなってると思うようになってきました。 手狭な東京から政府機能（国会や官公庁）を他都市に移転させる話は小泉政権下で議論されてきましたが、いま福島こそが最も最適な候補地であるように思います。 相馬市～いわき市にかけての一帯は、一部に立ち入り禁止区域が残るものの、住民の帰還が開始されるほどに放射線量も下がってきたと聞いています。 津波の影響や原発事故の避難が続いたことで土地の荒廃は激しく、引越しを検討している元住民の方も多いと思いますが、この地に首都を移転させる場合、必要とされる広大な土地が他のどの都市よりも容易に取得できると思います。 「東京から福島へ」 高市氏の配慮ない発言で、福島と政府との信頼関係が過去になく崩れていますが、政府が福島への首都移転を決断すれば、被災者の直接的な支援にもなりますし、復興も加速度的に進むと思います。 震災を契機に首都移転を決断するという「日本の強い絆」を世界にアピールすることもでき、オリンピックの招致にも有利に働くように思います。 みなさまはいかが思われますか？ 移転対象は政府機能のみで、東京証券取引所を始めとした経済機能は現東京に残したままとします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 石原都知事が首都機能移転に反対する理由は?
石原都知事が率先して「首都機能移転反対!」と唱えていますよね。 あれはなぜなんでしょうか? 首都を移転した方が、通勤ラッシュや地下の高騰など、一極集中の弊害がなくなりそうな「イメージ」はあるんですが、実際の所はよく分かりません。 石原都知事は、首都を「移転」させても予算など弊害が多すぎて今の問題点は解決できるとは限らない。 「移転」させるのではなく、「再生」する事で一極集中による様々な問題に対処していこうと述べられていましたが、どう対処していくのか、がイマイチよく分かりません。 一体、都知事はなぜ首都機能移転に反対していて、今の問題点をどのようにして解決していこうと考えているのでしょうか? もしご存知の方いらっしゃったらご意見いただければと思います。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- もしも、ここが首都になったら・・・
もう半ば忘れかけられているような気さえする、「首都機能移転」ですが、この際思い切って「遷都」にするのも考えたほうがいいかもしれませんね。 その場合、日本は地理や気候、或いは風土や人の気質も様々ですから、あまり先入観にとらわれずに、今まで考えられたことがないような地域も含めて、「ここが首都になったら、日本はこう変わるかも」と考えてみるのもいいのではないかと思いました。 例えば私の出身地「静岡県」が首都になったら・・・ ○地理的には、現在の首都東京と今や経済の中心である愛知県の橋渡しになるし、首都になれば、無駄の代名詞になりそうな静岡空港も、何とか生きかえるかも？ ○でも、非常にのんびりした県民性なので、ビジネスマンがかなりイライラしそうですけど・・・（汗） ○政治的には、争いごとを好まない気質なので、今の都知事と違って、憲法第９条を守りそうな穏健な人が選ばれそうですけどね。 ○あと、黒はんぺんが普通のはんぺんを駆逐することにも、ちょっと期待しています（笑）。 皆さんの、いろいろな視点からのご回答をお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 仙台市の津波被災地の高台移転に付いて
仙台市荒浜地区の津波被災地住民ので高台移転で住民の意見が纏まらずそれでなくとも震災復興が遅れているのに移転賛成派として困っています。あのように津波で大被害を被ったにも拘らず以前の居住地から離れられず高台移転に反対している人たちは其れでよいのではないでしょうか。移転を強制せずに昔の海岸近くに住み続けて再び津波の遭っても彼らの自己責任ではないでしょうか。津波被災地の高台移転で反対者の意見は聞かなくともいいと思うのですが、如何でしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 東京都築地市場の移転延期について
築地市場の移転延期が決まりました。 しかし、或る意味で知事は民主政治ではなく独裁政治ではないかと疑問視しています。 安全上の問題と言っていますが、ならば、これまで都議会は何をしてきたのでしょうか。 このような大移転計画は綿密な準備を踏むのは当然です。 候補地選定、安全性確認と必要な対策、将来の需要を考えた設計など、配慮すべきことが多くあります。 今回の延期はこれまで粛粛と行われてきたことに対する挑戦ではないですか。費用が掛かっているのも安全対策や余裕を持たせた設計などでしょう。 黙っている議会もまともとは思えません。知事への不信任案が出ないのは何故でしょう。 最近の東京都は何かおかしくなっているように思えてならないです。 識者の皆様のご回答をお願い申しあげます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 遷都・・・穴場だけど意外といいかも？という候補地
東京一極集中を改善しようと、首都圏機能の移転が検討されて、もうかなりの時間が経っていますけど、最近トンと話題に登らなくなりましたね。 元々、一部移転なんて半端なこと考えても仕方ないような気もしますので、この際、思い切って遷都を考えた方がいいのではないかと思ったりします。 そこで、もし遷都するなら、ここなんか穴場だけど意外といいかもしれないという候補地を上げてみていただけませんか？ 突拍子もない考え方からの画期的な候補地のご提案ほど、大歓迎です。 では宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
そうですね、そもそも首都って何なのでしょうか？(笑) 世界地図の上で、ひときわ大きく書かれる赤丸印の東京。それ以外に何を以て首都というかですね。なるほど、00qokさん。 そもそも「首都と呼ばれる」東京に何故人間が密集するか？ 官庁が東京にある。 企業は官庁への「お伺い」の為に、官庁に即座に行くことが出来る東京に必然と営業所を構える。 社長は通常本社に居るものでしょうから、社長が「お伺い」に行きやすい東京営業所が必然と本社になる？ 本社機能は自ずから社員規模が多くなるので、社員を東京に集める。 そんな繰り返しが今なのでしょうか？？？ 私の謎は深まるばかり(笑) これでは官庁がどこかに引っ越せば、その規模に応じて本社社員とその家族が大引っ越し大会になるんでしょうか？