- ベストアンサー
右翼って
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
左翼も戦争を肯定している。 というか、戦争の肯定有無で左と右に分けるものでは無いのでは？
その他の回答 (1)
- thegenus
- ベストアンサー率49% (330/673)
おかしいのは反日と韓国人の脳ミソですよ。お礼率３％ですが。 韓国人と反日は物事を正しく認識できない人の集まりでしょうか。 その新聞社が日本帝国の戦争謝罪を一番先頭になっているのが厚顔無恥だという趣旨でしょうが。一番反省すべき奴が一番批判者になっているという。 丁度、朝鮮の歴史において、最も朝鮮人を虐殺したのは保導連盟事件と朝鮮戦争の韓国人なのに、朝鮮人を虐待したのは日本人だと大批判しているのと同類のキチガイぶりなのです。 なんで兵士でもない近所の民間人を政治思想が反対だからと百万人虐殺した韓国人に、日本人が批判されるんですか。同胞を虐待できる連中は同類なのです。社旗もそうですがあの矛盾ぶりは大韓民国ですよ。 支離滅裂な連中は韓国人批判を止めろと日本人批判していますが矛盾の自覚がありません。
関連するQ&A
- 右翼という言葉の定義について
最近小林よしのり氏の『戦争論２』が発売され、私も参考に購入して読みました。 数日後、今度は『世界トンデモ本！』というようなタイトルの本を眺めていたら、『戦争論』が右翼系ベストセラーとして大々的に批評されていました。 本文をよんでみると、どうやら大東亜戦争（太平洋戦争）を肯定する人物は全て右翼として片付けられているようでした。（すくなくとも私は小林よしのり氏は右翼ではないと思っていますし、右翼の定義は国粋主義者のなかでも過激な部類の方々であるとおもっています。） これで本当にいいのでしょうか？ 大東亜戦争を肯定すれば、皆右翼とされてしまうこの風潮は間違っていると思います。大東亜戦争を肯定する人の中には実際に戦争を経験した人などもいるのでは？ そのような人を右翼扱いするのはおかしいと思います。悲惨な体験をしたから、友を失ったから、家族を失ったから、という理由であの戦争は間違っていたと考えている人もいます。 はたしてこれでいいのでしょうか？ 皆様のご意見をぜひお聞かせください。
- 締切済み
- その他（社会）
- インターネットは右翼的？
日本を代表する新聞といえば、まあ朝日新聞となると思う。その朝日新聞は、どちらかと言えば進歩的、あるいは口の悪い人は左翼的だという。 ところが、インターネットの世界をのぞくと、２ちゃんねるをはじめとして、はっきりいって、愛国的あるいは右翼敵論調が花盛りです。 また中国、韓国でも愛国的サイトが多いようです。 なぜインターネットは右翼的になってしまうんでしょうか？ あるいは逆になぜ左翼的なサイトがすくないんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 右翼は嫌いだが中共には批判的という人は少ないのですか？
右翼は嫌いだが中共には批判的という人は少ないのですか？ ・右翼（主にネット右翼）嫌い。 ・チベット人虐殺や法輪功の弾圧やスーダン介入など中共に批判的 ・日中戦争は、南京虐殺の有無関係なく中国の人々に迷惑をかけたことについては反省すべき（謝罪や賠償しろという意味ではありません）。 ・先の大戦はアジア解放のための戦争という史観に反対。 ４つに当てはまる人 中国共産党を批判しているのは右翼が多いように思うのですが 右翼は嫌いだが中共には批判的な人は少ないのかなと思い質問しました
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 右翼と左翼
右翼と左翼とは、どういうものでしょうか？ ここのサイトで「右翼 左翼」で検索して、お勉強してみましたが、いまいちわかりません。 周りの人と、政治などについて話しているとき、 「あれは右より(左より)だ」といわれても「何のこと？」ってな感じで、話についていけません(;_;) 日ごろから、おバカ発言を繰り返しているので、何回も質問があるにもかかわらず、ここで質問させていただきました。 因みにどのくらいおバカかというと、よく朝日って、右だか左だかに思いっきり寄ってるっていいますよね？ 私には、どのテレビ局のニュースも、新聞も同じようにしか見えません・・・。 ひょっとしたら、バカを通り越して恥ずかしいやつなのかもしれませんが、本当にわからないので、御教授宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 【朝日新聞】について
戦前、朝日新聞は世論を戦争へと煽り立て、その世論に煽られた軍部が暴走し戦争へと至りました。 歴史教科書などでは戦争の原因として、軍部が暴走したから戦争になった、とされることが多いのですが、朝日新聞が暴走したから戦争になった、と言い換えられるかもしれません。 戦後、朝日新聞はこれを反省したまでは良かったのですが今度は逆に反日へと世論を煽り立てます。慰安婦捏造問題などはその最たるものでこれにより日韓関係は修復不能なまでにこじれる結果となっています。 戦前と戦後の朝日新聞に共通しているのは、世論を誘導するという目的のためには記事を捏造するなど手段を選ばない、という点だと思います。これが伝統的な社風なんでしょうね。真実をありのまま伝える、という報道機関として最も大切なことが二の次になっています。 こうなってくると朝日新聞はもはや報道機関ではなくプロパガンダ機関だといえます。 ということを踏まえ、朝日の論調と真逆のことが日本人にとって進むべき道なのだと思います。戦前に朝日新聞の煽りに同調しなければ戦争は起きなかったでしょうし、慰安婦問題についても誰も信じなければ日韓関係はここまでこじれることは無かったと思います。 さらに、例えば朝日が脱原発を主張するのであれば、日本は原発を推進していくべきなのでしょうし、朝日が政権を批判するなら、政権を支持するべきなのです。 と私は思いますが、みなさんは朝日新聞についてどう思っていますか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 右翼は嫌いだが中共には批判的という人は少ないのですか？
こういう考えの人は少ないのですか？ ・右翼（ネット右翼も含む）嫌い。 ・チベット人虐殺や法輪功の弾圧やスーダン介入など中共に批判的。 ・日中戦争は、南京虐殺の有無関係なく中国の人々に迷惑をかけたことについては反省すべき（謝罪や賠償しろという意味ではありません）。 ・先の大戦はアジア解放のための戦争という史観に反対。 中国共産党を批判しているのは右翼が多いように思うのですが 右翼は嫌いだが中共には批判的な人は少ないのかなと思い質問しました
- 締切済み
- 歴史
- 右翼思想が採用され易い職種は？
信じなくても結構ですが、以前読売新聞の下請けで働いて 、右翼思想がバレて解雇されました。 右翼構成員や麻薬類などは一切関係なく、ハリソンフォード などが映画で吹き替え、二重表現をしてる明仁天皇の思想 を、マスコミ関係者に聞いてブログなどで書いてます。 そのマスコミの素性は知りませんが、朝日新聞関係を匂わせ ますが、朝日新聞の配達とかなら良いかな？とも思いますが。 資格は民間の心理カウンセラーしか無く、臨床心理士などは 別の資格になるので出来ません。ほぼ無資格です。
- 締切済み
- 就職・就活
- 旭日旗付けてる人 右翼と左翼（朝日新聞）のわけ
旭日旗付けてる人は、街宣車でガーガー喧しい下品な右翼と 左翼的な朝日新聞です。 なぜ両極端なのでしょうか。 （なお、右翼のマネをしている軽佻浮薄教養最低の人もいますがそういう吹けば飛ぶ人は無視します）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ネット右翼
ウィキペディアには ネット上の掲示板やブログにおいて右翼的な発言および各種メディアへの批判をおこなうことで知られている。大半は1970年代～1980年代生まれの主に男性と見られているが、統計的な検証は行われていない。小泉政権発足後、急速に台頭し、注目されるようになった。これはブロードバンドの発達ともリンクしているとみられる。 また、ネット上の発言のみならず、政治団体、市民団体、報道機関に対し組織的集中的に抗議電話を掛ける・電子メールを送るなどして圧力を掛ける（電凸）といったオフラインでの抗議行為や、ネット上でコンタクトをとった後の現場における行動も含まれる。ただ、確固たる組織を形成しているわけではなく、個々がネットで連帯をとりながら行動している。 自然発生的に生まれた言葉であり使用する各人によりネット右翼の定義は様々であるが、2000年代の日本における若年層の右傾化の象徴とみなす向きが多い。また、ネット右翼に対してネット左翼という言葉が新聞・テレビといったメディア上では存在しないことも注目される。 と書かれています。 右翼的な発言とは具体的にどのような発言を指すのでしょうか？ ネット左翼という言葉が新聞・テレビといったメディア上では存在しないのはどうしてですか？
- ベストアンサー
- 政治
