- 締切済み
日本の安全保障のあり方に失望し、切腹した大学生は
この事件は、社会的に見てもかなり大きな事件だと思うのですが、既存のマスメディアはこの事件の詳細を報道したのでしょうか？ 一説には『大学生が自殺した』と地方新聞が小さく報道したようですが、大メディアはどうなんでしょうか？ それにしても、私は、今時このような大学生が存在しているという事に正直、大変なショックを受けました。 自身が難病や経済苦などの理由で自らを殺めるというのならば、私の理解の範囲なんですが、未来ある若者が、国家の姿勢に失望して自決するとは・・・。 もしかしたら私が知らないだけで、このような若者は結構な数いるのでしょうか？ 事情通のみなさん、どうなんでしょうか？
- Guan-Yu
- お礼率54% (1422/2626)
- ニュース・時事問題
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kurikuricyan
- ベストアンサー率14% (440/3139)
彼の切腹された大学生からみたら、国家の行く末など気にもしない、 自己中ばかりのこの世の中があまりにも情けなく、こんな自己中のものばかりしかいない 世の中では、生きて行くのも辛かったのかもしれませんね。 後、一ヶ月ほど待っていれば、阿倍政権になってたので、希望が見え 切腹までにはならなかった、、、と思います。 国の為に戦って亡くなられた方たちのことを「犬死」なんていう人までいて、 感謝の気持ちも持たない若者がはびこる今の世の中です。 彼にとっては、生き辛い世の中だったのでしょう。
- btys1944
- ベストアンサー率34% (19/55)
確かに、今の若者に国を憂いて自殺する人がいるなんて、夢想だにしませんでした。 何せ、２０代の選挙投票率が１割代をみても、若者がいかに自国を真剣に考えていないかが分かります。 私が大学生の頃は、色んなセクトがあり、色とりどりのヘルメットを被り、デモを繰り返し…最後は内ゲバで共倒れしていったような熱い時代でした。 安保ので縛られ、アメリカの傀儡政権になるのではと、真剣に考え、当時の学生運動家は一様にマルクスの資本論を読み、レーニン、トロッキーを貪りましたが、ほとんどが現実の社会人となると幻のユートピアに熱を冷ましまして行きました。 ３５年ほど前の連合赤軍の浅間山山荘事件が最後だったでしょう。 もうあの頃には、連日報道されていましたが、テレビドラマを観る感覚程度でしたね。 何せ、犯人の母親が説得した言葉が”〇々チャン、あなたは何も悪いことをした訳じゃないんだからね”ととの訴えが茶番でした。 それからみたら、自衛隊駐屯地で日の丸を掲げ、将来の日本を憂いて割腹自殺をした三島由紀夫事件には衝撃を受けました。 また、朝日新聞社の社長室で純粋な右翼人「野村秀介」のピストル自殺事件もそうでした。 彼らにはネームバリューもあり、それなりの訴えや行動力もあったので新聞もテレビも騒いだのでしょうが、一大学生がそれを苦に自殺したというのは痛ましいことではありますが、現在の我が国の価値観から考えると（私自身その背景がどうなっていたのかは知りませんので無責任ですが）、メディアにとっては記事にもする値もなかったのでしょう。 私たちの時代は、内ゲバで殺された人はいたけれど、自殺したなんて人はいませんでしたよ。 それだけ個々が逞しかったのでしょう。 ともかく子供達を含めて、私の周りには国家云々を喋る若者は見当たりませんので、自殺した方は特異な存在だったとしか考えられませんね。
お礼
多分、この大学生は大学内でも浮いた存在だったでしょうね。 そしてなによりも、日本の安全保障の問題というよりも、日本人そのものに失望して自決という道を選んだような気がします。 私はこのような若者が、この日本社会の中に潜在的に存在している気がして、第二第三の自決者が出てくるのを非常に危惧しています。 もしかしたら、報道しなかったのが正解かもしれません。 ありがとうございました。
＞このような若者は結構な数いるのでしょうか？ いないでしょ。 というか相当打たれ弱い若者が増えてきているので、 そのうちの一種なんだと思いますが。
いないと思いますよ。 今時、国家の為に切腹するなんて、馬鹿げてると思いますよ。国家の安全保障よりも自分の命の方が、優先順位が高いと思います。
お礼
私は、この事件に大変な衝撃を受けました。 もしかしたら、これまでン十年間生きてきた中の一番衝撃的な出来事かもしれません。 直接、自分自身に関する事ではない事に、自分の命を懸けて抗議するとは、これまでの私の価値観では映画や小説の中だけでの出来事でしかありませんでした。 このような事件が起こる、現代の日本は、もうかなりヤバいところまで来ているのかもしれません。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 報土におけるタブーについて
日本のマスコミには様々なタブーがあると言われています。 ・菊タブー（皇室関係についての批判的な報道の禁止） ・鶴タブー（創価に対する批判的報道の禁止。有力スポンサーだから？） その他、右翼的報道に関するタブーなどなど… マスメディアは非常に大きな影響力を持つため、ある程度の規制をしないと大衆の思想を操作してしまうという恐れがあるのはわかります。 ですが、それにしても日本のマスメディアは…と思ってしまいます。 例えばTVで天王不要論を議論してみたり…といったことがあってもいいではないでしょうか？ また、視聴率を取るために、事件の重大性よりも視聴者の不安を煽って視聴率を稼げるニュースを重視し取り上げる、不安を煽るように報道するといったマスメディアの報道の姿勢にも疑問があります。 そこで質問なのですが ・日本以外の海外のマスメディアにもこのようなタブーはあるのでしょうか？ ・皆様はこれらのタブー、マスメディアの報道の姿勢についてどのように思われるでしょうか？ 皆様のご回答、ご意見お待ちしております。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- またぁ、沖縄の米兵暴行事件の報道ですか！？
一体、いつまで日本のメディアは、このような報道姿勢を続けるんでしょうか？ 私は以前、米軍岩国基地所属の米兵が広島市内で女性暴行事件を起こしたにも関わらず、NHKを始めとした大メディア各局が、全国ネットでこの事件を報道しなかった事に疑問を感じ、このokwaveで質問をしたことがあります。 今年の7月には神奈川県でも米兵による女性暴行事件が起きてますが、この事件も全国ネットで報道されていないと思います。 もしかしたら、報道されていない本土での米兵による事件は、まだまだたくさんあるのではないでしょうか？ なぜ、メディアは本土で米兵による暴行事件が起きた時だけは、報道の扱いを小さくしたり、若しくは事件そのものを揉み消したりするのに、沖縄で起きた時だけ大事件のような扱いで報道するのでしょうか？ いつまでも、こんな事をしていたら、沖縄の偏向メディアしか見ない沖縄県民は、いつも沖縄だけで暴行事件が起きているような錯覚をし、ますます、被害者意識を肥大化させていくのではないかと思います。 私は、日本の政府とメディアは逆に、沖縄県民に被害者意識を 植え付けたいのかと勘ぐりたくもなります。 事情通のみなさん、なぜ、日本のメディアはこのような報道姿勢をとるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- マスメディアと象印マホービン株式会社の関係？
マスメディアの事件報道で、殺人事件（が疑われる）の被害者である、元会社役員のことを、なぜか「象印マホービンの元副社長」という様に企業名を入れて報道しています。 江崎グリコ社長誘拐事件などにくらべると、すでに死亡している人の、すでに引退している会社名を連呼する意味がないと思うのですが、なぜ、マスメディアは象印マホービン株式会社の社名を露出するのでしょうか？ 一般消費財メーカーのばあい、会社名がメディアに露出するのは、企業犯罪などでない限りにおいて、大いにマーケティング的にプラスになります。 マスメディアがなぜか象印マホービン株式会社の宣伝の片棒を担ぐということはあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 【朝日新聞と産経大阪の共通点】 在日と通名報道
在日朝鮮人などの犯罪のニュースを見ると、ついつい朝日新聞をチェックしてしまいます。 朝日新聞は、在日の犯罪は通名を持たない場合を除いてまず間違いなく通名報道を行うからです。 京都で起こった在日のインチキ牧師・金保による少女レイプ事件は、朝日は最初から最後まで通名報道で通しました。 朝日にとって在日の人権がよほど大切なのでしょう。 朝日以外にも在日の通名報道を徹底しているメディアがあります。 それは産経新聞の大阪版です。 在日の金保の少女レイプ事件において、産経大阪は初回だけ通名と本名の併記で報道し、続報からは“永田保”と通名報道で通しているのです。 その後、読者の反発があったのか、通名と本名の併記になりました。 しかし、本名の併記をしているの在日レイプ牧師の事件だけです。 産経大阪の通名報道は今も続いています。 "監禁王子"の事件の後、大阪では車に女子高生を監禁した在日が逮捕されました。 その事件も産経大阪は通名報道で通しました。 なぜ産経大阪は朝日新聞と同じように通名報道に執着するのでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 日本のマスメディアについて
現在大学３年生の男です。至らないところがあったら大変申し訳ありません。 大学２年生のころから国防や政治、歴史に興味を持ち始め以来 自分なりにちょこちょこ本を読んできました。 ここへ来てやはり日本のマスメディアの大部分は歪んでいると明確に（他人の意見に同調するのではなく自分で）思うに至っています。 個人的には保守的な思想を持っていますが、まぁそれはそれとして 別に左寄りの思想を拒絶するつもりはありません。 ただ最近のギョウザ事件とイージス艦衝突事件などを見ても 情報を公平に扱うべきマスメディアが公平でないのは明らかで、 さらに個人的に嫌なのは（これはあまり本質ではないかもしれませんが） テレビのアナウンサーなどの発言の無責任さです。 今日だか昨日だかのニュースのアナウンサーの発言で 「石破氏は責任とって辞めるべきです」と言っている人が居ましたが どう見ても思慮を重ねた上での発言とは思えませんでした。 （今回の事件は誰が大臣やっていても起こったであろうことですし 艦長を連れて行ってしまったことは確かに非常に良くないことでしたが それでも責任を取る＝辞めるというのはまったく事の本質を突いていないと考えます。） ついでに言うとそういうアナウンサーに同調して容易に時の人を攻撃する親が少し嫌です笑 自分なりにどうにか日本のマスメディアに働きかけるにはどうすべきなのでしょうか？ ちなみに理系なので自分がマスメディア方面に進むことはあり得ません。 なんというか、的を得ない質問になってしまい申し訳ないです。
- ベストアンサー
- 政治
- マスコミの対応に疑問
韓国の梨寿院の群衆雪崩事件について、当初マスコミは「日本人に犠 牲者はいない」とか言っていました。しかし、２名の女性が巻き込ま れ、死亡したことが分かり、それを忘れたかのように報じているのに は疑問が湧きます。 どうも、しっかりと現場を見ずに、というか現場にいなかった人が 適当に報道していたのでは？と思ってしまいます。 テレビでは、現場にいた記者と思しき人の映像と群衆の様子を伝える 声が聞こえます。これは、一般人ではなくマスメディア、特にテレビ 業界の人だと思いますが、この人の後日談は無いようです。 すると、テレビの上の人が勝手に判断して、日本人の死亡者はいない。 と言わせたのでは？と思ってしまいます。 日本でも明石歩道橋で同じような事件がありましたが、報道では茶髪 の若者が押してきた。とか倒してきた。とか言われていました。 しかし、後日分かったことは茶髪の若者は歩道橋の窓を破って、これ 以上歩道橋に上ってくるな。と言っていたそうです。 これは、真逆のことを報じていたことになりますが、それに対して の謝罪があったのか。無かったのか？分からないです。 どうも、いい加減な報道に振り回されているようで気分が悪いです。 どう思いますか
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 日本は腐っています。
今回の震災・特に人災で、たくさんの社会の悪を見てしまいました。 東電について ・原発の安全神話を刷り込んできたくせに、点検をおろそかにして非常電源を使えず、歴史に残る大惨事をもたらした。 ・放射線研究をしている大学に多額の寄付をしてきた。東大への寄付は東電が群を抜いて多い。そしてそれら有名大学の教授が、事故直後メディアに頻出し、安全だと刷り込んだ。 マスメディアについて ・震災直後、東電とマスコミのOBが、東電持ちの接待旅行に出かけていた。 （海外に居る身として、原発の事故直後から、日本と海外の報道の温度差は感じていました。） 政治家について ・選挙での負けが見えてからの原発レベル７への突然の引き上げ。 自分はまだ学生の身分で、若造ですが、これだけは言わせて下さい。 この国は腐っています。失望しました。 こんな腐れた体制をつくってきた全ての大人を恨みます。 上の立場の人間だけでなく、それを見逃してきた、無知な全ての大人を軽蔑します。 私は今回の、人災と言うべき出来事を生涯忘れません。 どこかに向かって叫びたくて投稿しました。 どんな意見でも歓迎します。
- 締切済み
- その他（社会）
- アンネの日記破損事件を報道した狙いとは？
やっぱり、犯人は○○でないかと人々に妄想を抱かせ、特定の人達への偏見を煽る為でしょうか？ 本来ならばこの事件、東京ローカルだけで全国版で報道するほどの事件ではありませんよね！？ 事情通のみなさん、メディアの狙いは何だと思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
この事件は一昨年に起こった事件ですから、安倍政権誕生までもう一年待たなければなりませんでした。 それにしても、なぜ今頃この事件が報道されたのかが気になります。 ありがとうございました。