- ベストアンサー
世界の農業補助金
世界主要国の食糧安全保障に対する取り組みを知りたいと思います。 主要国の農業の助成額を教えていただけますでしょうか？ どういう指標で比較するのが良いでしょうか、農業ＧＤＰあたりの助成額の比較が良いでしょうか？ オランダなどは、日本と違い植物工場の電気代天然ガスが半分助成されていると聞きます。 日本の米、野菜は、ざっと小売価格の何割程が補助金でまかなわれているのでしょうか？
- bizen2525
- お礼率48% (28/58)
- その他（行政・福祉）
- 回答数2
- ありがとう数15
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
世界各国とも食糧は国民に対する安全保障、環境や水資源景観保全等の一環として農業関係に補助をしています。 例えばヨーロッパでは所得保障制度を取っています。 Wikipedia:共通農業政策 EU予算の約40%が農業関係の補助金として使われているようです。 これだけではEU各国の予算やGDPとの関係がはっきりしないので、 次のようにサーチして調べてみます。 "ヨーロッパ 国家予算 EU予算 関係" ==> EUの予算 - 駐日EU代表部公式ウェブマガジン EU MAG http://eumag.jp/question/f0612/ EU予算は5億人のGDPの1%程度、その40%程度が農業関係に使われています。 日本のGDP 500兆円で考えると2兆円程度の農業補助金に相当します。 但し各国固有の農業補助政策等も有ると思われますが、これらについては調べていません。 良く1.5%の農業を守る為に他の産業を犠牲にするのかどうかといった議論がありますが、EUでも農業人口は同程度です。 食品産業なども含めるともっと比率は大きくなる筈です。 例えば次のようにサーチするとEUでの農業保護政策、それに対する意見などが見つかります。 "EU budget agriculture" ==> http://en.wikipedia.org/wiki/Common_Agricultural_Policy 他 アメリカ等でも農業は保護されています。 "アメリカ 農業 保護 OR 補助" 等として調べてみて下さい。 ==> http://www.rui.jp/ruinet.html?c=400&i=200&m=204589 米国は自国の手厚い農業保護政策をとっていた http://blog.goo.ne.jp/reforestation/e/65ac6d092525c3f62468d8c373f328c3 農産物関税を撤廃してはいけないシリーズの補足 －アメリカの攻撃的保護主義－ なお日本では野菜については補助金は無い筈です。 米については減反政策とペアで補助金が支払われています。 その額はEUやアメリカと比べて特に多くはありません。 少しサーチしてみましたが次の食糧安全保障のブログが参考になります。 http://d.hatena.ne.jp/ddzggcd/20120217/1329488202 http://d.hatena.ne.jp/ddzggcd/20120219/1329654340 http://d.hatena.ne.jp/ddzggcd/20120226/1330261903 >>>> 「よくわかるTPP48のまちがい」（鈴木宣弘・木下順子著 農山漁村文化協会）によると、WTOに登録されている農業保護指標（AMS=Aggregate Measurement Support）は、日本が6,418億円、アメリカが17,516億円、EUが40,428億円とのこと。農業生産額に占める割合はそれぞれ7%、7%、12%であり、日本農業が突出して「過保護」ではないことはWTOも認めているのです。さらに、この本には各国の農業所得に占める直接支払いの割合としていくつかの例が紹介されていますが、日本が全体で平均して15.6％なのに対して、アメリカは26.4%（なんとアメリカの小麦は62.4%）、フランスは90.2%、イギリスは95.2%、スイスは94.5%となっています。フランス、イギリス、スイスに至っては、農家はもはや自営業者というよりも国家公務員と言った方がいいような状態ですね。 いったい過保護なのはどこの国の農業なんでしょうか？ いずれにしても、日本という国には、農業あるいは食料生産というものが、単なる産業形態の一つなどではなく国家戦略に属する重要な事項である、という発想が微塵も存在していないことがよくわかります。日本の農家と農村を壊滅させ、食料をアメリカや中国に依存するようになってしまえば、日本が独立不羈の国家として存続し続けることは永久に不可能になります。農業の問題は国防と同水準にある問題であるということです、私が言いたいのは。 茶碗一杯30円程度にしかならない米の値段を「高い」と考える方は、遠慮しなくていいですからさっさと死んでください。 >>>> 上記の農山漁村文化協会ではその他にも農業についての参考になる情報が見つかるようです。 http://www.ruralnet.or.jp 例えばこのサイト内で次のようにサーチすると、このTPPについての本の紹介や関連した意見などがみつかります。 よくわかるTPP48のまちがい site:ruralnet.or.jp ==> http://shop.ruralnet.or.jp/b_no=01_54011282/ よくわかるTPP 48のまちがい(農文協ブックレット4) その他、補助金の額を確認したかったら次のようにサーチしてみて下さい。 "農林水産省 予算" ==> http://www.maff.go.jp/j/budget/2012/kettei.html http://www.maff.go.jp/j/budget/2012/pdf/kettei_a03.pdf 平成２４年度農林水産関係予算の重点事項 その他次等も参照下さい。 http://okwave.jp/qa/q6376962.html #10 他 日本の農業はなぜ守るのか。国の目標はなんなのか。 http://okwave.jp/qa/q7511514.html #4,5 そもそも、TPPについて回答を求めても。 農業だけでは儲からず若者は家を離れ、３ちゃん農業の状態になっているのはご存知だと思います。 また、米の値段を考えた場合、平地が少なく高低差があり大面積の農地は無理であり、オーストラリアやアメリカの大規模農業とは日本でどのように大規模化や生産コスト削減を図っても農業機材や肥料等もコスト高であり最初から競争になりません。 同じくアジア各国の低賃金の国とも競争になりません。 しかし一方では世界の人口増加、農地面積減少、水資源減少砂漠化、日本の輸出競争力減少赤字化などが言われており、これまでのように自由に農産物を必要なだけ輸入出来る環境では無くなってしまうのではないでしょうか。 穀物が天候不順等で不作の場合には価格高騰が起り、場合によっては自国内食糧確保の為輸出が停止されたりする事も起り得ますので、EUやアメリカの農業補助金程度はサポートしていく事が必要だと思います。
その他の回答 (1)
- toukyounobiru
- ベストアンサー率16% (14/85)
補助金以外にも種々の助成制度があります。一例をあげれば、米国、ブラジルのエタノール（バイオガソリン）です。法で、バイオエタノールの使用率・量を制定して、その需要を、年々、増大する制度を制定しています。 これにより、とうもろこしなどの需要が増え、食糧との競合により、安定した使用量が増え、とうもろこし価格の高値安定が続いております。 したがって、助成額のみでの比較では、妥当な実態を把握することは難しいと思えます。
関連するQ&A
- 農業の補助金について
日本の農業は補助金づけであるとの意見が多いようですが、実際に外国と比較してどうなのでしょうか？ アメリカ、イギリス、フランス、ドイツ、中国等の国々との比較をしたいのです。 特に、(1)国の総予算に占める農業予算の割合と(2)国の農業生産額と農業予算の割合と(3)国の総生産額と農業予算の割合を知りたいと思っております。 中々情報が見つかりません。直接政府に聞くしかないのでしょうかね。
- 締切済み
- その他（社会）
- TPPによって農業改革を行ないます。
TPPによって日本の農業改革を行います。まずは企業を参入できるようにします。そのままではTPPなどによって日本の農業や農業周辺の従事産業、農村の物流などが壊滅してしまうため、その分は税金で補助して農業を守るそうです。で結果、毎年3兆円近い補助金を農業政策で助成するそうです。これはTPP推進派の方々によるTPP妥結後の日本の農業成長戦略議論での総意です。 これって単なる企業へのバラマキではないでしょうか？ お米の価格が下がって、税負担が大幅に増すのでは全く意味がないのでは？
- 締切済み
- 政治
- 過剰な農業保護は国益を損なうのでは？
大筋合意を目指したＴＰＰ交渉が、また先送りになりました。日本側の農産物への頑なな保護姿勢が大きな原因と言われています。 日本のＧＤＰに占める農産物の割合は約１％しかなく、国からの補助金を差し引けばそのＧＤＰはマイナスとなる推計も国連で出されています。 日本の農業産出高（売上高）は９兆円未満であり、パナソニックの全売上高９．２兆円にも及びません。 農業保護政策をこれ以上続けることは、日本全体の国益にはならないと思うのですが、どなたか納得の出来るご説明をいただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の農業について
安倍政権でも「攻める農業」ということで農業に力をいれていこうとしていますが、なぜ農業を産業として育成、あるいは保護していこうとするのかわからないのです。農業よりももっと大事な産業（例：先端技術を駆使した産業等）に更なるお金とエネルギーを割くべきと思うのですが。 といいますのも、「食糧危機に備えて一定程度の自給率は必要だ」、とか「外交カードとして食糧を自給できていないと弱みを握られる」等から農業は保護は必要だという意見がありますが、複数の外国から食糧を調達するルートをあらかじめ確保しておけば、このような課題はある程度解決できるような気がします。 また、「農業に高付加価値をつけて輸出産業として育成していく」等がと成長戦略でも唱われていますが、それよりは先端技術を駆使した商品等を輸出する方が更なる利益に結びつくのでないかと考えます。 食べ物はいくら高くてもがんばっても先端技術を駆使した商品ほどの利益は生み出さないと思うからです。 もちろん先端技術への投資も成長戦略等で唱われてしますが、農業にむける補助金等のお金も先端技術等の育成にお金を投資するべきと思うのです。 日本は国土は狭く、限られた土地を有効に使う必要があると思います。 限られた土地からいかに付加価値の高いものを生み出すかを考える必要があると思うし、そうならば農業よりも先端技術を生み出す工場とか（具体的な例が思いつかず申し訳ありませんが）に活用した方がいいと思うのですが、皆さんのご意見はいかがでしょうか？ やはり安倍政権も農家からの票がほしいのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 一人当たりGDP。なぜ、デンマークなどが高い？
経済、弱いので教えてください。 一人当たりGDPの世界ランキングをみると、 デンマーク、オランダ、などが高いのです。 日本より上位です。 日本は、企業が頑張っています、 デンマーク、オランダは、農業畜産業のイメージがあります。 なぜ、これらの国は、一人当たりGDPが高いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 農業を国営化したらどうなりますか
日本の農業は補助金をたっぷり受けて生産性は米国の１０分の１で農民の平均年齢が６６歳だそうです。減反政策は表向き廃止されたとはいえ、米以外の作物をつくらせ、それを市場価格よりはるかに高い価格で国が買い上げるという形で減反政策は事実上続いていると理解しています。いっそのこと農業を国営化したらどうでしょう。そうしたら (1)農業への補助金を減らせる (2)大規模化、ＩＴ化、ＡＩ化が進み生産性が上がる (3)年老いた農民の重労働は軽減され収入は安定する (4)安い農産物が供給され消費者にもメリットがあり、海外との自由貿易交渉も進展する 政府にそんなカネはないとの主張があるかもしれませんが、通貨発行特権を持つ政府にカネがないわけがありません。
- ベストアンサー
- 経済
- 日本の農業政策を、どうすればよいと考えていますか
日本の農業の問題点として、食料自給率の低下、後継者不足、国際競争による経営の悪化が叫ばれています。みなさんはこれらの問題をどのように解決していくべきと考えていますか。 民主党は諸外国並みの個別所得補償制度が必要と訴えていますが、本当に、日本の農家への補助金は低い部類なのでしょうか。 自分は、食料自給率については、自給率の向上よりも、多国間からの安定した食料輸入をしていけば、深刻な食糧危機には陥らないと考えていますが、この意見に対する反論もお待ちしています。
- 締切済み
- アンケート
- TPP 反対で日本の農業は守れるか？
私は，昭和４６年に農業高校に入学しました。正直言って当時から日本の農業は，三ちゃん農業（いわゆる。母ちゃん，爺ちゃん，婆ちゃんの三人しか実質的には就農しておらず，一家の戸主である父ちゃんは大都会などでの出稼ぎにより，農業をしていない・・との意味ですが） と言われていました。高度成長期により，石油ショックは存在したものの，当時の日本経済は右肩上りでした。 そして，農業政策からの補助金は，現在よりも遥かに多額の資金がばらまかれていたと思います。 しかし，あれから４０年以上の月日が経過した現在に顧みると，農業に関しては，結果として何の効果も派生していないと感じます。 今日，農家の戸数が激減していることは明白な事実であり，農業後継者の不在により耕作放棄地も増加する一方です。 日本の農政と農林族と言われる族議員は，今日まで何の為に国民の血税を効果の無い農業に投資していたのでしょうか？ 結果的に見ると経済連と全国自治体に存在する農業協同組合の存在だけの為，並びに農林水産省の農水官僚の天下り先確保の為のみに日本農業を保護していただけなのではないかとの思いでいっぱいです。 食料自給率が下がる等と国民各位に対して危機感のみを煽るなどの施策を扇動しながら，さらには地産地消等の名目を広める等，いわゆる場当たり的な宣伝により，消費者の選択の余地に制限するような施策だけで果たして日本の農業が持続できると，農水省の官僚は考えるのか？農林族の政治屋は信じているのか？です。 私の経験からはいずれこのままではTPPなどに関係なく，日本の農業は崩壊すると思います。 私の提案ですが，農業を完全に自由化するべきだと思います。商社等の他の異業種産業の企業も簡単に農業に参入できるようにすれば，農産物及び農用家畜の生産は現在よりも確実に進歩・増大するものと思います。 現在の農家は優先的に企業の行う農業事業会社に就職できる。いわゆる農業従事社員の身分により保護策を考えるべきだと思います。 それを実施するには，既得権益を有する。農水省の官僚をコントロールできるかどうか，又は農業協同組合を廃止できるかどうかだと考えますがいかがでしょうか？ 諸外国の格安農産物に対抗するには，日本農業の完全自由化しか方策はないと思いますがいかがでしょうか。その様な方策が完成できれば，輸入過多の日本の食糧事情が逆転するばかりではなく，食糧輸出国家となる可能性は絶大だとの思いです。 諸兄のご意見を伺いたいと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 農業 新規就農
北海道及び東北地方の農業について教えてください。 以前から田舎暮らしを考えている者ですが諸事情を きっかけに現在本格的に検討に入りました。当初は ハローワークで就職と考えておりましたがどうせ田舎 暮らしならいっそ農家をめざそうと思い今年から、 盛岡、宮古等、白老、北見、釧路等と一年掛りで観て 参り間ました。しかし調べるほどに切なくなります。 『農協出荷なら永遠水飲み百姓だ』『独自で販売ルート を考えず、農協出荷するなら農家は地獄だやめておけ』 また、後継者不足、離農者の増加にも係らず、『就農には 大金が必要』『補助金が終われば経営はほとんど不可能』 といった声ばかり。一体農協の本性とは何でしょうか？ 世界食糧危機を目前に控え、自給率４０％を切らんとする 日本の農業はこれからどうなるのでしょうか。農協以降が 超え太り農家は今だ死なぬ様生きぬ様のようです。 御意見でもかまいません。どなたかお聞かせください。 最終希望は就農です。
- ベストアンサー
- その他（就職・転職・働き方）
お礼
ご丁寧な回答誠にありがとうございました。