- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 「公社」と「国有企業」の違いについて質問です。
「公社」と「国有企業」の違いについて質問です。 よく経済学で、「公社」と「国有企業」という専門用語があるのですが、「公社」と「国有企業」はどう違うのでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 国有化すると株価が下がるのはなぜ？
アメリカやイギリスの銀行国有化というニュースがありますが、色々疑問点が出てきたので、教えてください。 (1)国有化するとその銀行の株価が下がるのはなぜですか？ （国が負債を買い取ってくれるのは、その銀行にとっていいことでは？） (2)その銀行はその後もずっと国有化されたままになるんですか？ （日本の郵便局が民営化されたように、国有だと問題もあるのでは？） (3)国有化された銀行の行員はどうなるんですか？ （公務員になるわけじゃないですよね？） (4)政府保有の優先株を普通株に転換することによって国有化するそうですが、（政府が株を運用してるなんて知りませんでした）国が民間企業の株を保有するのは何か変な感じがしますが、日本政府も株をしてるんですか？ (5)もし保有してる会社が倒産した場合、税金で買った株は紙くずになるわけですか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 株式市場
- 民間企業と公務員の違い
大学２年の者です。 私の親は昔から「公務員は冴えないし給料低いし共働きしないととても食べていけない」 と言い続けていました。 その影響か、私自身も公務員という職業に関して負のイメージを持ち続けていました。 しかし私が高校生の頃、ある友人が市役所に就職し、他の周りの友人は「凄い！」と絶賛していました。 当時の私には親の影響もあり、なにがどうすごいのかすら理解できませんでした。 そして先週、大学の友人にひょんな話から市役所に就職した友人の話をしたとき、その友人からも「凄い！」と評価を受けました。確かにメディアでも公務員という言葉は扱いが優遇された感じがします。 今まで私は「ちゃんとした企業でないととても食べていけないよ」という言葉を鵜呑みにしていたためか 民間企業の方が将来的に良いと考えていました。 でも、実際、世間体の評価は公務員の方が高いみたいで、私は今まで騙されていたのか？と思うようになりました。 恥ずかしながら私は公務員と民間企業の詳細な違いの検討がつきません。 もちろん、それぞれお互い会社や部署によって異なることは分かりますが、『公務員』ということだけで評価されるのが謎です。やはり安定しているからということだけでしょうか？ 民間と公務員のメリット、デメリットを教えてください。
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 新興企業を認めず、更に既存の企業を全て国有にして毎
新興企業を認めず、更に既存の企業を全て国有にして毎月一定額を売上無視して払い、全ての企業の売上を全て破棄させたら貨幣の価値が無くなる事なく買うという行動だけは保たれると思いますか？ まぁ、世の中発展しませんが。 どうでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
お礼
回答ありがとうございます。国有企業は法人税を払わなくてもいいのでしょうか。また、国有企業は赤字体質でも政府から救済されるのでしょうか。給与体系は公務員と同じなのでしょうか。それと、回答文中の「郵便局は株式を政府が所有していると」とありますが、それは果たして民営化されたといえるのでしょうか。 どうもまだ違いがわかりません。例えば郵政民営化前は郵政公社の職員は公務員だったらしいですね。郵政事業に携わっていた公務員の給与は、郵便・貯金・簡易保険の3事業で得た利益で賄っていたともありました。となると、税金で運営している機関の職員が公務員というわけでもなさそうですし。市場原理にさらされているかどうかの違いなのでしょうか