• ベストアンサー

マスコミに求められるモラルについて

現代、マスメディアの多様化が進む中でマスコミ従業者に求められるモラルについて何かありますか? 皆さんの意見など聞かせてもらいたいです。

noname#175967
noname#175967

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • lions-123
  • ベストアンサー率41% (4360/10497)
回答No.1

>現代、マスメディアの多様化が進む中でマスコミ従業者に求められるモラルについて何かありますか?           ↓ リミッター<分水嶺・限界点>の順守と明確化 感性や価値観、社会の関心やブーム、マスメディアとしてのモラルと商業主義のバランスetcと言うは易くして行い難しだが、 ◇表現の自由とプライバシーや個人情報や肖像権や公序良俗等の視野視点で利害や功罪が対立する場合に、その伝え方にリミッターを企業として社会として個人として持つ。 少なくとも、犯罪幇助に成ったり、奨励や教唆に繋がらないように心掛けながら、読者&視聴者のニーズや関心に応える、啓蒙する、企業や個人としての独自性を発揮すると言った必ずしも共通しない矛盾した価値観と倫理観と職業観を臨機応変に弁える事や、オピニオンリーダーとしての自覚&矜持を持ち、ミスリードやミスジャッジを避け、現状を追いかけるだけでなく、将来に対する提言提唱したり主張も必要だと思います。 あい矛盾した事を求めているのは承知だが、人に伝える教える訴えるのは、事象や事実も様々な見方や評価が有り、マスコミの役割やモラルはそれだけ複雑であり難しい行為でもある証左です。 時代や環境、社会や利用者の変化もあるが、不偏不党・公平中立・木鐸や公器や第3の権力の意識や責任感etcと様々な役目と制約と期待を持っている存在であり、そのリミッターの絶えず研ぎ澄ましと検証が不可欠であり、自主的に自覚・自省・自戒をもっての行動規範がサイレンとマジョリティから求められているのだと思います。

その他の回答 (6)

回答No.7

>マスコミに求められるモラルについて 日本のマスコミであれば、日本の悪口を言うのは止めるべきです。 自国の悪い点を指摘する時には、必ず、将来はどうするべきという提案と同時にしなければなりません。 これは世界標準のモラルです。 アメリカのマスコミもフランスのマスコミも中国のマスコミも韓国のマスコミも自国の悪口は言いません。 日本の若者に希望を持たせ、建設的になれるような情報を沢山配信するのが日本のマスコミの最低限のモラルでしょう。

  • SPROCKETER
  • ベストアンサー率26% (2026/7570)
回答No.6

 談合による情報操作や真実の隠蔽はやめるべきでしょう。大本営発表のような情報統制もすべきではありません。  インターネットでは完全に明らかになっている事実を何年にも渡って隠し続けて批判を浴びる行為は、マスコミ報道の信憑性に疑問を抱かせるだけであり、信用を落とすだけだと思います。去年の原発事故以降、急速に視聴率が激減しているのも、マスコミの情報隠しを多くの人がインターネットで知るようになったからです。  インターネットで真実が知れ渡った後になって、報道修正をおこなったり、追加報道をおこなうのは、マスコミ報道への疑問を深めるだけです。アナウンサーが伝えてはいけない報道を話す時に、言葉を慎重に選んでいるのがわかったり、コメントの出し方がアンバランスであったりするのがわかる時がありますが、あれも懐疑心を持たせますね。  番組中での官僚の作文が下手なので、嘘がわかる時がありますが、あれも信用を無くしますね。自画自賛の番組表彰にも疑問を感じます。  わかったように信じ込ませて、実際は重要な情報を何も伝えない番組作りはやめてもらいたいです。インターネットで知り得る情報量とマスコミ報道の情報量が雲泥の差になっていますが、視聴率が落ち続ける理由がわかるのは言うまでもありません。  昔はテレビ・新聞・出版で情報を止めて置けば、知る方法がありませんでしたが、インターネット社会の現在は、時間をかけて調べてみると、誰かが書き込んでいて、情報が手に入る時代になっています。海外の情報も直接知るのが可能になりましたし、閉鎖社会の崩壊が進んでいますね。

参考URL:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%B9%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2
  • mekuriya
  • ベストアンサー率27% (1118/4052)
回答No.5

アホか。ヤクザにモラル求めてどうするの。

  • rokometto
  • ベストアンサー率14% (853/5988)
回答No.4

一言の失言で政治家を追い詰める自殺報道かな。 その代役に出てきた政治家のまあ使えないこと使えないこと。 クリーンな政治家はそればっかりに力を使って政治力皆無なことが多いのですよ。 歴史上大活躍した人物というのは一癖も二癖もありそうな人ばっかでしょ。 それに乗せられる国民のレベルもまあ低いこと低いこと。 大臣や総理として有能なら他の事は多少大目にみるキャパシティも必要なのですよ。 法律違反はいいわけご無用ですが。 メディアに踊らされすぎだよ。

回答No.3

モラルを求める必要なんてありません。必要なのは、正義の味方とでも言いたげな偽善者面を引っ込めて、営利団体(非公正)である旨を視聴者にわかりやすく告示することです。 視聴者目線が厳しくなれば、マスコミは自ずとアンモラルを規制せざるを得なくなります。営利目的と知れれば、ああ、これはこういう意図でやってるんだ…とまるわかりなので。

回答No.2

プライバシーと公益性の明瞭な線引き

関連するQ&A

  • マスコミは?

    マスコミとマスメディアはどう違うのでしょうか?また,何が一緒なのでしょうか?

  • 現代人のモラル低下について

    夏休みの宿題で「現代人のモラル低下」に ついてレポートを書くことになりました。 そこで皆さんは「現代人のモラル低下」についてどう思われますか? またそうゆう意見などが載っているサイトがありましたら教えてください。

  • マスコミの発展がもたらしたものって。

    マスコミ(マスメディア)の発達がもたらしたものって一体なんでしょう。 私は、媒体が手動・器械から自動・機械へと変化したことで迅速性が高まり労力も抑えられた、というメリット面での要素しか思いつきません。 なにか他に意見がございましたら参考までに教えてください。

  • マスコミとマスメディアって意味は同じなんですか?

    マスコミとマスメディアって意味は同じなんですか?

  • マスコミの手法について

    ワイドショーなどで モラルのある視聴者意見を求めるときには、街頭インタビューを流し、モラルとは関係ないマスコミ主導の世論意見操作をするときには、SNSなどのネットの意見を流しているように思えるのですが、どうでしょうか? このことに気づいてから、またか・・という想いになります

  • マスコミを信じる?

    最近、フジのアナウンサーのスキャンダルやジャニーズのスキャンダルなどでいろいろとネット上等で騒がれています。思ったのですが、週刊誌などの報道でも、結構皆さん100%信じる人が多いのだと驚きました。(わざわざクレームの電話などするなど) 皆さんはマスコミの報道を信じますか? 私は3大新聞(朝○、毎○、読○)でも、100%信用していません。現に、知人が言ってもいないのに、あたかもその本人が証言したように書かれた事がありました。(上記大手新聞の1社の記事に)週刊誌などはスクープ写真とかで写真を掲載したりもしていますが、記事の書き方で、その写真が本来のシチュエーションとはことなる意味をもたせることは非常にたやすいことだ思います。 マスコミは一方的な報道で、たとえ訴えられたりしても、あまり痛手は追わない気がします。なので、比較的無責任な内容でも売れれば良いというだけで、被害者は報道された人間だけなような気がします。 (場合によっては、まったくしてもいないこと掲載された一般人もいることを過去にきいたことがあります) ここまで報道を鵜呑みにしてしまうひとがおおいと、マスメディアを利用しての洗脳って簡単なんだと恐ろしい気もしますが・・・皆さんの意見をお聞かせください。

  • マスコミの報道に対して格付け出来ないでしょうか

    私達の判断に影響力があるのは第4の権力と言われるマスメディアですよね。 そのマスコミが情報操作をしはじめたらもう私達の目から真実が見えなくなります。 今やマスコミから好感をもたれないと権力を勝ち取ることが出来ないとも言える気がします。 国債とか格付け機関があるのにマスコミだけは野放しです。 田原聡一郎がサンデープロジェクトで、怒って「自民党はダメだ!今度は民主党を勝たせるよ!」と発言したときがあったのですが、このオヤジ何様だろうと思ったものです。 しかし田原の民主党応援キャンペーンは凄く、おそらくかなりのメディアの記者にも影響与えたと 思います。 さて、マスコミやジャーナリストらをA~Eくらいまで格付けする機関を作ること出来ないでしょうか?。 権力者で唯一チェックされないのがマスコミだと思うのです。 教えてください

  • マスコミ人のモラルについて

    一般の方の御意見・御感想をお聞かせ願います。【マスコミ人のモラルについて】次の三件に関してどう思うか。(1)私が2007年8月~2009年10月半ばまでYahoo知恵袋の職業回答者から3,000件弱も脅迫・威力を含めて被害した件は、最終的に昨春【母校の東京私立高校への脅迫状投函事件にまで発展し】その投函された脅迫状と全く同趣旨の脅迫・威力を上記・件数、被害した訳だがYahoo側からも架空請求の詐欺・証拠隠滅・犯人蔵匿に遭い、且つ【文筆業デヴュー目的以外からなら】当該犯人から絡まれて居たのは2005年位からであって【その脅迫状・投函事件まで起きて居た原因とは、私が或る数式を発見していて学者達に議論させようとしていた事が、犯人と私の母校である或る私立大学の校是破綻を明確にしてしまうからだが】そちらの数式に関する被害から言えば【現段階で9年間も被害して居る】事(2)某事件は【実は司法取引】である。ヤメ検の弁護士が追及側・弁護側に配置されており、検察の制度改革が目的で大阪地検特捜部の正副部長氏まで不当逮捕されるに至っている【一連の平成の大騒動】が存在している。麻生元総理の大惨敗劇は上記(1)のYahoo職業回答者を逮捕して総選挙に活用しようとしたが、その「司直のメス」を入れた事が空振りに終わったからだ。しかし、そのYahoo職業回答者は【部落差別根絶の為に天皇制を廃止せよ】【日本国憲法は1条~8条までを全部削除せよ】とまで発言していたので、犯人蔵匿を警察に要請した、結局は無罪となった某政治家は実は公職選挙法違反なのであり、追随したマスコミ全般も【汚職・犯罪】である。(2)に記載2件または3件の【ヤラセ報道】について。(3)mns質問箱にも職業回答者が居たのか、早速、削除されていたが【私は或る女性アナウンサーの方と若干の地縁・血縁に在った】入社以来、ずっと近寄って行く事無く、声援を送り続けたから、向こうも安心して、中途からラジオでメッセージを発してくれるようにまでなっていた。永年、見守る事になった理由は【極めて事務的】な特殊事情である。彼女の実家は遠く離れた地方に在った。その越境して私の住む地方に流れ着いて来た所属テレビ局は【或る問題】を抱えており、相当年数前から私は彼女を親許に帰す事に必死になったが【その所属テレビ局は、その問題が露見して『社の大不祥事』となって発覚した場合に備えて、逆に『二人で社外に逃げ得た』彼女の元々の結婚相手を社外追放の憂き目にも遭わせれば】【彼女自身や彼女の身内の方々には一切、内緒でその方のSEXシーンを多分、盗撮して静止画に張り付け「御実家を利用する為に」ネット上で全国販売もしたのである】。【問題】は御実家の方々や身内の方々を利用する割には【その御実家や身内に『そのSEX動画ネット上・全国販売事件は』今も全く何も知らせてない】という事である。御本人なのは勿論、紹介静止画のみであるが【盗撮の危険性が高く】ならば【明らかに犯罪である】にも関わらず、こうしたマスコミの自分達の内輪の犯罪はかばう体質について、または警察・検察と提携関係に在る業界なので【自分達が報道しなければ良いだけの事だから】【表には決して出て来ないだけで】犯罪が日常茶飯事化してる実態について。(1)ネット犯罪の被害に関して、私は永遠と警察・検察から犯人を逮捕して貰えません。弁護士業界も(2)の理由の為に助けて貰えず、のた打ち回っていますが【こんなんなら、警察・検察とインサイダーであるマスコミ人は、どんな犯罪だって出来る訳じゃない】。私がマスコミに対して上記・非難をしている究極の理由は【第「四」権力のレーゾン・デートルでもある相対性理論のパラダイムは1970年頃には完全に終わっており、学問の発達を著しく妨害するという『公共の福祉』に反する行為を犯して居る】為である。今回の小保方さん騒動は政治家や公務員でもなければ、犯罪者でも無い【ただ単に科学の研究に於いてミスをやらかしただけの一般インテリ層】を糾弾した事に拠って【マスコミが一般公衆から信頼されなくなる時代】の一番最初の出来事だと思っているが、実は私自身も、他質問欄を御覧頂ければ判るように、400年間の数学最難問『フェルマーの最終定理』簡易解法を既に何通りか発見済みで、その解法と承認作業の一切を(1)Yahooの提携先・三流会社マスコミ人から永遠と妨害され、また(3)テレビ局から(1)犯人からの凶悪ネット犯罪被害について【同業者である】と告訴妨害されていた人間なのです。

  • マスコミとメディア

    当サイトのカテゴライズに関して、 「社会」の中の「マスコミ」と「メディア」は どのように区別したら良いのでしょうか。

  • シュワルツェネッガー来日でのマスコミの対応

    ターミネーター3のキャンペーンでアーノルド・シュワルツェネッガーが来日していました。 共同記者会見や各社単独インタビューなどでカリフォルニア州知事選出馬についての質問をしています。 マスコミ各社は仕事なので少しでも噂があれば情報を聞き出すのは理解できます。 そしてマスメディアは「視聴者(読者)の最も知りたい情報」を大義名分として放送や掲載しています。 ここで質問です。 私個人的には州知事選出馬よりもターミネーター3の撮影エピソードやシュワルツェネッガーのターミネーターシリーズへの想いなど聞いて欲しかったと感じています。 マスメディアが掲げる「視聴者(読者)の最も知りたい情報」として州知事選出馬の事を聞きたいと感じてる人は多いのでしょうか? みなさんはどうですか? カテゴリ選択に悩みました。 映画かマスコミか・・・・・ 単純にTV放送を観て感じた疑問なのでここのカテゴリに質問致します。