• ベストアンサー

自民党政権で国債が暴落しますか?

既に急激な円安に向かう流れが出ています。新たな借金をしようとする自民党が政権を持った場合、借金の膨らみすぎで国債が暴落してしまうでしょうか?自民党議員で外国に資産を移している人たちがいるかどうかって分かりませんか?

noname#172005
noname#172005
  • 政治
  • 回答数3
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • aozola
  • ベストアンサー率12% (72/563)
回答No.3

可能性事態はあると思います、国債の信用を失う可能性があるので、 問題は自民党にそこまでの能力があるかどうかで、そこまでは行かないかもしれません、

その他の回答 (2)

回答No.2

工作員様、いつも情報操作ご労様です。 >既に急激な円安に向かう流れが出ています。 急激とは? どのくらいまで下がるのと考えての発言ですか? そして、それと国債の暴落の関係がわかりません。 質問者様は、某政党のように、自民党が【市場を慎重に見守る】だけだと思っているのでしょうか? >借金の膨らみすぎで国債が暴落してしまうでしょうか? 国債の何が暴落するのでしょうか? 格付け?利息?市場での取引価格? 国債の評価が下がった場合、新規に発行する国債の利息は高くなります。 (そうしないと買ってくれません) おとなりの国では、そうなっているようです。(妙な勘違いもしているようです) 【韓国の一流紙「韓国国債は金利が高く収益性が高いと評価されている」に違和感】 http://getnews.jp/archives/246022 (「韓国国債は、収益性の面でも高い評価を受けている。財政部によると、韓国の10年債の金利は24日現在、3.08%で、1%前後に過ぎないアメリカ、ヨーロッパ、日本などの国債よりも金利がはるかに高い」 韓国国債の金利が日米欧主要各国のそれよりもはるかに高いことを「収益性の面で高く評価されている」と誇らしげに書いています。でもそれって誇るようなことなんだっけ? 経済破綻しそうなギリシャの10年国債の利回りが30%を超えただの、スペイン・イタリアでは危険水準とされる7%を超えただの、逆にドイツの短期 国債は人気がありすぎてマイナス金利になっただの、そんなニュースが世間を騒がせていたのは経済音痴な筆者でも知っていること。つまり国債の利回りは市場 の需給バランスによって決定されるわけで、国債金利が高い=経済の先行きが不透明で人気がないから買ってもらうために高く設定せざるを得ない、というのが 正しい認識のはず。) それに、日本の国債の95パーセントは国内向けです。(当然返済は 円 です) これは、主に日本国内の銀行が引き受けています。 その他(外国からの借金)も返済は円立て(返済は相手国の通過ではなく円で行う)です。 なので、為替相場上で円が動いても、借金額に影響はありません。 >自民党議員で外国に資産を移している人たちがいるかどうかって分かりませんか? いないと思います。 しかし、TVやマスコミで、必ず頭に「発展著しい」とか「経済が絶好調」とかつけて報道される中国や韓国では、ずいぶんいるらしいです。 【深刻な資産の海外流出、経済発展に影響も―中国】 http://www.excite.co.jp/News/chn_soc/20110627/Recordchina_20110627017.html (中国で1000万元(約1億2500万円)以上の投資可能資産を持つ富豪のうち、60%近くが投資移民ビザをすでに取得したか、これから取得を検討すると答えた。1億元(約12億5000万円)以上の富豪では、約27%が投資移民として海外移住を果たしている。) 【米国で出産すれば、無料、しかも米国籍付き 韓国人がアメリカで出産したがる理由】 http://dangun.iza.ne.jp/blog/entry/925876/ (Kさんは「このメディケイドは低所得層にだけ与えるものなのに、格好も高級な韓国の上流階級が嘘をついて恵まれるのは、非良心的な事で、韓人として恥ずかしくて腹立ちを感じる」と言った。)

  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6196)
回答No.1

国債暴落って・・・利回りが暴落なら  イイ事じゃないの? 利回りが暴落って事は、そもそも人気があるって事であり、支払金額が少なくなる。  今日本の10年国債は0.7%これが暴騰ではなく、暴落なら歓迎だよね?   そして借金の膨らみすぎで国債が暴落ってロジックもよくわからない 自民党議員で外国に資産を移しているってるのも解らない

関連するQ&A

  • 暴落を狙っての国債買い?

    外国人が日本国債の暴落を狙って国債買いが増えてるって聞きますけど、暴落を狙うのにどうして買うのでしょうか?そのシナリオがわかりません、お教えていただければ幸いです

  • 自民党政権になってから

    自民党政権になってから、自民の議員が、レイプ問題や売春問題で役職を辞任というのがなんどかありました。 党内の処分はしたのですか? 議員辞職はさせないのですか? 自ら役職を退いただけで処理済みって、事件ではないと思うのですけど。

  • 国債暴落!!!などと言われていますが・・

    (1)国債が暴落すると、急激なインフレになり、円安になると言われていますが、 仮に、10年後そうなるとして、具体的にどのようなリスクヘッジをすれば良いと思いますか? (2)米国債の保有率が高いので、それを売れば良いとの意見がありますが、その米国債を簡単に売れるのでしょうか? (政治的な問題もあって、米同盟国や米国籍ファンドならわかりませんが、仮想敵国などに売却することは、日本政府にはできないと思うのですが・・。) (3)また、日本政府が米国債を売った場合、米ドル貨幣も共に下落するのでしょうか? あくまで、暴落するという前提の話で、そのようなことは起こらないという議論は割愛させていただきまます。 よろしくお願いします。

  • 国債が暴落したらどうなるの?

    国債が暴落したらどうなるの? 日本国債は日本国民の貯蓄がもとなのでギリシャみたい にならないとおっしゃる方もおられるし、 いや2~3年で大暴落がるとおっしゃる方もおられ様々です。 論点の違いは何でしょうか? また実際暴落したらどうなるの? 金利が上がり、不況が来る。 さて現在、ローン抱えている場合はその金利(変動)なら当然上がり ギリシャみたいに高金利で一般国民は払えなくなるの? でも誰も払えなくなるなら、金利はある程度のところで止まりそうだし・・・ また、一般人の優遇措置は? よくわかりません。 質問要約すると (1)日本国国債が暴落する論点は何? (2)金利上昇したら借りている金は?

  • 安倍政権が退陣する時の国の借金残高はおいくら!?

    小泉政権では、300兆円もの借金を増やしましたが、1000兆円を超えてしまったという国の借金は、安倍政権退陣までの間に、どこまで増えると思われますか!? また、安倍政権で、たとえ借金を300兆円上積みしたとしても、円の暴落はないでしょうか!?その時、円安はどこまで進んでいるでしょうか? 円安がかなり進めば、外国製品がお高くなるので、国内の製造業が少しは息を吹き返すでしょうか?

  • 国債の暴落はない、という説の分かりやすい理由は?

    近い将来のある時点で国債の未達が起こり国債価格が急落する、と予測する本がいろいろ出版されています。それに書かれている理由はたいへん明快で分かり易い。つまり、累積赤字が1000兆円を超え、年間税収40兆円に対して支出が90兆円、個人資産の多くは預貯金を通してすでに国債につぎこまれている、と聞けば誰でも常識的にアブナイと感じます。  ところがその一方で、国債はこれからも安全資産、暴落はない、暴落説のウソをあばく、というような主張をする本も少なからず出ています。常識的にはアブナそうなものを実はそうでないと言うのですから、それなりの理論的うらづけがあるものと思います。しかしそういう本を読むと、いずれも書いてある説明が長く複雑でよく分かりません。国債に未達と暴落の心配はない、ということの理由を分かりやすく一言で言うと何なのでしょうか?

  • 自民党公約:国債暴落の『X―day』対策について

    安倍総裁は、あらゆるリスクを想定し、国債価格が暴落する『X―day』を防止するための処方せんを用意すると言っています。自民党は「X-dayプロジェクト」を設置し、国債暴落の可能性とその対策を検討したと聞いております。具体的にどこまで検討したのか、どなたかご存じでしょうか。ここまで検討したのは自民党だけだと認識しておりますから、それは評価すべきと考えています。 安倍氏はインフレ目標2%、強力な金融緩和と景気対策を行うということですから、当然金利上昇、国債の下落は覚悟の上でしょう。私は以下の事を聞きたいと思っております。 (1)国債が下落したら日銀が国債を買って国債価格の維持を試みることになるのか。 (2)その場合の物価への影響の予測(試算)を行っているのか。 (3)国債価格が下落しないように、金融機関の保有する長期国債を短期国債に入れ替えたり、固定金利国債を物価連動国債に入れ替えたりするのか。 (4)もし、国債価格が下落することを放置するのなら、金融機関に含み損が生じ、その結果貸し渋り等が発生する可能性があるが、その対策を考えてあるのか。

  • 自民党政権や自公政権での悪政は、自民党議員と役人を比べて、どちらにより

    自民党政権や自公政権での悪政は、自民党議員と役人を比べて、どちらにより責任があると思いますか。 こいつらよりより責任があると思う連中がいればそれも教えてください。 また、一番の悪政は何だったと思いますか。

  • 副総裁の「国債暴落発言」について,どう思いますか?

    日経新聞の記事で、自民党の高村副総裁が消費税率10%への引き上げの必要性を訴え、 「市場の信認を失って国債が暴落し金利が急騰すれば、政府も日銀も打つ手がほとんどない」 とおっしゃっているのですが,「市場が信頼を失い,国債が暴落する」可能性というのはどれ位あるのでしょうか?

  • ◆自民党はどのようにして国債を払う計画だったのでしょうか。

    ◆国債が多くなって問題になっていますが、 自民党はどのようにしてこれを払う計画だったのでしょうか。 ◆私が子供の頃、国債出して経済を活性化すれば、 税金が沢山入り、返せると聴いた記憶が有ります。 子供心にそうな事もあるのかと思っていた。 ◆定年過ぎた今は、年間収入の20倍もの借金。 ギリシャもびっくりの金額だ。 何年か前より、国民の貯蓄が1400兆円とかターゲットインフレ とか借金踏み倒しの計画が聞こえてくる。 ふざけた話に思えませんか。 ◆ターゲットインフレなど大蔵官僚が、イギリスで初めて言い出し 自民党の政治家がその後国内で言い始めた。 これなんぞ、自民党の政治家が官僚に外国で言わせ、 反響が少ないことを良い事に国内でしゃべっている構図そのものの 感じがしているんですが・・・。