裁判員制度の意義と問題点

質問

• 裁判員制度は一般犯罪事件に一般人を参加させることで、公正な判断を得ることを目的としています。
• しかし、裁判員制度には問題点も存在します。拘束されることや専門判事との打ち合わせなど、裁判員には大きな負担がかかります。
• また、裁判員制度が適用されるべき事件についても議論があります。特に、国家賠償法や売国行為などのような重要な事件に限定するべきという意見もあります。

回答No.2

hekiyu

その通りだと思います。

司法に対する国民の意識を高めようと
して始められたのが、この制度です。
そうすれば、裁判所も民主化できるし、
迅速化できるだろう、ということです。

しかし、そもそも司法というのは、多数決で
決まってしまう立法、行政に対する抑制原理
として存在するものです。
つまり、民主制の欠陥を補い、もって少数者の
権利を保護しようとするものです。
それなのに、司法を民主化しようとするのは
背理です。

純粋培養された裁判官は時には、おかしな判決を
出すこともあるかもしれません。
しかし、現実にそんなことが耐えられないほど発生
したでしょうか。
純粋培養は、政治の垢にまみれない公平な裁判ができる、
というメリットもあります。
裁判員制度は、司法に世俗の垢と持ち込み、大衆化、政治化
させてしまう怖れがあります。

それに、御指摘のように、汚職犯罪などが除去されて
いるのは問題です。
その政治的意図は明らかです。
殺人などの裁判に、国民を関与させていったいどんなメリットが
あるというのでしょうか。
国民の負担を増やすだけのように思えます。

お礼

回答ありがとうこさいます
こういうのも国政選挙時に最高裁判事に信任の〇バツ付ける制度が有る様に同様なのが有ったら良いと思いますね、
国民のナンパーが賛成.反対が分かりますから+意見を書く欄が有っても良いですね。