大学の認可が下りなかった件

質問

• 田中真紀子大臣が３大学の認可を認めませんでした。
• 田中大臣の認可に対する疑問として、認可が下りる前に校舎が出来上がっていることや、認可を前提に進めた準備についての指摘がありました。
• 一方で、あらかじめ準備を整えてから認可を取得する例も存在し、大学の開学には熱意と予算の示し合わせが必要とされていることが分かります。

回答No.12

kamobedanjoh

各省庁長官は，自身の責任を果たすために，各種審議会や審査会を常設または臨時に設置し，それらの委員の任期を定めて委嘱し，或いは任命する事で，適切な判断の基準としています。
一年も持たない内閣が次々と大臣の首をすげ替え，或いは辞任交代する現状では，就任直後の大臣に全ての申請の適否を判断する能力などありません。仮にあったとしても，全てに目を通す事など絶体に不可能です。その為の審議(審査)会制度であり，審議の過程で計画の不備を指摘するなど，大臣の責任業務の相当部分について，委託・委任・代行することによって大臣の激務を軽減し，補助・補弼していますから，審査合格の時点で大臣の裁可を得たと同等の権利が与えられる筈です。
文科大臣が直接裁可したいのであれば，計画段階から審査・認可に至る全ての段階に関与し，無駄な審議会等を廃止すべきです。
真紀子先生一人では，千年かかつても裁可は不可能です。何歳まで大臣続けるつもりなのかな？
此処は先例に従って，審議会決定を鵜呑みにするしかありません。それを，点数稼ぎの積もりで突然異論を持ち出したため，今回の騒ぎになり，早くも前言訂正の羽目に追い込まれました。直樹旦那と同じ程度のお人柄かと笑っちゃいました。
それでも，官僚(事務方)の責任として難を逃れようとしています。文科官僚にお詫びし，国民にもお詫びした上で，一日も早いご辞任をと，野田総理に言って欲しいです。

お礼

ご回答ありがとうございます。
本当に、大臣がころころ代わりますね。
官僚の操り人形でよいなら、私でも出来そうですが。