• ベストアンサー

アフリカ史

アフリカの植民地支配における間接的統治って何なんでしょうか? 「間接的」というのがイマイチ分からないのですが・・・。 あと、アフリカ史の中で言及される作られた部族についても簡単に教えてください。

  • 歴史
  • 回答数2
  • ありがとう数6

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • been
  • ベストアンサー率39% (490/1243)
回答No.2

間接統治とは、現地に元々存在する統治機構を道具として利用する支配形態です。元々現地を支配していた部族長は引続き支配権を認められますが、そのかわり、本国の要求する産出物や奴隷を差出さなければなりません。 これに対して直接統治の場合は、総督などを送りこんで植民地政府を樹立します。 なお、約50年前、第二次大戦に負けたわが国は連合国の軍事占領下に置かれましたが、連合軍総司令部(GHQ)は日本政府の存続を認め、これを通じて占領統治を行いました。これも間接統治の一例です。 部族とは、伝説的にせよ、共通の祖先から発したとされる血縁的集団をいいます。大きな集団になると、本家と分家のように多くの支部族を有します。 ところで、いかにヨーロッパ列強といえども一致団結した現地人を支配するのは至難の業です。よって列強は、現地の諸集団の間に利害対立を作り出し、バラバラに分割して統治するのが通常でした。強力な大部族をバラバラにするためには、争いのタネを蒔いて支部族間の対立を煽ればいいのです。このような作られた利害対立が昂じて関係の修復ができなくなれば、もともとは一つだった部族が分裂したことになります。 また、列強の植民地支配によりアフリカは、元々存在していた部族の自然の生活圏とは無関係の人為的な境界線で分割されてしまいました(アフリカ諸国の国境線が不自然な直線で構成されているのはその証拠です)。その結果、元々は生活圏を共有していた部族が分断・隔離され、分裂するに至る場合もあります。

koyuki7
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 とても分かりやすく、参考になりました。

その他の回答 (1)

noname#10263
noname#10263
回答No.1

私もわかりませんが、 「アフリカ」「植民地支配」「間接的統治」 のキーワードで約480件でてきましたの、目的にあった物を探してみて下さい。

koyuki7
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 植民地政策

    こんにちは。 欧米人は世界を植民地にしたため、統治政策のようなものがありかつ学問かしているのだろうとお思われます。日本で普通に生きているとそうしたものにあたりません。 アメリカの植民地みたいなこの国を考える上で統治政策について学ぶことが重要だと考えました。 欧米人の植民地支配の統治政策。どうやってアフリカや東南アジアや南米などを統治してきたのか少し専門的に知りたいです。よろしくお願いします

  • アフリカが貧しい理由

    世界最貧国の大部分がアフリカに集中しているらしいですがなぜアフリカはそんなに貧しいのですか。 欧米列強が植民地支配をして財宝をすべて奪ってしまったことと因果関係があるんですか。 根本的原因はやはり気候でしょうか。 ご意見色々お願いします。 よろしくお願いします。

  • アフリカとは何か?

    アフリカというととても貧しい場所で有名です^^; なぜ植民地となり奴隷になったのでしょうか?日本人は適当ですが多少は供養の気持ち持ったほうがいいのではないでしょうか? あと、植民地にならなかったらアフリカはどうなっていたのか?とかかなり難題ですが、どうなっていたと思いますか? 後最近の黒人さんの本音とは何か? ご意見お待ちしてます。

  • アフリカの国境線

    アフリカの国境線は、欧州諸国などの植民地支配の影響で経度や緯度で区切られ、そのために国内に諸問題を抱え込んで、今も紛争の種になっているという説明を聞きました。しかし、地図で見ると、直線の国境線はそんなには多くありません。もしかしたら、独立後に近隣諸国と協議などをして修正したのでしょうか? その辺の事情を知る方はお教え下さい。

  • アルバイトで一緒のアフリカ人が、

    アフリカ諸国が中国寄りなことを比較的肯定的に考えているのですが、 これは、仕方ないことなのでしょうか? 経緯を話すと、 私は少し前からコンビニで アルバイトをするようになり、アフリカ人の店員と何回か一緒に仕事をしました。 コロナの話から転じて、私は「テドロスは中国の言いなりで本当にダメだね。中国なんて一帯一路と称してアフリカを半分植民地にしてるじゃん。そんな国のどこが良いのかな?」と言いました。 そうしたら、アフリカ人店員はエチオピア人ではありませんが、 「中国を100%信頼しているわけじゃないけど、現実、中国のおかげでアフリカが発展しているのは否定できないんだよ。それに、植民地と言うけれど、ヨーロッパの植民地になった経験のない国の国民に言われたくない。この気持ちはヨーロッパ人や植民地にされた経験のない国の国民には分からないだろうね。ヨーロッパが中国のアフリカ進出を批判しているけど、ヨーロッパは中国を非難する資格は絶対にない。」 と言ってきたんですね… このアフリカ人店員の意見、皆さんはどう思いますか?

  • 欧州列強はアフリカ、アジアで多くの植民地を獲得しました。スペインが南米

    欧州列強はアフリカ、アジアで多くの植民地を獲得しました。スペインが南米を植民地にしたのは軍隊が行って滅茶苦茶に破壊したことによる制圧だと聞いてます。しかし、フランスやイギリスはスペインの方法とかなり違うと聞いています。では具体的にはどのように植民地支配していったのでしょうか?世界史の授業をもっと真剣に受講しておけば良かった。。。今更、興味を持つようになりました。

  • 植民地支配と国際法!

    昨今、中国のチベット弾圧が問題になっています。私は以前からずっと疑問に思っていたのですが、現在、世界で唯一(ロシアを除く)植民地支配を続けている国は中国です。確か以前に見たサイトで1960年代の国連決議で侵略とは「他国や他民族を武力によって支配・統治すること」と侵略の定義がハッキリと決まり、白人帝国主義国家がやむを得ずに植民地を手放し、一時国連預かりになり、後にアジア・アフリカ諸国がこぞって独立を果たしたという歴史的事実があります。 つまり、戦前は弱肉強食の帝国主義の時代だったので強者の論理で「力の強い国が弱い国を支配・統治する」ことが当たり前に行われ、国際法でも認められていたと認識しております。 しかし、前述したように、現在は、「強国でも武力や暴力をもって植民地支配をしてはならない。」というのが国際的な常識だと思います。 中国は国土の2/3が植民地です。これは、国際法上違法性はないのでしょうか?

  • アフリカはなぜアメリカみたいにならなかったのか?

    アメリカの歴史をものすごく簡単に言うと、欧米人がアメリカ原住民(アメリカインデアン)を 駆逐して土地を奪ってできた国。 そうだとしたら、欧米人はなぜそれをわざわざ命の危険を冒して海を渡ってアメリカ大陸で行ったのか。なぜ陸続きで(地中海はありますが)南下すればよかっただけの、アフリカでそれをやらなかった のでしょうか。 つまり、アフリカの原住民たちを駆逐して土地を奪い、アメリカのような欧米人の国をアフリカに つくることをせず、なぜ植民地にしただけだったのかということです。 気候や農業の問題? 欧米人のはやり(占領や植民地の方法論の)の時期の違い? でしょうか?

  • アフリカの歴史に詳しい本

    アフリカの歴史を知りたいと考えています。 西洋に植民地化される以前の歴史に特に興味があります。 アフリカ全体についての歴史でも良いし、ある1国についての歴史でも構いません。 よくまとまった本がありましたら紹介してしてください。

  • なぜアフリカは貧しいのか?

    質問です。 なぜ、アフリカは経済的に貧しい国が多いのですか? ・アフリカの人はあまり働かないからですか? ・自然環境が厳しいからですか? ・長い間、先進国が植民地にしてたからですか? ・産業があまりないからですか? ・天然資源を先進国に安い価格で輸出してるからですか? ・独裁政権が多いからですか? 上の箇条書きした質問は、僕の勝手な先入観から質問さしてもらいました。 回答よろしくお願いします。