- ベストアンサー
日韓スワップ協定
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１）１０月末に切れるのはスワップの増額分（１．３兆円→７兆円）の延長協定だけで、もともとの１．３兆円分は継続されます。両国とも短期的にはまったく影響がないでしょう。中長期的に見ると、韓国は外貨準備が手薄いので、外国資本の状況によっては９７年のような通貨危機が起きる可能性があります。その場合のセーフティネットがなくなり、韓国は苦しくなるでしょう。 ２）通貨スワップはいざというときのセーフティネットですから、中国とのスワップ協定が実現すれば日本の重要性は薄れるでしょう。しかし中国は法治国家ではなく、日本のような国際協定を重んじる国ではありませんから、状況次第では実施されず、不履行のおそれもあります。今度の反日デモでの破壊行為を見ていればよく分かります。中国がスワップに応じる場合、日本と違い、中国の経済圏に引きずり込むのが目的ですから、韓国にとってはかなりリスクを抱え込むことになります。 ３）前項のように、ある意味中国の属国になることを意味します。今の北朝鮮と中国の関係に近くなるでしょう。中国の膨張を警戒し始めたアメリカとの摩擦も起きるでしょう。もちろん日本とも。最近のイミョンバクの行動を見ていると、韓国が覚悟を決めて日米との離反を試み始めているように思えます。良くも悪くも韓国にとっては歴史の転換点になるかも知れません。 ４）多少の難民は出るでしょうが、間に日本海がありますから１００万人単位はまずないでしょう。今でも韓国からの出稼ぎは数十万人単位でいます。ベトナム戦争終了後、南ベトナムから１５０万人がボートピープルとなって海外に逃れたと言いますが、仮に北朝鮮との紛争（韓国最大のリスク）が勃発しても、そう言う規模にはならないでしょう。
その他の回答 (2)
- strain1217
- ベストアンサー率20% (73/356)
4について 手続き上、日本は流入を規制できません 韓国とはノービザの協定を結んでいます 韓国経済がおかしくなれば 韓国からやってきて、そのまま違法滞在の韓国人が増えると思います 日本には在日の人々が大勢いますので、彼らを受け入れる人も大勢います あるいは、ヒットアンドウエーと言って、犯罪を行い直ぐに帰国する人達も出るでしょう ヨーロッパなどでは空飛ぶ窃盗団や、ピンクパンサーと呼ばれる国境を越える強盗団も あります いぜん、韓国からの武装すり団が話題になりました 私は、強盗と変わりないと思いますが、マスコミの表現は武装スリ団でした 韓国人は日本人に対しては、道徳観を持っていませんから 韓国経済が、不況になれば日本に大挙して来て犯罪行為が多くなると思います
お礼
ありがとうございます。 恐いですね。取り締まりをするのには 相当の人員がいりそうですね。 ノービザ協定は 破棄できないのでしょうか？生活保護も審査を厳しくして欲しいです。窃盗団なんかが 大量に来たら 夜外出するのは 危険になりますね。いつも海外旅行に行っている様な心構えをしないといけなくなります。
- ShowMeHow
- ベストアンサー率28% (1424/5027)
1.余り影響はないでしょうが、多少のウォン安になれば、韓国の株が上がり、日本の株が下がることになるかも知れませんね。 2.まあ、中国の通貨というものの、信頼性の問題からは少々痒いでしょうね。 3.米国より中国と密接な関係になるという選択肢はありますが、属国にはならないと思いますよ。 日本が米国の属国と思っている人もいますから、そういうレベルでは属国になるのかもしれませんが。 ただ、米国としては韓国は中国には付かせたくないでしょうね。 4.労働者は必要ですが、質のコントロールも必要ですね。 外国人でもまっとうな給料がもらえるようにするかわりに、滞在資格を厳しくし、生活基盤が確立できない場合は本国に返してあげる仕組みを作る必要が有りそうですね。
お礼
ありがとうございます。私も 外国人の滞在資格は 今からもっと厳しくして欲しいと思います。永住権を習得する為には 日本の銀行に何百万円くらい預けるとか 就職先は決まっていて 生活保護の受給資格は 税金を納めて１０年後からとか。。。 日本の若者が もっと仕事をしたら 人手不足は無くなるのではないかと思います。 私の単純な頭では これくらいしか浮かびません。 もっと複雑な事情があるのでしょうね。
関連するQ&A
- 日韓スワップ協定終了に至った理由とは
こんばんは。題名通りの疑問です、ご教授ください。 今日、テレビでも新聞でも取り上げられている「日韓スワップ協定終了」に至った理由は何でしょうか。 考えられる理由として ・韓国国内世論への配慮 ・中国との協定があるので、日本との協定は不要になった ・韓国の立場として、日本との協定にメリットがない ・日本の立場としても、メリットがない 以上の理由で合っているのでしょうか。 疑問が数点あります。 ・スワップ協定で、現時点・将来的に両国にメリットがあるのか。（日本や韓国のような経済大国では経済破たんなど起きる可能性がないのではないでしょうか。） ・両国の外貨準備高の違い ・日本通貨の信用度 ・韓国通貨の信用度 一昨年に、中韓でスワップ協定延長が為されたが、 ・中国との協定がある以上、日本との協定は韓国にとってはもう不要ということなのか ・中国通貨の信用度 経済についてはあまり知識がないというのが実情です。わかりやすく教えていただければ幸いです。 国民感情論ではなくて、できればフェアな意見でお願いいたします。 また、独自の意見でもお答えいただければうれしいです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済
- 日韓スワップ協定、日本政府はなぜ、国民を騙すのか？
みなさん、まず、こちらのブログを読んでみてください。 http://blogos.com/article/45375/ このブログの書き手である元、財務省の官僚である小笠原誠治さんは、現在、問題になっている日韓通貨スワップ700億ドルについて、中央銀行同士のスワップは半分にも満たない300億ドルにとどまっていて、残りの400億ドルについては、誰が当事者になっているかと言えば、日本政府、細かく言えば外為特別会計が韓国の中央銀行と協定を締結しているとの事です。 それにも係わらす、日本国民のほとんどが、通貨スワップ協定は日本と韓国の中央銀行同士だけの協定だと思っているのではないでしょうか？ 安住財務大臣は、日韓通貨スワップの見直しについて発言していますが、安住大臣を始め野田総理も通貨スワップの内訳について、まったく説明していませんよね!？ 安住大臣が見直すと言ったのは、日本銀行が韓国の中央銀行と協定を締結した方の協定なのでしょうか？ それとも、日本政府が韓国の中央銀行と締結した方の協定でしょうか？ もしかして、両方？ しかし、小笠原さんがブログに書かれているような、日本政府が外為特会というブラッボックスを通じて、自ら定めたルールに違反するような行為で結んだ協定の方が、もし、国民から注目されるようになると、後々、面倒な問題に発展する可能性があるので、日本政府は目立たないようにこちらの協定は継続するのではないでしょうか？ それに、独立した存在である日本銀行に対して、日本政府が口出しして、通貨スワップ協定の見直しをさせるなどという事も出来るのでしょうか？ 私はそんな事は出来ないのではないかと思います。 事情通のみなさん、安住大臣の通貨スワップ見直し発言は、ただのポーズで国民騙しじゃないのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 韓国への通貨スワップ協定は必要？
ここ連日の韓国の日本への行為に対して、 鍵になるのは通貨スワップ協定という回答をいただきました。 通貨スワップ協定とはわかりやすく言うとどういうものなのでしょうか？ 日本はどうして韓国への通貨スワップ協定をやめようとしないのでしょうか？ 日本は本当に韓国へ支援する必要はあるのでしょうか？ 実は韓国よりもっと支援すべき国があったりしますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- スワップ協定
経済に関しては、まったくのド素人です。このことを前提に、下記のことを教えて下さい。本当にド素人ですから、難しい経済用語を使われると分かりません。むしろ「たとえ話」のような説明がわかりやすいと思います。m(_ _)m (1)「スワップ協定」というのを、わかりやすく説明して下さい。(*^_^*) (2)このことに関して、ネットで調べると、「韓国通貨危機」(ウィキ)というのがでてきました。リーマンショックの時の話のようですが、この中で、下記のことが書かれております。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E9%80%9A%E8%B2%A8%E5%8D%B1%E6%A9%9F 「日本の対応の遅さへの批判」 日本政府は韓国に対して300億ドルの通貨スワップ協定を2008年12月に締結したが、アメリカは10月に、中国は12月に韓国と締結していたため、大韓民国企画財政部長官尹増鉉は日本メディアの取材に、「韓国が最も厳しい時に外貨を融通してくれたのは、アメリカ、中国、日本の中で日本が最後だ。日本は出し惜しみをしている気がする。アジア諸国が日本にふがいなさを感じるゆえである。日本側がもう少し譲歩し、配慮すれば早く締結できるのではないか」と述べた[12]。なお、後日、権哲賢元駐日大使が李明博大統領から直接指示を受け、日本の政治家や政府高官などに働きかけ、ようやくスワップ協定成功させた話が報道されている。 以上のことは、どういうことを意味するのか？、日本の対応はまずかったのか？日本だって大変な時期だったのでしょ？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 今週にも日韓スワップ延長合意の見込み
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150212-00000078-wow-int ***URLより抜粋*** 日本と韓国の「日韓通貨スワップ協定」が延長される可能性が出てきた。23日に満期となる100億ドル（約1兆2000億円）分の協定に対して、日韓両国が延長を協議中とのこと。 韓国の金融市場関係者によると、今週中に日韓協議の結論が出ると予想されている。 通貨スワップ協定とは、緊急時に自国で保有中の外貨を相手国に融通し合う協定である。 ***抜粋おわり*** 韓国メディアが日韓スワップ延長が今週にも合意に至りそうだと報道しております。事実であればかなりのトピックになると思いますが日本のマスコミはこれについての報道は一切ありません。 この報道についてリテラシー的にいろいろ可能性は考えられると思いますが、下記のうちどれだと思いますか A)報道は事実。日本の役人は口が堅く韓国の役人は口が軽いためこうした情報は主に韓国側から漏れやすい。 B)報道は事実。日本のメディアも情報は掴んでいたが合意前に報道すると反対世論で合意ができなくなり日韓友好に水が差されるため合意に至るまでは自主規制で報道を控えている。 C)報道はウソ。こうなればいいという希望を語った韓国金融関係者の事実無根のデマを韓国メディアが真に受けただけ。 D)報道はウソ。スワップに関する日韓協議など一切行われていないが、こうなればいいという希望で韓国メディアが捏造記事を書いただけ。いったん記事にしてしまえば事実は後からついてくると本気で思っている。 E)その他
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- これでもう日韓通貨スワップは必要ないですよね？
カナダと韓国の間で「カナダ韓国通貨スワップ協定」が締結されました。期間の制約などが一切無い「破格」の協定であると中央日報などが高らかに唄い上げており、韓国は国を揚げて喜びに包まれているそうです。韓国は本当にほっとしたでしょうね。 誠にご同慶の至りです。これで日本は「日韓通貨スワップ協定」を結ばずに済むでしょうか。とすれば日本にとっても万々歳でしょうか。 なおこの協定は正確に言うと両国の中央銀行同士が通貨を交換する「通貨スワップ協定」ではなく、韓国の民間銀行がウォンを担保に有利子でカナダドルを引き出せる「為替スワップ」です。虎視眈々と韓国を狙う禿鷹ファンドが引き起こす通貨危機の際にハードカレンシーであるカナダドルを手にすることができますが、基幹通貨である円や米ドルを直接手に入れることはできません。 その時にはウォンが紙切れ同然になってしまうかも知れず心配ですね。カナダにはお気の毒ですが日本が巻き込まれる心配がなくなって良かったと思いますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日韓通過スワップ破棄の理由は？
タイトルの通りですが、この理由は何でしたでしょうか？確か韓国側から提案（延長の必要はない）があったと思います。 関係が冷え込んだ時から、韓国への経済制裁の一環として、スワップ協定破棄が有効であると聞いたことがあります。ですが、韓国側から提案があって、今まさにその状態です。 自分で自分の首を絞めている・・・こうなった背景が分かる方、ぜひご教授お願いします。 領土・歴史問題と経済外交は別というのは、本当にご都合主義だと思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日韓スワップの必要性
韓国が破たんすると日本にも影響がでるからスワップ協定は必要、という論をよく見かけますが、 破たんを防ぐのならばIMFによる支援ではなぜだめなのでしょうか。 IMFとは違いスワップによる資金援助では韓国財政の構造改革はできません。穴のあいたバケツを修理せずに水を注ぐようなものだと思うのですが。 外交的配慮でスワップを結ぶというのであれば話は分かるのですが、今回スワップ締結に前向きなのは外務省ではなく財務省だということも意味不明です。 日韓スワップの必要性について教えてください
- 締切済み
- 国際問題
- 韓国とのスワップ協定の今後
韓国各方面からやいのやいのとスワップ協定結んでくれとの話というかお願いが来てるそうです。 そもそもこの話は米国のオバマ政権の仲介、つまり奴隷犬ポチにとっては勅命ですが、それがあったために交渉が進められていたのですよね？ しかし韓国釜山で慰安婦像が新規設置されたことを理由に日本から協定交渉を中断しました。これは一種の制裁措置ですが、再び日本はスワップ協定交渉を進めるべきでしょうか。 トランプ政権はその辺について奴隷犬ポチに交渉継続を命令してきますかね。
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
ありがとうございます。 とても分かりやすく 且つ冷静なご回答です。納得しました。