竹島の日本編入を閣議で決定 効力は何か？
- 1905年、閣議により竹島を島根県に編入することが決定されました。
- 日本の領土問題において、閣議による決定の効力はどのようなものなのでしょうか？
- 国際的な承認機関の承認は必要なのか、日本人同士の合意だけで領土の編入ができるのか疑問です。
- ベストアンサー
1905の「竹島の日本編入を閣議で決定」について
阿呆なことを質問するようですが、、、 竹島の領土問題のことを調べていると、 1905年 閣議により竹島を島根県に編入することに決定 といった説明文をよく見かけます。 この「閣議により決定」の効力が良くわからないのですが 閣議というのは、日本人同士が日本のことを決定するものですよね。 日本人が日本人同士で、 「竹島は誰も必要としていないようですし、日本のものとしようと思います」「賛成！」とやるだけで 領土というものは編入できるものなのでしょうか？ 国際的な承認機関？などの承認は必要ないのでしょうか？ なんだか「日本が閣議で決定して正式に日本の領土となった」という流れが すっと納得できません。日本人が勝手に言っているだけのような印象といいますか・・・ 質問がおかしいかもしれませんが・・・ よろしくお願いいたします。
- kaiman1616
- お礼率100% (6/6)
- 国際問題
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞国際的な承認機関？などの承認は必要ないのでしょうか？ そんな承認機関はありませんし承認も必要ありませんが「万国公法」と言うのがあります。 無主地を先占した国が領土権を得るのが「万国公法」です。 「無主地であるかどうか」を決定するのは西洋列強です。 ヨーロッパの艦船が竹島を発見し「無人の岩礁、岩島」と認識して海図に載せると「無主地」になります。 そして、竹島近海でアシカ漁をしていた漁民が「領土として公的に編入して、漁民に貸し与えてくれ」と言う願いを政府に出します。 その後、閣議決定などを経て「そこは我が国の領土であります」と公的に発表したのです。 それにより、先占権の主張⇒万国公法に基づいて国際的に領有権を得る、と言う事になります。 つまり「最初に言ったモン勝ち」で、公式発表の後に誰も文句を言わないなら「国際的に認められた事になる」のです。 南米やアフリカなどが西洋列強の植民地になったのも「その国が勝手に言っただけ」で、誰も文句を言わなかったので「国際的に認められて」植民地化されたのです。 本州、四国、九州、北海道、沖縄、小笠原諸島なども同様で「日本政府が日本の領土だと公式発表した時に、誰も文句を言わなかった」ので、日本の領土になっているのです。
その他の回答 (2)
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
それではひとつ伺いますが、利尻島は何時、何処のなんと言う国際的な承認機関に承認してもらったのでしょうか？礼文島、佐渡島、渡島大島、渡島小島、焼尻島、天売島はどうですか？北海道には他にも多くの有人島・無人島が数多い。北海道以外でも同様です。それらの日本の領土の島は、いったい、いつ、どのように、なんという国際的な承認機関に承認してもらったというのですか？ 日本でなくてもいい。韓国の済州島、巨済島、鬱陵島、江華島はどうなんですか？ どうなんですか？答えられるものなら答えてみろ！
お礼
純粋に、ある時点で領有権のない土地を自国化するためのステップのうち、国際的な承認の段階について知りたかっただけで、 そういった承認機関があると言ったつもりはありません。 もしご気分を害されたならすみません。 ご回答ありがとうございました。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
はぁ…そんときわざわざ韓国(当時朝鮮国)にちゃんとお伺い立ててます 竹島は日本に編入でよろしゅうおますか？って んだら韓国は ええで ええで 竹島は日本の島やさかい って自国の物と主張しなかった 韓国は当時朝鮮という独立国家…日本の領有権に不満なら反対できたはず しなかったってことは日本の物で良いって認めたってこと
お礼
なぜ韓国（朝鮮国）が領有権を主張しなかった＝日本の領土である となるのかがよく分からなかったのですが、 朝鮮をはじめ「どの国も反対しなかった」ので「日本のもので良いって認めたってこと」なのですね。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- なぜ日本は竹島が自国の領土だと言い張るのですか？
私はトルコ人です。なぜ日本は竹島が自国の領土だと言い張るのですか？竹島は明らかに韓国の領土ですね。現在韓国が実効支配しているし、韓国系の住民もいるし、警察兵力もいますね。竹島は地理的にも歴史的にも国際法的にも厳然たる大韓民国の領土ですよ。しかし、多くの日本国民たちは竹島が日本の領土かと勘違いしているし、よく韓国は竹島を不法占拠している！と騒いできます。竹島が韓国の領土なのを証明する証は腐るほど多いです。過去の日本の古地図を調べても竹島を日本の領土ではなく、朝鮮の領土として認識していたってことが分かります。 領土というのは、時代につれて変わるのですよね。過去A国の領土であった地が今はB国の領土であるとかね。竹島は新羅時代からずっと韓半島の領土だったし、日本国は一回も竹島を実効支配した事が無いんですよ。そして、日本人が根拠として出しているサンフランシスコ条約も実はまともな根拠になれませんよ？韓国の歴史書にも竹島は明らかな韓国の領土だと書いてあるし、日本の古地図を見ても竹島は韓国のものだと言ってます。第三国の地図も同じです。全世界も竹島は韓国の領土だと認めています。なのになんで日本は竹島が自分たちの領土だと粘り強く言い張ってくるのですか？私としては全く理解できない事案ですね。
- 締切済み
- 国際問題
- 竹島は日本の領土だと思っている韓国人はいるのですか
韓国国内では竹島は実は日本の領土だと思っている韓国人はいるのですか？ また、韓国が暴力的に竹島を奪い不法占拠していることも知っているのでしょうか？ また、韓国は国際法廷で争わないのはどうしてでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 民主党の「竹島工作」
なぜ、マスコミは報道しないのですか？ ●民主党の「竹島工作」 民主党日本国民に判らぬよう、目立たぬよう、竹島を着実に韓国領にしようとしています。 (1)教科書から「竹島」を削除 http://bit.ly/asYTrI (2)民主党 「実質韓国の島なので竹島を日本の領土から除外」 http://bit.ly/aZsqs6 (3)岡田克也「竹島は韓国の不法占拠でない」 http://bit.ly/dk5Obx (4)鳩山政権 竹島放棄の閣議決定 http://bit.ly/fulumW
- 締切済み
- 政治
- 島根県竹島で亡くなった日本人：おじいちゃんと竹島
おじいちゃんと竹島 島根県をサポートします！日本人が知らない事実 という題の動画を↓ http://www.youtube.com/watch?v=p36N2gqlgKA こういう動画を見つけました。 日本人は44人が殺害されたようです。 島根県竹島において、日本政府は、韓国との間に領土問題はないとしていますね。 それは、議論する以前に、もう竹島は完全に日本の土地だからだそうです。 証拠も確実にあるようです。 でも今現在、韓国は侵犯している状況です。 韓国の女優キムテヒさんは、この島を韓国の領土だと言ってスイスでも キャンペーンをしていた日本が大嫌いだという女優さん。 参考 http://www.youtube.com/watch?v=t_NZC6p68EE その女優さんは、日本男性を見下げた？ようなドラマに主演し、フジテレビ局はゴールデンタイムで放送します。 これを見て、その女優さんに親しみを持ち、好きになる日本人男性もいるかも知れません、そして また、この女優さんが、「独島（竹島）は韓国です」、と、以前スイスでしたように、Tシャツに印刷したりしてキャンペーンをしたとすると、 ドラマで親近感を持った平和ボケした日本人は、 いいじゃない、竹島の領土、韓国にあげてもさ～～ なんて言いだすような気がするんです。 どう思いますか？ それでも、もう仕方が無いでしょうか・・？
- 締切済み
- アンケート
- 国際法上、竹島及び尖閣が日本領なのは明確では？
かつては朝鮮半島も台湾も日本の領土でした。その当時、竹島や尖閣も当然 日本の領土でした。 日本は戦争に負けて朝鮮半島や台湾を放棄しましたが、竹島や尖閣は放棄していません。 従って仮に中国や韓国の主張（最初に領有したのは中国や韓国etc）を認めたとしても国際法上、竹島及び尖閣が日本領であることは疑問の余地がないと思いますがどうですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- １９０５年に日本が竹島を編入したのは、国際的に見ても正当なものだったのでしょうか？
質問が３つあります。 日本では明治政府が１９０５年に竹島の領有を宣言したと聞いたのですが、それまでは本当にどこの国にも属さない土地だったのでしょうか？ 帝国時代の日本が無理やり（軍事力を背景に）自国の領土としてしまった可能性はないのでしょうか？ また当時日本が領有の宣言をしたときに韓国は日本に対してどのようなリアクションをしたのですか？ 日本と韓国で歴史的な記述から領土を決めようとしているようですが、私はサンフランシスコ講和条約で竹島の放棄が書かれていないため、日本の領土を韓国が不法占拠しているようにしか思えないのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 竹島、尖閣は、一から決め直すべきでは？
アジア解放などと称して恩義せがましくしているので、中韓は、面白くなく文句を言います。 竹島も尖閣諸島も戦争をきっかけに日本の領土としたので中韓ともども面白いはずがありません。 戦争のことなど一切白紙にし竹島、尖閣諸島はどちらの国の領土とするのかを決め直さなければなりません。 日本は戦争を嫌いになった国として、一から竹島、尖閣諸島の領土は、どこの国が治めるべきか国際的に提起して決め直すべきでしょう。 戦争を完全にリセットして考えるためにそうするべきです。 単純に近いから治めるのに適しているのか？そういった観点で考えないといけないのです。 竹島、尖閣諸島はどちらの国が治めるべきか一から決め直すべきではないでしょうか？ そしたらスッキリした国際問題終結を迎えることができるでしょう。
- ベストアンサー
- 政治
- 竹島は日本の領土ですが何か？
動画の通り韓国の主張は捏造によるものです。 1905年の2月22日に島根県告示第四十号を持って、竹島を島根県に編入することを宣言しました。その際に朝鮮は何も言ってきていません。 韓国や中国とは距離を置いた方が良いと思います。 日本に対してはタカリ根性丸出しです。 あなたはどう思いますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 竹島問題について
はじめまして。 竹島問題についてお伺いしたいのですが、この問題について簡単に一連の歴史的流れを説明していただきたいのですが、どなたか教えていただけないでしょうか。 そしてご質問させていただきたいこともいくつかあるのですが、まず一つ目は竹島には日本人が初めて上陸し、国際法的にも正式に日本の領土となりましたが、日本が敗戦後、韓国が竹島の領有権を得ることとなったということをあるホームページで知ったのですが、どちらかの味方をするとかではなく客観的に見て、それはもう韓国の領土ということにはならないのでしょうか？国際法的な正式での韓国の領土として許可されていなかったということであるのでしょうか？ 二つ目は、領土やその近辺でとれる水産資源などを日韓で半分にするなどの対策は不可能なのでしょうか？ そして三つ目は、韓国ではどのようにこの竹島についての歴史を学ばれているのでしょうか？日本が日本国民に伝える歴史とは異なる歴史を学んでいるのでしょうか？それとも同じなのでしょうか？ 教科書に載っていたり、授業で教わったりするのでしょうか？ 四つ目は、当事国以外のアメリカや中国などはこの問題についてどのように考えているのでしょうか？ 五つ目は、この問題を解決するためにはどうすればいいかという回答者様自身の考えを参考としてお聞かせ願いたいです。 あとははこの日韓の関係が悪化することによって考えられる日本の政治的影響などはあるのでしょうか？（これは一番お伺いしたい質問です） 質問が多くなってしまって申し訳ございません。自分自身でもこの問題について調べてみたのですが、さまざまな意見がありわからなくなってしまったので、どなたか教えていただきたいです。 本当に困っているので回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
勉強になりました。 無主地であるかの確認、その後閣議決定した自国化の意向を公的に発表、 まではなんとなく思っていたのですが その後どうすると国際的に認められたことになるのか、が疑問でした。 「公式発表の後に誰も文句を言わないなら「国際的に認められた事になる」」なのですね。 「万国公法」も調べてみようと思います。 ありがとうございました。