債務不履行による転貸借の終了について
- 債務不履行による転貸借の問題についての質問です。賃借人の債務不履行により賃貸借解除⇒賃貸人の目的物返還請求時に転貸借も終了する。
- 賃貸人と賃借人の賃貸借が債務不履行によって解除されると、転借人との転貸借も自動的に終了する。賃貸人は終了通知をしなくても転借人を追い出せる。
- 賃貸借と借地借家法における違いなのか詳しく調べても判然としません。
- ベストアンサー
債務不履行による転貸借の終了について
債務不履行による転貸借の問題についての質問です。 あるテキストによると 記載例(1) 賃借人の債務不履行により賃貸借解除⇒賃貸人の目的物返還請求時に転貸借も終了する。 このような記載があり、また別のテキストによると 記載例(2)借地借家法 賃貸人と賃借人の賃貸借が債務不履行によって解除されると 賃借人と転借人との転貸借も自動的に終了する。 よって、賃貸人は、終了通知をしなくても転借人を追い出せる。 との記載もありました。 同じ賃貸人と賃借人と転借人の問題で、同じ債務不履行による賃貸人の対応について、 当方の読解力不足なのか、同じ債務不履行における転貸借の解除について(1)と(2)では、まるっきり違う答えに読めてしまいます。もしかすると賃貸借と借地借家法における違いなのか？？？いろいろと調べても判然としない状態です。 どなたか、よろしくお願いします。
- ok-m
- お礼率66% (20/30)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
学説に対立があり、それぞれの立場の見解です。 賃貸人の承諾がある転貸借契約がある場合において、賃貸借契約が賃借人の債務不履行によって解除された場合に、転貸借がいつ終了するか？という問題について、 １．転貸人の転借人に対する債務の履行不能が、賃貸人からの目的物の返還請求によって現実化したときに、はじめて転貸借契約は終了する ２．賃貸借契約の解除により、当然に転貸借も終了する という2つの学説があります。（質問文にある記載例(1)が１、記載例(2)が２） なお判例は、最判平9.2.25によれば、賃貸借契約と転貸借契約とは別個の契約であることなどから、転貸借契約は、原則として賃貸人が転借人に対して目的物の返還を請求したときに、転貸人の転借人に対する債務の履行不能により終了するとして、1の立場をとっています。
関連するQ&A
- 建物の転貸借について
私は現在宅建試験に向けて勉強をしているものです。 借地借家法について過去問を解いていたのですが、 疑問点が出てきてしまったため、ここで質問させてください。 建物の転貸借について。 ある過去問の解説に、 肢(1)貸借人と賃貸人が賃貸借契約を合意解除しても、特段の事由がある場合を除き、賃貸人は転借人に対して合意解除の効果を対抗することはできない。 肢(2)貸借人と賃貸人の賃貸借契約が終了すれば、 （この肢では、貸借人の債務不履行により契約が適法に解除されています。） 転借人は賃貸人に対しては不法占拠者となり、賃貸人の明渡請求に応じなければならない。したがって、転借人は転借権を賃貸人に対抗することはできない。なお、賃借人と転借人の転貸借契約自体は、賃貸人が転借人に対して明渡請求をしたときに、賃借人の債務の履行不能により、終了する。 と書いてありました。 テキスト等も参照しましたが、私にはどうしてもここが理解できません。 二つの解説が食い違っているように考えられるのです。 （(1)だと賃貸人は転借人に解除を対抗できない？ (2)だと逆に転借人は不法占拠の状態になる？？） どのような場合に、賃貸人は転借人に対抗できるのか、詳しく教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債務不履行と第三者の関係
契約の解除において、たとえばＡの建物をＢに売却し、さらにその建物をＣに売却した後、債務不履行にてＡＢ間の契約を解除した場合、ＡはＣに対して解除の効果を主張できるか否か？においてＣが登記していれば善意悪意でも保護されるとあります。 他方、借地借家法の転貸借において同関係上は、債務不履行によりＡＢ間が賃貸借契約が解除され終了した場合は転借人Ｃは転借権を賃貸人Ａに対抗できない。となっています。 この場合、転借人Ｃが「転借権」を登記した場合は賃貸人Ａに対抗できるのでしょうか？ 学習していて混乱しているので、教えていただければ助かります。
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 借家権の譲渡・転貸について
借家権の譲渡・転貸について 借地借家法３４条に、以下の定めがあります。 「建物の転貸借がされている場合において、建物の賃貸借が期間の満了又は解約の申入れによって終了するときは、建物の賃貸人は、建物の転借人にその旨の通知をしなければ、その終了を建物の転借人に対抗することができない。」 この場合、賃貸人は転借人に通知さえすればよく、正当事由を具備する必要はないのでしょうか？ 必要無いのだとしたら、転借人にとっては、又貸しした賃借人の都合に左右されることになり、 ちょっと酷な感じがするのですが…。 法律にお詳しい方、何卒お教えください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 借地借家法についての質問
借地借家法について２点質問させて頂きます。 １：借地権は正当な理由、または止むを得ない事情がある場合は、更新前でも契約解除できるのか？ （例）更新前に、何らかの理由で借地権者がその土地を必要としなくなくなった場合の借地権者からの解除や、借地権者の債務不履行よる借地権設定者からの解除 ２：借主の債務不履行によって終了（解除？）になった場合でも、借主の保護のために借地借家法に定められた期間（建物の賃貸借ならば6ヶ月）後に終了となるのか？ 借地借家法は借主保護の為の法律だと思いますが、債務不履行の場合は保護に値しないので即刻立ち退きを請求できるのでしょうか。 １の場合は当然解除ができ、２の場合は保護に値しないので期間の猶予を与える必要はないと考えましたがどうでしょうか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 転貸借について②
転貸借② 貸主 賃借人(転貸人) 転借人 上記3者間での飲食店店舗の契約で、下記のような特約は有効でしょうか、それとも、民法の強行規定に違反して無効になるのでしょうか、奥さん所有の物件、奥さんが貸主でしたが、貸主の方の事情で、奥さんの家賃収入を減らす為に、夫が奥さんから賃借して、転貸する形をとりたいとのことです。私の立場(転借人になる)が、不利、不安定になるのが心配で、下記のような特約を付けて欲しいと言うつもりです。ご教授のほど、よろしくお願い申し上げます。 特約事項 ・貸主は賃借人との間の契約期間の満了及び、解約申し入れを転借人に対抗出来ない。 ・貸主は賃借人の債務不履行による契約解除を転借人に対抗出来ない。 ・貸主は賃借人との間の合意解除を転借人に対抗出来ない。 ・転借人は、貸主に対し直接賃料の支払い義務を負わない。 ・転借人は、貸主に対し直接、物件引渡しの義務を負わない。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 転貸借契約について
貸主 賃借人(転貸人) 転借人 上記3者間での飲食店店舗の契約で、下記のような特約は有効でしょうか、それとも、民法の強行規定に違反して無効になるのでしょうか、奥さん所有の物件、奥さんが貸主でしたが、貸主の方の事情で、奥さんの家賃収入を減らす為に、夫が奥さんから賃借して、転貸する形をとりたいとのことです。私の立場(転借人になる)が、不利、不安定になるのが心配で、下記のような特約を付けて欲しいと言うつもりです。ご教授のほど、よろしくお願い申し上げます。 特約事項 ・貸主は賃借人との間の契約期間の満了及び、解約申し入れを転借人に対抗出来ない。 ・貸主は賃借人の債務不履行による契約解除を転借人に対抗出来ない。 ・貸主は賃借人との間の合意解除を転借人に対抗出来ない。 ・転借人は、貸主に対し直接賃料の支払い義務を負わない。 ・転借人は、貸主に対し直接、物件引渡しの義務を負わない。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 賃貸借について
次の事例についてお尋ねします。 賃貸借の目的である事務用建物の入口扉が第三者によって損傷されました。該第三者が何者であるかは不明です。その入口扉にはそれを保護するためのシャッターが設置されていますが、その破壊当時、賃借人はシャッターを下ろしていませんでした。なお、民法や借地借家法の規定に反する特約はなく、また、建物の所在地は特に治安の悪い地域ではありません。 そこで、お尋ねしたいのですが、この場合、入口扉の修繕義務は賃貸人・賃借人のどちらがが負担するのでしょうか？ 賃貸人が負担するのでしょうか？ それとも、シャッターが下ろされていなかったことを賃借人の過失と評価して、賃借人が負担するのでしょうか？ ケースバイケースの事例だとは思いますが、「通常」「一般」についてお伺いしたく存じます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
