• ベストアンサー

モンキーモデルな上に旧型のF15Jと最新のF15K

F15JとF15C(米軍の)を比較したらF15Cが強い、 接近戦では機体の性能よりパイロットの腕だからF4>F15、ユーロファイター>F22の場合もあるとして、 互いに中距離以上のミサイルを使って距離をとって戦うときF15JとF15Kではどちらが強いですか?

noname#160709
noname#160709

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

何でそんな質問を「 社会問題 > 国際問題」にするかなぁ(笑)・・・。 こういう図、見たこと、あります? (下図) F15K/F15E (左) と F15J/F15C (右) の Flight Envelope です。 >互いに中距離以上のミサイルを使って距離をとって ということは「相手よりも先に発見し」「相手よりも先に有利な位置に移動して Missile を発射し」「相手が反撃するよりも先に高速で戦域を離脱する」という戦法ですよね。 ・・・となると「Radar 能力」「機体速度」「Missile 性能」が重要視されます。 下図はその「速度性能」を表す図で、夏場の F15E/F15K はどうやっても M1.2/13km 以上の速度に加速することができず、高度 15km 以上では性能を保証できず、高度 12km 以下では水平飛行からの加速で音速を突破できないことが図で示されています。 一方 F15J/F15C は高度 3km で既に超音速に加速できる能力を持っており、高度 12km ならば M2.0 以上に加速できる能力を持っていますので、ブッチギリの速度で有利な位置に占位できます。 勿論、図は AAM や増槽を装備しない Clean 兵装時の性能ですので AAM 装備時は性能を減じて見る必要があるのですが、F15J F15K 共に兵装は外部兵装ですので兵装時での性能差も図で示される差と同様のものになります。 更に F15J (まあ F15C もですけれど) なんて戦闘機はもう殆んどありません・・・空自は AAM4 の運用が可能な F15J/C1 (Confuguration 1) の改修を終了して、AAM5 の運用が可能な F15J/C2 への改修を行なっており、初期 Model の F15J とは大きく異なる性能を獲得しています。 AAM4 は AIM120 AMRAAM (Advanced Mid Range AAM) と同等の射程を有する Hit & Away、つまり撃ち出したら母機は反転して対 Missile 回避運動に入ることができる撃ちっ放し Missile で、対する旧式の F15C は最後まで誘導の面倒を見てやらねばならない上に射程の短い AIM7F Semi-Active radar Homing Missile ですので F15J/C1 には不利になります。 F15K は AIM120 の運用が可能ですが、もともと対地攻撃を主任務とした Multi Role 機ですので、対空 Radar 管制能力でも空戦運動性能の点でも F15J には敵いません。 更に実際に戦闘が行われる状況を Simulate するのであれば空自は E767J を背負って F15K や F16K と対峙することになりますので、F15K や F16K が F15J/C1 及び F15J/C2 を発見する遥か以前に F15K や F16K を補足して相手の死角から攻撃を仕掛けることができます。 AAM5 を用いる近距離戦に持ち込む以前に 1 機当たり 4 発の AAM4 を F15K よりも先に撃ち込み、F15K が必死に回避運動を行なっている間に、その速度にものを言わせて別の死角に回りこんで後ろから 4 発の AAM5 を撃ち込むことも、すれちがいざまに 180 度旋回して突入可能な AIM9X と同じ能力を持つ AAM5 を撃ち込むこともできます。 というわけで、日本に配備されている F15J って Knockdown 生産が始まった頃は F15C の Monkey Model でも現在の F15J/C1 や F15J/C2 は Engine は F100-PW-100 と同等の F100-IHI-100 から出力向上型の F100-IHI-220E に、Radar は APG-63 から F15K の AN/APG-70 よりも空対空管制能力に優れた APG-63(V)1 及び J/APQ-1後方警戒 Radar に、電子戦機器は AN/ALQ-131 などを運用可能なように改修されており、もはや Monkey Model どころか F15 Series Top Class の制空戦闘機になっています。 私はヒコーキ・オタで Flight Envelope とか Avionics 関連の資料は解説できるのですけれどミリオタほど兵器には詳しくないので電子戦兵装の AN/ALQ 系は調べなければ出てこないのですが(汗)、まあ、対 Missile 防御能力を勘定に入れない単純な比較でも空自の F15J は F15K を圧倒していますよ。 更に言えば空自 Pilot の年間飛行訓練時間や Scramble 発進経験及び操縦戦闘技量は世界でも指折りのものであり、後方至近距離から AIM9L 相当の AAM3 を撃ち込まれながらも脱出するまで振り切った世界でも唯一の実績を有する空自 Pilot を Taxing 中に Manhole に脚を落っことして F15K を壊しちゃったとか対 G 訓練不足によるG-LOC で気絶して F15K を落っことすなんて国の Pilot と比較してはいけません(汗)。

その他の回答 (1)

  • Cupper-2
  • ベストアンサー率29% (1342/4565)
回答No.1

機首を向けあっての話ですか? 戦術的にそれはないからw 後ろを取った物が有利にはなります。 で、どっちが後ろを取れるかってことですか? 装備にもよるでしょう。 (増槽を付けているとか) パイロットの消耗具合にもよるでしょう。 (朝鮮半島から対馬を超えて佐賀県の海岸線まで飛んできての戦闘とかw) 当然ながらパイロットの熟練度もあるでしょう。 性能的なことを言っているのでしたら スペックを比較するだけでよいと思います。

関連するQ&A

  • F16戦闘機の接近戦性能について

    最近出ている戦闘機の雑誌にF14パイロットのコメントで、 戦闘機の接近戦の性能について 「F14はF16と比較して同等。F15と比較すると上回る」 と書かれています。 F14のパイロットなので、F15よりはひいき目に見るのは、 理解できるのですが、F14やF15より小型戦闘機である、 F16の接近性能は優れているのでしょうか? アメリカではF15の部隊がF16の機体の上にねじ巻きの、飾り を付けて、『おもちゃ戦闘機』と、からかったと言う話を聞いた事があ るだけに、F16の実際の性能はどの程度なのかを知りたいです。 ミサイルやレーダーなどによる性能差ではなく、飛行機そのものの 機動性や接近性能についての評価の情報を知っている方、 お教え願います。 (パイロットの腕次第というのは無しでお願いします。)

  • F15JとF2がドッグファイトをしたらどっちが勝ちますか?

    F15JとF2がドッグファイトをしたらどっちが勝つ(パイロットの腕はほほとんど同じとします)と思いますか? 。

  • 韓国のF-15Kについて。

     F-15Kには3Dマップデータがなく、照準できないと聞いたのですが本当ですか?  それともう一つ。ミサイルが一発しか打てず、そのせいで着陸時にバランスが取れないのでもう一個のミサイルを捨てて着陸すると聞いたのですが、それは本当ですか?  もしそうだとしたらどうやって戦闘するんですか?  そもそも、なんでそんな状態なんですか? 日本のF-15Jにはそういう不備みたいなのってあるんですか?  以上です。

  • ダブルオーライザーVSダブルオークアンタ

    どちらが強いですか? 機体性能だけの比較と、搭乗するパイロットの性能を足し合わせた比較両方の意見をお願いします

  • 自衛官や専門家の方、F-Xについて質問です。

    今、F-Xで戦闘機の選定がなされている様ですが、 有力なのは、F-22ラプター、ユーロファイタータイフーンなど ですが、第一線にいる方の意見が聞きたいです。 政治問題は抜きでどの機体が適しているかを聞きたいです。 自分的には、ユーロが良いと思います。 遅くなりましたが、なにとぞよろしくお願いします。

  • 欠陥機ともいわれるF35を大量導入予定の韓国

    機体の動きが重くて制空戦闘機としてはどうなんだろうって専門家さんの意見があるみたいです。 接近戦がなくて、離れた場所から中距離ミサイルを打ち合う前提なら、ステルス輸送機の方がミサイルの搭載量も滞空時間も有利だと思います。 なんで韓国軍の偉い人は戦闘機として使いにくい、メリットがよくわからないF35を大量に購入しようとしてるんですか。 韓国人が日本のように、F15など、実戦や訓練で高い性能と信頼性が確認されてる機種を、改良したり機能追加して使わないのはなぜでしょうか。

  • 日本の戦闘機事情について@2011.09

    いくつか教えてください。 暇がある方お願いします。 ========= ========= ========= ========= ========= ========= ========= ========= (1). F-2支援戦闘機の開発にアメちゃんが絡んできたのは、  ・自国開発させないため?  ・失敗した際に助けてあげるため? (2). 日本が自国の技術だけで作れないところって、エンジンだけ?他にもあるのでしょうか? どこかからエンジンだけライセンスしてもらって、その他は自国で作るとかって無理なんです? (3). ユーロファイターのエンジンって、そんなに性能高くないんですか? これが強そうなのは、機体が軽いからとかなんとか。 (4). F-4Jが退役するみたいですけど、(弱いのは置いておいて、)無理やり使い続けることって出来ないんですか? そんなに、F-35が欲しいなら、5年でも10年でも待てばいいんじゃないです? (5). とりあえず、F-4Jの退役に対する対策として、完成品の戦闘機を購入ってだめなんでしょうか? とりあえず、ユーロファイター・F/A-18E/Fなんか買ってきて、空自につかわせてみればいいのに、とか素人は考えてしまいます。 無駄にグダグダいって、金(人件費とか)の無駄使いするなら、製品買って使って保守する方にかね使ったほうがいいんじゃないの?とか。 (6). とりあえず、F-2の生産ライン復旧させるコスト払って、F-2でその場しのぎではダメなのですか? F-4J程度の後継なら、F-2でお釣りがでる気がします。 単発なのが少し残念ですけど。F-35欲しがってる連中が単発・双発を気にしているとは思えないし。 (7). F-35が、1機あたり、50億円とか、そんな安いことになりそうって話があるみたいなんですけど、 実際問題そんなことってありえるのでしょうか? どんなウラがあるのですか? 以上、よろしくお願いします。

  • ウクライナへ戦闘機を提供しても

    ウクライナがNATO・欧州各国に戦闘機の供与を求めています。 F-16・F-35、ユーロファイター・トルネード、ラファール、グリペン等を求めているらしいですが、たとえ供与してもウクライナ軍パイロットはそれらを効果的なレベルで操縦出来るのですか。 訓練には何か月かかるのですか。

  • 最新ルール適合モデル VS 高反発モデル

    現在2005年発売のキャロウェイ X-18 ドライバー(高反発) を使っています。 2年前のものですが、かなり飛びます。 最近ではSLEルール適合のものが次々と発売 されていますが、飛距離性能だけを比較した場合、 最新のドライバーはまだ高反発のドライバーの飛距離を 越えてはいないのでしょうか? 最近ではテーラーのバーナードライバーが飛ぶって聞きますが SLEルール適合のものの中では飛ぶってことですかね? 何かご存知でしたら教えてください。 ちなみに私のデータはこうです。 H/S:45 平均ドライバー飛距離:250Y 身長:167cm 体重:55キロ

  • 航空自衛隊次期主力戦闘機

    空自の次期主力戦闘機は、F-22、F-35、F-15FX、F-18E、ラファール、ユーロファイターのどれが、採用の可能性が高いのでしょうか。 F-2は値段のわりに性能が低いと言われてますが、実際どうなんでしょうか。