もしかしてこれでおしまいですか？

質問

大局観に立った関係を…首相、李大統領と立ち話　2012年9月9日（日）15:50
　【ウラジオストク（ロシア極東）＝門間順平】野田首相は９日、アジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）首脳会議で、韓国の 李明博 ( イミョンバク ) 大統領と短時間、立ち話をした。
　首相は会議終了後、記者団に「北朝鮮をめぐる問題などで、日韓は連携していかなければならない。そういう大局観に立った二国間の関係を構築していこうという話をした」と語った。
　野田首相は８日、首脳会議で隣席の李大統領と握手はしたが、言葉は交わしていなかった。

との記事が掲載されていますが、もしかして韓大統領の一連の反日行動に対する制裁はないということでしょうか？教えてください。

回答No.3

zoids440 · ベストアンサー

終わりの始まり。

つまり、野田総理としての外交はこれで終わり。
したがって、野田総理の後は果たしてだれが、引き継ぐのか、全く不明。
韓国も同様でしょう。
韓国の大統領も、もうすぐ交代の訳だし、事実上、二人が向き合うのは、事実上これが最後。
だとしたら、二人が本心から何かを約束したとは思えません。
お互い、腹の中では今の国の現状を考えると、握手すら嫌だと思っているはずです。
でも、其れを表に出してしまうと、更に、自分達のイメージダウンですから、言葉すら発さない握手。
と、言う形で表れたと見ています。

つまり、お互いの大統領としての職務は終わったが、双方の険悪な関係はまだこれからだという雰囲気が漂った両者の歩み寄りでしたね。

お互い、次来る大統領と総理が、どんな活路を見出していくのか、トップとしての手腕が問われると思います。
だから、これは、一つの終わりと共に、始まりでもあると見ています。

更に、注意したいのは、韓国経済。良好といっても、このちょうしですから、ある意味、国際的な信頼はかなり落ちていると思います。
はたしてそれが、プラスとなるのかマイナスとなるのか、私の見解ではマイナスイメージ大とみているので、今後の韓国経済は国際的に見てかなり厳しい対応を求められ苦戦すると見ています。
日本もある程度、そんな国と決別するチャンスでもあり、また、経済を立て直す転換期でもあると見ています。
国際的な製品の信頼度では、まだまだ日本製品は失われていないと確信しています。
問題は、価格ですね。
それさえクリアできれば、韓国なんて怖くないと思います。
かっての製造大国を、思い出してほしいですね。
他国に頼りすぎる経済は、今回の事で終わりです。いや、終わりにしてほしいですね。

お礼

回答ありがとうございました。バランス感覚溢れる見地からの回答に接し、今後の日本の立場を悲観する必要などないものと思いました。

回答頂いた皆様にはこの場で重ねて御礼申し上げます。

回答No.2

gungnir7

お終いといわれるが、私は始まったと見ているのです。
ある方の見方によれば日本は韓流露に包囲され、中国の罠にはまったと説明されています。
一方で韓国は日中の罠に嵌ったという専門家もいて、これも中国の罠と説明されています。

私はマスメディアの状態が韓国に冷たくなった現状を見ていても、
どうしても後者の立場を取るしかできないのです。
大統領の一連の行動も自分の意思ではなく、ヤラセではないかとさえ見ています。

日本の直接的な制裁というよりも、もっと別次元のえげつない事象が進行しているように見えます。
例えば韓国では日本は巨額の財務負担から円安になると盛んに宣伝されています。
多くの資金繰りに窮した零細企業はこれに期待して通貨ディリバティブを組み、一攫千金を狙っていると聞きます。
こうした仕込みがある時は得てして反対の方に動くものです。

更に北朝鮮の困窮に寄る我慢がどこまでできるのでしょうか。
軍部は核ミサイルを撃ちたい誘惑に駆られているはずです。
憎い宿敵である日本や韓国に大打撃を与えられるオモチャが自分のそばにあるのですから。

海外でもサムスンや現代は色々と特許でヤリ玉に挙げられています。
2002年Ｗ杯の時の蛮行を目の敵にしている欧州人も多く、
グローバル経済に引きずり出された韓国は格好のターゲットになっている印象があります。

こういう事象を１つ１つ積み上げていくと、韓国がスケープゴートにされているのがよく分かります。
何か巨大な歯車がサブプライム問題を契機として動き出した感じで、韓国はその歯車の１つです。
ということで冒頭で示した通り、対韓に関しては始まりだと考えています。

お礼

回答ありがとうございます。
裏側に潜んでいる事実を読み解くことが大事で、これぞまさしく大局観に立った見方ですね。

政治家に世界の変化を見抜く力が訪れることを期待して止みません。

回答No.1

hekiyu

一応、終わりじゃないですか。

どのみち、そう簡単に決着がつく問題では
ないのですから。
それに、あれは韓国大統領の最後っ屁みたいな
ものだったのでしょう。
実質は何も変わりません。

もっと騒いで、どうして竹島を韓国が侵略して
いるか、韓国がどういう国か、などをアピール
すればよかったのに、と思わないではないですが。

お礼

回答ありがとうございます。
日本としては、「今後大統領が替わっても一線を越えたらだめだよ」ということを示しておく必要があったものと思いますが、政府にしても、マスコミの論調にしても、一時的に怒りを示しながら、すぐに冷めてしまって何事もなかったとの印象を与えている現状は、今まで以上の挑発を受ける可能性を逆に高めているのではないかと危惧しています。

回答者さんがおっしゃるように「もっと騒いで、どうして竹島を韓国が侵略しているか、韓国がどういう国か」ということを国の内外に強力に発信することが大事だと思いますが、在日系から献金を受けている現政府では対応できないでしょうね。

結論としては、早い機会に政権交代ができるように国民の合意形成を図っていく以外にないようですね。