竹島と国後島、不法占拠国元首上陸、尖閣諸島は？

質問

韓国の李明博大統領が、日本領土を不法占拠している竹島に、上陸しましたが、以前、ロシアのメドベージェフ大統領も、日本領土を不法占拠している北方領土の国後島に、上陸しました。
ところで、これらの島々は、日本の領土でありながら、それらを不法に占拠している国の元首なりが、上陸をしたということですが、それ以前に事実上、その国の人々が居住し、実効的に生活なりを行なっている、そこに上陸したという話です。
それに比して、沖縄県石垣市の尖閣諸島ですが、かろうじて日本が占有している体をなしているものの、誰も居住していない無人の島となっていますが、それにもかかわらず、日本の首相はもとより、国会議員であれ、市議会議員であれ、日本人でも何人なりとも上陸させない、としているというのは、全く逆の正反対のことをしている、こんなことをしている理由は何なのですか。
こんなことをする、しとようとする目的とは、何なのですか。
教えてください、さっぱり解りません。

回答No.4

kantansi

尖閣諸島は明白に日本固有の領土ゆえ、特に理由がなければ首相が訪問する必要はありません。　首相が休暇でもないのに、わざわざ八丈島を訪問することもないでしょう？　　竹島や北方領土は、韓国ロシアが、日本の領土を不法占拠をしているという自覚があるゆえ、それを正当化しようとして却って異常な行動に出てるわけです。　首相が行くなら、まず竹島と北方領土でしょうね。　民間船で堂々と訪問すれば、さすがの韓国、ロシアも発砲してくることはないでしょう。　万一発砲されて首相が死んでも国際世論は日本に味方するのでは？　それともバカにされるだけか？

お礼

なるほど。ありがとうございました。
どこか別の質問で、野田総理をオスプレイに乗せて竹島に上陸させる案がでてましたが、ルーピー鳩山と空き管も同乗させたらより効果的かと思いました。

回答No.3

ycan

日本の領土問題、３か所はそれぞれの経緯があって、なかなか難しい問題です。

ここでは尖閣列島の話ですが、もともと沖縄は清国と薩摩藩の両方に属していたことが問題を大きくしています。このことはご存じかも知れませんが一応お話ししておきます。

沖縄(琉球王国)は表面上は清国の属国となっていましたが,薩摩藩は沖縄を軍事占領しその支配下としました。このため明治政府は沖縄の帰属問題には苦慮したようです。明治政府は、宮古、八重山を清国の領土とする意向を示したことがあるようですが、結局日清戦争によって沖縄の帰属問題は一応決着がついたようになっています。

しかしこの決着に清国、沖縄の人々が納得しているのかといえば、明確ではありません。ここでも北方領土と同様に戦争の影があります。尖閣列島に上陸させないのは、日本政府の穏便な政策と上記のような経緯があるからでしょうか。

今まで中国は周辺の国々への侵略はしたことがありません。（自国領土としている場所は別です。）強大な国でありながら日本へ侵攻してきたことはありません。（元寇は中国によるものではありません。）それなのに急に海外進出する姿勢を見せています。確かに資源の問題などがあろうかと思いますが、何千年にもわたって海外進出してこなかった伝統、歴史がどうして急に変化したのか知りたいです。

尖閣列島は過去のことを調べると難しい問題があるため、上陸禁止にしていると思うのは私だけでしょうか。

お礼

そういう見方もあるのですね。
ありがとうございました。

回答No.2

hekiyu

”日本人でも何人なりとも上陸させない、としているというのは、
　全く逆の正反対のことをしている、こんなことをしている理由は何なのですか。”
　　　　　↑
日本人が上陸して、そこで中国人とトラブルになり
殺傷事件などが発生したら、大問題になるからでしょう。
トラブルを未然に避けようとしたものだと思います。
逆に、中国はトラブルを怖れていません。
というよりも、トラブルを利用して、盗ってしまえ、という
戦略があるのではないですか。
そうなるのがイヤな弱腰日本が、上陸をさせないのだと思います。

こんな姿勢で領土が護れるのでしょうかね。
はなはだ疑問です。
中国では、尖閣専門の担当部門を設置し、絶対に盗れ、何が何でも
盗ってしまえ、と厳命しているという話を聞きました。
（ソースは、中国で一番有名な日本人といわれる加藤さんです）
迫力が違います。
今の姿勢を続けていたら、尖閣は間違いなく中国に盗られるでしょう。

お礼

日本人が上陸しても、中国人との間で殺傷事件が起こるとは思えないのですが、甘いでしょうか。
だいたい、昔は、日本人が生活していたのですから。
ありがとうございました。