• ベストアンサー
  • 困ってます

メドベージェフ大統領が北方領土を訪問した意図は?

メドベージェフ大統領が北方領土を訪問した意図は? 中国・ロシアと日本は危機的状況にあります。いろいろ質問があるのですが・・・ ●メドベージェフ大統領が北方領土を訪問した意図は? 1 自国での選挙のため「強い」というイメージが必要 2 尖閣諸島での日本の外交を見て、日本には強く出るのが有効と考えた 3 鈴木宗男氏が収監されたので、今のうちに・・・ 全部でしょうか?他にもありますか? ●前原氏の発言 メドベージェフ大統領は当初訪問を天候不順で取りやめました。これに対して前原外務大臣は訪問に対して遺憾を表明しました。メドベージェフ大統領としては、そこで訪問しないと日本に屈したと思われるので、訪問したのもあるという内容を読みました。どのHPだったか忘れたのですが・・・。 前原外相は国益を考えているし、言っていること自体は正しいのです。 ただ外交上手ではないと思います。自民党が今まで使ってきたような二枚舌とか全然使いません。時にはそういうしたたかさも必要だと思うのですが。 しかし訪問に関して遺憾を表明しないと認めたと思われてしまう。結局訪問はあって同じ結果になるのでしょうか? ●まずは2島返還でもよかったのでは? 今だから言うわけではないのですが、もともと2島返還を先にやっていいと思っています。 まとまりかけていたのに。2島で解決!とロシアに思われては困るし、そこは配慮せねばならない。まず第1歩として。 メドベージェフ大統領は国後を今回訪れています。2島返還の対象は、色丹・歯舞。色丹・歯舞に来たわけでないので、まだロシアは2島返還も考えているのでしょうか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数6
  • 閲覧数451
  • ありがとう数7

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.6

ロシアは日本にとって、4番目の石油供給国となっています。 つい最近も東シベリアのイルクーツク油田を共同開発することで 合意したというニュースが流れました。 日本としては、公的資金を投入して得た利権を守らなければならない。 つまり人質を取られているようなものです。 ロシアとしては、絶対に手放したくない領土という立場ですから 人質をとった上で強硬な手段をとってきたのかもしれません。 1と2のような思惑もあると思いますが、チャンスを逃さず 領土問題に一歩踏み込んできたということでしょう。 前原氏の発言については、何の影響もないと思います。 2島返還については、そもそもロシアは自国領土と主張しており あくまで領土の一部を日本に譲っても良いという立場です。 これをロシア側の譲歩だと勘違いしてはいけません。むしろ攻撃的な外交戦術です。 ロシアの思惑は、2島と引き換えに平和条約の締結でしょう。(領土問題の終結) 日本が平和条約を締結しないのなら、ロシアは2島返還もしないと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

1つ1つの質問に答えていただき、ありがとうございます。 鈴木宗男氏は今回そんなに関係ないですかね。 この質問を出した時点では報道されていなかったのですが、色丹・歯舞も訪問するなんて言ってますよ!日本もなめられたものです。。。やはり尖閣諸島の件で日本には何をしてもいいくらいに思われている可能性が・・・。 とにかく経済協力を引き出そうとするのがロシアなのですが、協力したくないです。 そもそもサハリンで日本の商社はかなり損をしていますよね。もともと歴史的に見てもロシアは条約とか約束事はたいてい守らないので、日本が経済的に何かしたから北方領土が返還されるなんて保障はないのです。。。 ロシア以外で共同開発とかできないんでしょうか。反日がひどくない分、中東のほうがまだいいような。ただ治安とかに問題があるのでしょうけれど。 たしかにロシアは2島返還にあたり、平和条約の締結を求めてくるでしょうね。。。それで終わりにしたいと。2島だと面積はぜんぜん少ないのですよね。2島で終わらせないとしたいのだけれど、それをするための対ロシアで日本のこれぞという有効なカードって、ほとんどないですね。八方ふさがり・・・。

関連するQ&A

  • 北方領土の簡単な経緯を知りたい!

    今北方領土勉強をしているのですが、良く分かりません。 サンフランシスコ条約が結ばれた時点で日本は北方、ロシアは千島樺太となりました。 次の日ソ共同宣言では、歯舞色丹をロシアが日本に返す となっています(歯舞色丹は北方領土です) 北方が日本が所持していたはずなのに何故ロシアが返すのですか?

  • 北方領土について。

    北方領土について。 みなさんの意見をお聞かせ下さい。 北方領土について。 思うことを言ってください。 また、僕が思うことも言いますので、 それに対する意見や反論などもお願いします。 僕が北方領土について思うことは まずもともと日本の所有地だったのに ロシアがポツダム宣言?の約束を破り 北方領土はやっぱりロシアのものだ と言った感じで無理やりロシアのものに されたみたいですが もともと日本のものですよね? この前も、ロシアの大統領が北方領土を訪問し 北方領土はいいところだなどとほざき 結局それだけかよ、みたいなかんじでした。 なんのために北方領土を訪れたのか いまいちわかりません。 ロシアの官僚が日本にくるときは 北方領土を返還しにくるときだけにしてくれ、 と憤りを感じました。 そもそも日本は弱すぎじゃないですか? 約束を破られ、もともと日本の領土だったものを ロシアに奪われ、訪問までさせて、何も言い返さない。 もっと強気にでろよ、と思いました。 いつになったら北方領土は日本に返還されるのでしょうか。 いまのままだと一生返されないような気がしてなりません。 みなさんのご意見をお聞かせ下さい。 また、反論などもOKです。 Wikipediaからの引用、などはやめてください。

  •  北方領土に関する質問です

     ロシアは北方領土(歯舞諸島、色丹島、国後島及び択捉島)に関して日本と話し合いを行う予定といいながら、未だ返還する気はないようです。  これは北方領土周辺海域に原油や天然ガスが大量に眠っている可能性があるからと(個人的には)思いますが、皆さんの意見はどうですか? (もし北方領土周辺に地下資源が何も無ければ、ロシアはとっくに北方領土を返還しているとおもわれる)

その他の回答 (5)

  • 回答No.5
noname#155097

4 持病の腰痛に聞く素晴らしい温泉が湧いていると聞いたもんで。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

温泉は出るのでしょうね。 日本に戻ってきたら、自然と温泉を楽しむ一大観光地になりそう。。。

  • 回答No.4

>メドベージェフ大統領が北方領土を訪問した意図は? ●メドベージェフ大統領が北方領土を訪問した意図は? 1 自国での選挙のため「強い」というイメージが必要 2 尖閣諸島での日本の外交を見て、日本には強く出るのが有効と考えた 3 鈴木宗男氏が収監されたので、今のうちに・・・ 全部でしょうか?他にもありますか? ◇お示し頂いた中では、1・2が中心だと思います。 3は、北方4島とサハリンでは多少の知名度・利権での関係があっても、モスクワにまで影響力がある人物ではなく、今回の訪問の動機とは違うと思います。 むしろ、中国との連携・連鎖で、共同して領土問題での日本の譲歩を迫る示威行為であり、ロシア国民への国内視察と言う演出で終戦は9月2日、戦争の結果の正式な領有地、訪問はロシアの領土への通常の視察&内政問題だとの認識の正当化&既成事実化を図るものだと思います。 政権への求心力、次期大統領選への足場固め(支持率・人気)を、プーチンの古文とか操り人形という批判を強く意識する大統領にとって、歴代大統領が出来なかった&行わなかった訪問を実現させた効果、さらには当該地域のサハリン全域での評価を高め、支持率アップとロシア国内での露出度・信頼度の向上を実行力・国民の味方として人気に繋げる意図が強い。 ●前原氏の発言 メドベージェフ大統領は当初訪問を天候不順で取りやめました。これに対して前原外務大臣は訪問に対して遺憾を表明しました。メドベージェフ大統領としては、そこで訪問しないと日本に屈したと思われるので、訪問したのもあるという内容を読みました。どのHPだったか忘れたのですが・・・。 前原外相は国益を考えているし、言っていること自体は正しいのです。 ただ外交上手ではないと思います。自民党が今まで使ってきたような二枚舌とか全然使いません。時にはそういうしたたかさも必要だと思うのですが。 しかし訪問に関して遺憾を表明しないと認めたと思われてしまう。結局訪問はあって同じ結果になるのでしょうか? ◇抗議は、口先だけ、儀礼的、日本国内向けのポーズに過ぎず、ロシア政府にとっては痛くも痒くもない。 むしろ、ロシアの領土、大統領の視察に過ぎず干渉される謂れなしとPRする好機を得たとほくそえんでる。 言行一致で、ロシアからの大使召還・経済技術援助凍結・首脳会談の抗議の為の延期・北方領土の日や返還運動の喚起・国際社会への歴史的背景や不法埠頭占拠の広報活動の強化・国際司法裁判所への共同提訴の呼び掛けetcを抗議の意思に基づく行動措置として同時に実施すべき。 (教科書からの北方領土の標記を外し説明指導しない、国旗国歌を愛さず守らずの日教組&民主党には、事態の深刻さや国益を毀損する事が理解出来ず、政府与党内にロシアへの情報&人的な交流パイプすら持たない中、期待するだけムダなのかもしれないが・・・) ●まずは2島返還でもよかったのでは? 今だから言うわけではないのですが、もともと2島返還を先にやっていいと思っています。 まとまりかけていたのに。2島で解決!とロシアに思われては困るし、そこは配慮せねばならない。まず第1歩として。 メドベージェフ大統領は国後を今回訪れています。2島返還の対象は、色丹・歯舞。色丹・歯舞に来たわけでないので、まだロシアは2島返還も考えているのでしょうか? ◇歴史にifや「たら・れば」は無意味だと思うし、所詮は結果論「良くて当たり前、悪く出れば後悔先に立たず」。 現実に2島先行返還論が話題になり、実際に動いていたのが鈴木宗男議員だと見られていた。 2島なら返還されたかどうか? それで、国民・旧島民は納得したのかどうか? 仮に2島返還では、面積も少なく、残りの2島を放棄したとして、弱腰外交だ国賊・売国だと糾弾され、大混乱に陥ったのではないだろうか・・・ 戦争以外の、あらゆる手段と方策で、機会に、領土問題の経緯と我が国の主張を国際社会に訴え発信し続ける、教育と報道を通じて問題の原点と我が国の立場を情報開示し、国民世論の一致した返還への要求を粘り強く続けるしか具体的な問題の国民的関心を高め交渉する原動力は無いのでは・・・ (結果&事実として、第2次世界大戦後、沖縄・小笠原を除き、戦争以外の方法で領土問題が帰結した例は無い)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

1つ1つの質問に答えていただき、ありがとうございます。 鈴木宗男氏は今回そんなに関係ないですかね。 この質問を出した時点では報道されていなかったのですが、色丹・歯舞も訪問するなんて言ってますよ!日本もなめられたものです。。。やはり尖閣諸島の件で日本には何をしてもいいくらいに思われている可能性が・・・。 2島返還のデメリットもありがとうございます。 それにしても今の政権ほど売国的な政権はありませんね。中国・ロシアの侵略を許していると言っても過言ではないです。 とにかく経済協力を引き出そうとするのがロシアなのですが、協力したくないです。 そもそもサハリンで日本の商社はかなり損をしていますよね。もともと歴史的に見てもロシアは条約とか約束事はたいてい守らないので、日本が経済的に何かしたから北方領土が返還されるなんて保障はないのです。。。 投資した資源が逆に人質にされてしまう。 考えると、対ロシアで日本のこれぞという有効なカードって、ほとんどないですね。八方ふさがり・・・。

  • 回答No.3

日本の政治は、米国が行っているので 権力者は何もしなくていいのです、責任も無ければ、野放図になって 異様な言動を繰り返すと言うことになります 日本にはどうしようもない権力者と、その親戚がいるとしましょう その親戚を将軍Mとします 将軍Mは非常に身内に甘く、世間に厳しい人格の持ち主と思ってください

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

日本はアメリカに従って・・・というのはたしかに今までそう。 尖閣問題、北方領土問題でアメリカは日本の支持の姿勢を示しています。もちろん日米同盟は大切です。ただ本来日本が日本の問題として対応しないと・・・ですね。

  • 回答No.2

日本は民主主義と言うことになっていますが、それは全くの嘘 今は権力者の世代交代の時期にあり、それを委譲された人間が権力を乱用して酔い痴れているのです またその出来損ないが不始末を起こせば起すほど、その腰ぎんちゃくが儲かる仕組みになっているので 不始末は恒常化する可能性が有ります まーでたらめな国ですねw

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

民主主義の名の下に行われた選挙で、民主党に投票した国民が被害者ですね。。。 数々の不始末、挽回するにはものすごい努力と時間を要すると思います。

  • 回答No.1

ばかな右翼が核武装するべきなどと言い出したので もしそのようなことをして中国を脅かしたら、こちらも核の発射台を北方領土に作ってけん制するぞ と言うことでしょう 多分核ミサイルでけん制し、兵隊を送ると簡単に制圧されちゃうシミュレーションになってるんだと思います また日本が核武装しそれを使用した場合、確実に報復するといった意思表示なんじゃないでしょうか そこまでこじれた原因は、世界各地で面白半分にテロを行った所為で そのようなばかに核等を持たせたら本当に使いかねない との危機感から訪問したのかもしれません

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

この理由は思いつきませんでした! 日本が核武装したとしても本当に使いかねないということはないと思います。北朝鮮滅ぶときにやけになって使うとかはありえるかもしれませんが。

関連するQ&A

  • 北方領土は放棄してもいいと思います

    北方領土について4島返還だとか2島返還だとか言われていますが、大変不幸なことにどちらも実現はしません。 北方領土はロシアの言う通り戦争の結果、ロシアが獲得したもので無人島ならまだしも多くのロシア人が住んでいること、実効支配から長い月日が経っていることを考えるともはや日本が取り返すことは不可能だと思います。 日本の軍事力をもってしても実戦経験豊富なロシア軍には勝つことができません。 自分の考えではロシアの主権を認めた上で、日本人の北方領土への自由往来、域内での漁業権の獲得、共同の経済活動などを目指すことが国益にかなうと思います。 ただし、北方領土の先住民はアイヌなのでアイヌの意見も聞かなければいけません。 自分は千島列島全域にかねてから関心があって、占守島から国後島まですべての島を把握していますが、2島(歯舞、色丹)だけでも取り戻せたら日本にとって幸せなことだと思っていましたが、 現在の領土交渉におけるロシア側の反応を見るとそれは無理な話で、将来政権が変わったとしてもロシアは1島たりとも返さないでしょう。 皆さんはどう思いますか?

  • 北方領土返還、2島返還論について

     日本の悲願である北方4島の返還交渉にて2島先行返還論があります。無論日本はこれを拒絶していますが、何故、歯舞、色丹島なのでしょうか?  国後、択捉、歯舞、色丹とありますが、2島返還するとしてもロシアが何故、島の順位付けしてくるのでしょうか?  ロシアの広大な領土からすれば、4島の占める面積は微々たるものです。元々、日本の領土であったものを日ソ中立条約を破棄して侵攻し、奪い取った物です。頑なにロシアが返還に応じないのは諸説ありますが、4島の順位付け、島名を指定しているのはどんな思惑があるのでしょうか? 国後&択捉ではロシアに不都合なのでしょうか?軍事的な側面も分かりますが、全く進展が見られない今の領土交渉ですが、4島一括返還は当然ですけど、外務省が2島返還に乗らない理由は何ですか?

  • 北方領土問題について

     北方領土問題についてどのように考えていますか? 北方領土とは、北海道の北にある、歯舞群島、色丹島、国後島、択捉島 の4島です。日本は4島一括返還を求め、ロシア側は2島返還での決着を 求めています。この双方の溝はなかなか埋まりません。  最近になって、4島返還にこだわっていてはいつまでも何の解決も しないと日本側も思い、また、ロシア側も2島返還では日本は納得しない だろうと認識し始めているとされます。  ここで3.5島返還論が浮上しましたが、皆さんはどのように考えますか?これは、歯舞群島、色丹島、国後島および択捉島の20%を日本領とし 択捉島の残り80%をロシア領とするものです。これに賛成ですか? 反対ですか?

  • 北方領土

    北方領土問題あなたならどう解決する事が望ましいですか? この文章はロシアのvoice of russiaの日本語の文の一部を切り抜きました。 日本の過剰な反応は国内問題の反応 メドヴェージェフ大統領のクリール実務訪問に対する日本政府の過剰とも言える反応について、ロシアの多くの専門家達は「日本国内の政治的な争いと関連がある」と見ている。 大統領がクリル訪問の希望を明らかにしたのは、もうひと月も前の事だった。日本側は直ちに、そうした大統領の行動は両国関係を複雑かつ困難にすると警告したが、ロシア側は「大統領が自国の領土を実務訪問するのであって、その事がなぜ隣人達を、それほどまでに心配させるのか理解できない」との考え方を示した。訪問後すぐに、日本政府は「こうした出来事は、日本人の感情を傷つけるものだ」とし、一時的に駐ロシア日本大使を召還した。 ロシア科学アカデミーのワシリー・ミヘーエフ準会員は、次のように捉えている― 「一見、日本側の反応は、対外政策の出来事と関連しているように思えるが、それはまず第一に、日本人自体に向けられたものだ。実際に真の対象とされているのは、日本の人々だ。その中には、政治かも含まれる。北方領土というテーマは常に、日本国内の政争の中心にあり、現与党民主党は、自分のライバル達が争いに利用しうる事に対しては、反応しないわけには行かないのだ。もし民主党が今黙っていれば、彼らは議会選挙で、ライバルからの大変厳しい批判の嵐にさらされてしまうからだ。」 この文面を見て分かる事は日本政府はロシアに対して批判や非難しているのではなく国民に対して政府はロシアに対して抗議している姿勢を見せ付ける事により国民の領土問題の感情を抑えているようにしか見えません。日本政府は本当に北方領土の返還を望んでいるのでしょうか?思っているだけで重要だと思っていないからロシア人の学者や政治家等がこのような考え方をしているのではないでしょうか?菅政権も具体的な考えが無いから今回のメドベージェフ大統領の会談も意味がほとんどない会談で終わってしまったのかもしれません。政治家や評論家、右翼など様々な人が北方領土問題で返還の正当性にソビエトの北方領土占領の時期について題材にしますが多分この問題でロシアとの交渉により返還されることはないと思います。むしろこれからのロシアとの関係をいかに築いていくかその中でどうこの問題を解決していくのかが重要だと考えます。どうおもいますか

  • 北方領土は3島返還では合意できますか?

    北方領土の返還交渉は一向に進展がありません。早く合意して宗谷海峡にトンネルを掘りシベリア鉄道を札幌に入れれば北海道の活性化になると思います。 日本としては3島(歯舞、色丹、国後)でも何とか我慢できるような気がしますが、ロシアとしては2島でないと絶対にダメなのでしょうか?ロシアの情勢に詳しい方教えて下さい。

  • 北方領土

    「日本vsロシアで戦争しおうゼ!  日本が勝ったら北方領土はすべて日本のものにしてやる!  ただし、日本が負けたら北方領土はすべてロシアのものだ!  さあ、北方領土がどちらのものかは力次第だ!  勝負するか? 勝負しないか?」 って聞かれたら勝負する?しない?

  • ロシア国民が北方領土を自国の領土と思っている根拠

    北方領土って、誰がどう考えても日本の領土ですよね。 ロシア政府の2島返還案に対してロシア国民がすごく怒っているそうですが、何を根拠にロシア国民は北方領土を自国の領土だと思っているのですか?

  • 北方領土の問題点

    北方領土の返還を複雑にしている問題点として、日本が千島列島をサンフランシスコ平和条約で放棄したが、国後・択捉は除くと言及しなかったことが挙げられています。ロシアはこのことを口実に歯舞・色丹は返してやるが国後・択捉は返さないと言っているようです。一方日本政府は日本固有の領土であるので対象外であると主張していますが日本は千島すべてを放棄した事になってしまうのでしょうか? また諸外国の見解はどうなっているのでしょうか?

  • 北方領土上陸

    メドベージェフが北方領土に上陸して日本にイヤガラセしてますが、これは何の意味があるんでしょうか? ロシアへの経済制裁に反対しろってことでしょうか? 他に有効な手がないのか、セコイことやってますね

  • 日本政府は北方領土を返して欲しくない?

    日本政府は北方領土を返して欲しくないみたいですよね? かつて鈴木宗男がロシアと交渉して返還一歩手前までいったのに 鈴木氏が政府のリークによって収賄で逮捕されて領土交渉は決裂しました 今回もプーチンは「歯舞と色丹は返すよ」って言ったのに 安倍は「いや四島返してよ」って言ってプーチンを激怒させて領土交渉は半ば決裂しました (先に2島返してもらって残りは継続協議とかすれば良いのに) 日本の政府内に北方領土が返還されると困る人(勢力)があるのでしょうか?