歌謡曲のＰＶはなぜ商品化されないのですか。

質問

動画サイトを閲覧すると、楽曲だけでは遠慮するような、興味のない歌手のものでも、ＰＶはなかなかの作品に仕上げられていると感じます。好きな歌手のものであれば言うまでもありません。

個人的には、ＣＤアルバムよりもライブＤＶＤよりも、商品の内容が一曲のみでもいいから、ＰＶのＤＶＤが欲しいのですが。音楽業界は（私にはまったく買うに値しない）シングルＣＤを販売しているのに、なぜ（シングル）ＰＶが商品化されないのでしょうか。

「ＰＶ(プロモーションビデオ)って・・・」
http://okwave.jp/qa/q2101990.html

深読みすると、ＰＶは権利関係やなんらかの（業界協定的な）思惑によって、商品化がややここしいのでしょうか。

そういう背景を無視した一消費者としては勿体ない事に思います。（ＰＶは出来上がっているものなのですから）例えばアイドルグッズの企画製造販売よりも健全なビジネスに感じますけど。

ＰＶを欲しいという人は少ないのでしょうか。ＰＶは映像作品として非常に良くできていると思うのです。たとえば映画なんかでも映画の本編は目もあてられない子供騙しだけどＰＶはセンスがよくて素晴らしいというぐあいに。音楽の場合、ＰＶは一曲が最初から最後まで全て含まれているので商品としても理想的な商品ではありませんかね。ついでに言えば、ＣＤよりはダビングされにくい存在ですからダウンロードではなく物その物を購入する傾向も強いでしょう。メーカーにとっても消費者にとってもいい商品だと思うのですが。

単純に、ＰＶが良すぎるので、ＰＶで買われて終わりになってしまうのを避けているのでしょうか。なんだか……。

ご解説お願いします。

回答No.1

mrkato · ベストアンサー

映画の予告篇（映画館やロビー上映で公開が決定している時点かつフルサイズの物を指し、
製作決定段階などは「特報の第何号」と呼ぶ。テレビスポットＣＭも別編集になる。
もちろん本篇監督や助監督が係わるだけでなく予告篇専門プロダクションも多い。
テレビの封切前特別番組が質問者の取るＰＶにあたるだろうが、その用語は絶対に用いない）
だと、ほとんど出演者やタイアップ権利の処理は映画本篇側で済ませますので、
たとえば動画サイト複数に公式に登録など、公開手順の長期にわたる利用があります。
（それを言うと、世界同時封切りからパッケージ発売まで半年行かない現状と齟齬しますが）

ＰＶで自己投資で好きに撮った元祖が「スリラー」と云われていたようで。
音楽のプロモ動画で一番の問題なのが「旬だけに掛ける」制御が重要な点です。
レーベル単独も数名とか、そして他社競合ジャンルだと無数のアーティストが活動し、
自分の創作だけでなくドラマやＣＭや映画、イベントのタイアップ製作も
製作時期を要求するので、「好きに創って好きにプロモ方法決める」は無理です。

そうなると、予算配分と宣伝時期合せがかなり重くなり、宣伝部の仕事に移ります。
いわゆる権利についても、単にアーティスト、作詞作曲編曲、演奏家の全員で済まず、
映像の出演者、タイアップの映像作品や広告活動側、映像そのものの製作経費も。

たとえば、演歌のプロモ番組と言うものもレーベルや師弟関係単位で流れますが、
そこで撮った一曲歌う姿の動画であっても、歌手自身の活動やＤＶＤに
使うという訳にいかない（番組製作プロと局が責任を持つので）です。

ＣＭだと、それ自体で一年契約とか広告活動期限が契約されており流用できません。
（近年ではポスターと店頭ＰＯＰ宣伝材も、用途外に譲渡禁止が書かれている程）
ＡＣＣのＣＭ情報センターが権利情報をまとめ提示、再利用側でクリアしない事には
「ＣＭの通り」使用が許されず、タイアップで製作した動画だと困難を極めるので
音楽ＰＶ側で「あのイメージ」を一応独自に撮って、で治める手を用いています。

ＰＶだけ出たら音源より売れて、とかは思い過ごしでないかと。
ＣＳのラジオ音楽放送で自動収集とか動画サイトで勝手に曲上がってるとかは特殊。
ＰＶも携帯着信音源コンテンツの一種として有料扱いできる基盤が整いましたし、
エアチェック世代と言うかアナログ接続で取り込んでまでして、使わないみたいです。
映像の一環でゲームのタイトルバックとかエンディングで需要強いアーティストだと、
大衆から見えないけどゲームのギャラだけでなく音源がきちんと買われていくとか。

お礼

勉強して行きたいと思います。
このたびはありがとうございました。

補足

ご回答ありがとうございます。

ＰＶというのは語弊があったかも知れません。ビデオクリップと言うべきだったでしょうか。

つまり動画ですが、その動画の版権というのでしょうか、それを持っているのはＣＤを売り出している音楽会社ではないのですか。