締切済み

ルーマニアで日本人女子大生が強姦殺人

2012/08/26 21:36

とても、可愛らしくて、いい子そうな、女子大生が、強姦殺人された事件。何が問題だったのですか？

charinka-
お礼率28% (940/3276)

ニュース・時事問題
回答数11
ありがとう数9

みんなの回答 （11）
専門家の回答

みんなの回答

noname#160942

2012/08/26 21:43 回答No.1

うん！可愛い子だよな！原因は治安の悪い国と殺人者がそこに居たからさ。余罪で他にも一人殺してるんだよ。本当に可愛い子だぜぇ！

質問者

お礼 2012/08/26 22:39

本人と、企画した団体の、問題は？

質問者

補足 2012/08/26 23:03

【完全版】ルーマニア邦人女性殺害事件まとめ http://matome.naver.jp/odai/2134547478342253501

関連するQ&A

強姦殺人（強盗殺人）について

テレビで、強姦殺人や強盗殺人の事件を説明しているのを見て疑問に思っていることがあります。「強姦殺人および殺人の罪で・・・」とよく言っていますが、殺人が被っていますよね。強姦した後殺したんなら「強姦と殺人」だし強姦によって殺したなら「強姦殺人」じゃないのかと思うのですが。そうじゃないと、一人の人が二度殺されたことになりませんか？（そもそも、強姦殺人・強盗殺人の要件がよく分からないでいます。）実は上記のことを、法学部を出た友だちに聞いたり、ネットで調べたりしたことがあるのですが、よく理解できませんでした。私も通信教育部の法学部を卒業済みですが、刑事訴訟法は勉強していません。刑法の成績も芳しくありませんでした。すみませんが、できるだけ噛み砕いて説明して頂ける方はいませんでしょうか。
強姦　→　殺人　なぜ、この流れなんでしょう？

先日も、海外（ルーマニア）で１０代の日本人女性が、強姦され殺されました。こういう強姦殺人事件がおおいですがなぜ、強姦して犯人は、その上、命まで奪うのでしょうか？強姦しても（もちろん卑劣な死に値する犯罪だと思います）、それでその上殺さなくてもいいと思うのですが、犯人の精神状況はどのようなものなのでしょうか？心理学や精神病などの専門の方の見解が聞きたいです。よろしくお願いいたします。
強姦罪の非親告罪化と強姦殺人について

この度、強姦罪の厳罰化の刑法改正案が答申されました。非親告罪化が盛り込まれるそうですが、そこで二、三質問があります。法定刑の引き上げについては、犯罪抑止効果に繋がるとしても、非親告罪化は被害者のプライバシーを侵害する恐れがないでしょうか？つまり、強姦罪が親告罪であるのは事件として明るみにするか、しないかの選択の機会を被害者に与える被害者のプライバシーへの配慮の一環であると思うのですが、非親告罪化でその機会が不当に侵奪される事へ繋がります、事件になっても最終的に被害者が望まない場合は起訴しないということですが、被害者の意に反する事件化によって侵害されたプライバシー権についてはどのように保護するのでしょう？刑事補償とか？また、強姦罪の保護法益は女性の性的自由でありますが、これについて被害者以外の男性でも告発権を持つとなると、女性の自由そのものへの男性の再解釈に繋がらないか。民法では個人主義が原則ですが、自由恋愛も個人的な生活の一環であるとして、ここに強姦罪の非親告罪化が与える影響は、自由恋愛ににいて、当事者以外の他者の意見があれこれ強制力を持って介在する事にならないだろうか？例えば、子の結婚に親が反対していた場合、民法での結婚という身分行為は「両者の合意」で成立するはずですが、親が破局させるために婚約相手を強姦罪等で無理矢理告発したりするケースです、極端な例ですが無いとも言い切れません。または、痴漢冤罪の様に金目当ての冤罪事件が多発する事にならないか、美人局などに照らし合わせて、恐喝役の男にも告発権を与えかねません。また、ある種の政変を目的として特定人物を失脚させる為のハニートラップ等に政治利用される可能性も出てきます。とはいえ、強姦と言えば記憶に新しいのが沖縄うるま市の米兵による女性強姦殺人事件です。法律初学者なので良く分からないのですが、殺人は非親告罪なので証拠で立証出来るでしょう、しかし強姦されて殺された事を立証するには、強姦罪が親告罪である為に、正しく死人に口無しで、被害者の供述を得られない為に殺人しか立証出来ない風に思えるのですが、やはり被害者死後の強姦については不可能なのでしょうか？非親告罪化が個人のプライバシーや冤罪として社会に与える影響を懸念する一方で、ああいう犯罪を強く憎む気持ちも併せ持っております。詳しい方いらっしゃいましたら、どうかご教授くださいませ。
「強姦致死罪」、「強姦殺人罪」がない理由は？

強姦と殺人をした場合は、殺人しか罪に問えないと聞いたのですが本当ですか？強姦したことは罪に問わない理由を教えてください。アドバイス宜しくお願い致します。
強姦殺人はありえないって本当ですか？

強姦は被害者が訴えなければ成立しないので殺された場合はただの殺人罪になると聞いたのですが本当でしょうか？
強姦に対する重過ぎる刑事罰が殺人を誘発してないか

殺人罪より長い量刑 http://www.j-cast.com/tv/2011/12/06115377.html?p=2 コンクリート詰め殺人事件の全貌 http://matome.naver.jp/odai/2140292466322042301 殺人罪より重い判決だから、被害者が発見されないパターンがあるんじゃないんですか。強姦の罰を、5年以下の懲役300万円以下の罰金ぐらいにして出所後にGPS埋め込むとかしたほうがよくないですか。強姦が２，３年の刑務所の罪だったら、ほとんどの事件で被害者は拷問されたり殺されたりしなかった、と思います。被害者が発見されなければ犯罪が発覚することなく無罪という前提がある以上、殺人と同列に罰するのは危険だと思います。命より大切なんですか。被害を受けた女性は命をなくすのと同じくらいに性的価値を大きく損なった、と日本人のほとんどが判定するから、それの対価として加害者は殺人罪より長い量刑、になるのですか。何であんな判断を、裁判所や、それを支える世論が許容しているのか、なぜ、社会全体の安全を考えて冷静に判断する能力が失われたのか知りたいです。
マスコミが隠している女子大生モデル殺人事件の闇

マスコミが隠している女子大生モデル殺人事件の闇（犯人の正体）：Ｙｏｕｔｕｂｅによると、 http://www.youtube.com/watch?v=xk-KwPMTd4I しかし、フジＴＶなどのニュースを見ていると、女子大生モデル「朝日なつみ」さん強姦殺人犯人の、出自や正体がばれそうな「ハングルの名刺」や「テコンドーの看板」などを何故かわざと映像から避けた様に見えました。犯人が日本人の場合は、犯人が小学生・中学生時代の写真や作文集まで、根ほり葉ほり報道するのに、犯人が在日Ｋ国人の場合となってくると、何故か報道からフェイドアウトしていきます。以前の事件でルーシー・ブラクマンさん準強姦殺害事件の犯人は英国で、ザ・タイムズ紙やＢＢＣでは、犯人が在日コリアン・キムスンジョンと報道され、リンゼイ・アン・ホーカさん強姦殺害事件の犯人の父親が在日コリアンと報道したようです。日本では何故在日の犯人の出自は報道されないの？戦後間もない頃のように、何かの圧力や妨害があるのでしょうか？
また朝鮮人が日本人女子高生を強姦

女子高校生を暴行し下着奪う、男逮捕　東京 2011.6.24 18:37 　女子高校生を暴行し下着を奪ったとして、警視庁赤羽署は２４日までに、強姦と強盗の疑いで、朝鮮籍で住所不定の会社員、呉紘希容疑者（２７）を逮捕した。同署によると、呉容疑者は「強姦したことは間違いない」と容疑を認めているという。　逮捕容疑は、５月１４日午後８時ごろ、東京都北区内の路上で、１０代の女子高校生にカッターナイフをちらつかせて「騒ぐな」と脅迫。人目につかない場所に連れ込んで性的暴行を加えたうえ、女子高校生の下着を奪ったとしている。　同署によると、現場に残された遺留物と、呉容疑者のＤＮＡ型が一致。呉容疑者と女子高生は、面識がなかったという。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110624/crm11062418380022-n1.htm ネットでこの事件をざーっと調べてみました。朝日や毎日では、ニュースにさえしていません。朝日や毎日は、なぜ朝鮮人を特別扱いするのでしょうか？朝日や毎日にとっては、朝鮮人は「神格的存在」なのでしょうか！？
闇サイト殺人事件と、女子高生コンクリート詰め

闇サイト殺人事件と、女子高生コンクリート詰め殺人事件、何方が悪質且つ残虐ですか？また、何方が重罪ですか？
女子高生コンクリート詰殺人事件

女子高生コンクリート詰殺人事件で被害者の方が監禁されていた住居は今も誰かが住んでいるのですか？
強姦は死刑？

3年前の質問、「強姦罪の刑罰は重すぎないですか？ http://okwave.jp/qa/q5263819.html 」にものすごい回答数が付いています。私も強姦罪は卑劣で憎むべき犯罪だし、今まで刑が軽いことも多かったでした。強姦罪などの性犯罪は厳罰化も進み、殺人より重い判決が下ることも多くなり、死刑を望む声も少なくありません。ただ、私も量刑のバランスから若干問題があるとは思いますが、仮に強姦は死刑もありうる前提で考えてみます。ちょっと顰蹙を買うかもしれませんが。 (1) 強姦で死刑なら犯人の立場で考えたら犯してしまったら逃がしても殺しても同罪になり、つまり、そのあと、いっそのこと殺して死体遺棄するケースが増えると思いますが、それについてはどう思いますか？ (2) 強姦が死刑なら、強姦殺人も同じ死刑でOKですか？私はこの二つには大きな差があると思いますが、強姦は心の殺人と言われることもあるので、小さな差に過ぎませんか？ (3) 強姦された女性が復讐で加害者を殺害した場合、その女性にはどのような刑がふさわしいですか？ (4) 猥褻目的で未成年者が誘拐された場合、犯人に最後の良心を期待しますか？それとも、未成年者が殺される、または殺された前提で犯人の逮捕を望みますか？
痴漢冤罪の逆恨みで女子高生にレイプ殺害事件で懲役２５年は重すぎますよね

痴漢冤罪の逆恨みで女子高生にレイプ殺害事件で懲役２５年は重すぎますよね？痴漢にでっちあげられ、金や仕事を失って人生をメチャクチャにした女子高生をレイプした後殺害して、発見した財布を盗んだ事件で懲役２５年は重すぎですよね？強姦殺人だからでしょうか？レイプしていなければ殺人罪だから７年ぐらい出てくることもあるんでしょうか？それより、強姦殺人ってレイプした後殺害して財布を盗んだら成立しますよね。それでは、人生を無駄にした女子高生にレイプした後で、金属バットで殴って打ち所が悪くて女子高生が死んでしまった後で、発見した財布を盗んだ場合の罪状は、強姦傷害致死？
なぜ殺人だけ、一番罪が重くて時効廃止なのですか？

恨みによる殺人より、人の無知につけこむ詐欺のほうが悪質ではないでしょうか？また、相手が逆らえない児童に対する理不尽な教師の暴力の方が悪質では？たとえば存続殺人の死刑を撤廃するきっかけになった事件とか。たしか親が娘を強姦しつづけて彼氏とも別れさせた父親が娘に殺された事件は存続殺人罪で１審では死刑。最高裁で懲役になりました。私は無罪でいいと思います。また東京綾瀬の女子高生監禁（コンクリート詰め）殺人事件の被害者の親が犯人を復讐のために殺しても殺人罪で、しかも殺人罪だけ時効無しというのは納得できません。どうしても時効廃止というならすべての事件を時効廃止にするなら納得します。（体罰とか公害とか）
強姦について

強姦殺人（あるいは殺人未遂）の場合、最後は中出しされてしまうのでしょうか？性器を挿入した時点で強姦だと思いますが中出しで終わる場合と膣外射精で終わる場合では罪の重さも若干違ってくるのでしょうか？変な質問ですみません。ちと気になったもので…
女子高生コンクリート殺人

女子高生コンクリート殺人が一番残酷で許せないと思ってましたが、それよりも酷く残酷な殺人があった事実に憤りを感じました。梶原一騎の娘さんが誘拐されて残酷な殺されかたをして怒りがおさまりません。たまたまネットで偶然にも発見して読んでいたのですが、あまりの残酷さに気分が悪くなりました。被害者の恐怖や痛みを考えると憤懣な気持になります。犯人は警察に撃たれて死亡、残った犯人は自ら撃ち死亡と書いてありました。本当にこんな残酷な事件があったのでしょうか？それと、あのコンクリート殺人の犯人も、どこかで平然と生きている事に怒りを覚えます。
日本では殺人のほうが強姦よりも罪が重い気がしますが

アメリカやイギリスなど欧米では逆なのですか？というのも欧米の作品は殺人が含まれてる作品は山ほどあるけど強姦表現があったら本気で政治家とかマスコミとかを中心とした自称良識派(笑)が叩きにかかってる気がするので。
女子高生コンクリート詰め殺人事件の原因は何！？

１９８８年の女子高生コンクリート詰め殺人事件の原因は何ですか！？ちなみに、これは、戦前の話ではありません。
「強姦」は報道規制？

最近、１０代の女性が被害者となる暴行・殺人事件が頻繁に起こっています。そこでふと気がついた事なのですが、以前であればこういった事件では「強姦」といった内容のものが報道されていたと思います。 (被害者→女性、加害者→男性の場合、「ほぼ」ソレ目的ですよね・・・) しかし、最近の報道ではそういった内容のものが一切触れられていません。これは、「強姦」の形跡が全くない事件ばかりなのか、それとも何らかの理由で伏せているのか。【想定される理由】・「強姦」という言葉が報道規制となった・被害者が未成年である・遺族の希望もし分かる方がいましたらご教授お願い致します。
女子高生コンクリート詰殺人事件　加害者は釈放されてますか?

女子高生コンクリート詰殺人事件の加害者は既に釈放されてますか? 無期懲役だったみたいですが・・・・ネットで事件を見ましたが有りえない位の事件ですね釈放されてるなら正直、怖いです。
女子高生コンクリート殺人の加害者

　1989年に東京で起こった通りがかりの高校生を拉致、監禁し、暴行、死亡させ、コンクリートに詰めた、女子高生コンクリート殺人の加害者は成人に成っても、詐欺や傷害罪で逮捕されたというニュースがありました。この事件について思う事は 1　殺人（絶対いけない事ですが）も、痴情のもつれや恨みがあるとか、利害関係（戦争等）があるというのはそれなりに理由があるのですが、この事件、何故見ず知らずの通りがかりの女性を拉致監禁する必要があるのでしょうか？ 2　この事件と同様の「横浜のホームレス襲撃殺人事件」　「名古屋アベック殺人事件」少し形態は違うが　「神戸児童殺傷事件」等は「何か知らないけれども　暴れてみたい気持ちがある」という思いが「殺人」にまで発展したという事なのでしょうか？ 3　殺人こそしないが、幼稚園～中学校まで一緒だった同級生も　乱暴で、3－４才の頃に私が公園のベンチで座っていると「俺の席に座るな」と椅子を蹴られて、向こうへ行かされました。　彼の言動をみていると、理由は後付けで、「真ん中を歩いているのに道を譲らない」とか「あいつがぶつかった（故意にではなく、過失でそれでも謝っているのに）」と言う理由で同級生に暴力を振るっておりました、この様な心理なのでしょうか？ 4　殺人も暴力も許される事ではないが、もう後には引けないし、（未成年で罪は軽いといっても、絶対に許される行為ではない）　この事件の加害者等は「自分が暴力的に強い」とアピールする事しか、自分のプライドを守るということが出来ないからなのでしょうか？「意味も無く暴れる」という心理や行動にどう対応すれば良いか？ご回答戴けたらと思います。

ルーマニアで日本人女子大生が強姦殺人