• ベストアンサー

天皇は、土下座しろ!

韓国政府が、以下のような事を言ったのは、本当ですか? 新聞やTVとの翻訳があまりにも、違うのですが。。。 日王は韓国民に心から土下座したいのなら来い。重罪人に相応しく手足を縛って頭を踏んで地面に擦り付けて謝らせてやる。 重罪人が土下座もしない、言葉で謝るだけならふざけた話しだ。そんな馬鹿な話しは通用しない、それなら入国は許さないぞ。 ちゃんとした、翻訳を知りたいです。 よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#205122
noname#205122
回答No.3

 あなたが翻訳されたとおりです。  日本国民の象徴として、国民に最も尊敬されている「天皇陛下」が侮辱されました。だから、今、日本国民は怒っています。ただ韓国や中国の国民のように「反日」で馬鹿騒ぎしないだけです。  韓国大統領が発言された内容自体が極めて「非常識」ですが、さらに愚かなのは「天皇陛下」を韓国の政治に利用したことです。最近の一連の動きを見ても、ご理解いただけると思いますが、「韓国」と「韓国国民」のレベルの低さというのを痛感します。

kankokuObaka
質問者

お礼

ありがとうございます。 1国のTOPがほんとに、こんな発言したんですね。 信じられない。 一体、韓国の教育や思想は、どうなっているのか?と、思えてきますね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (1)

  • tetudri
  • ベストアンサー率0% (0/2)
回答No.2

憲法39条は国内のみ摘要ですよね 今回の発言で世界中に“やっぱりなぁ~”と アピールした バ韓国人に拍手しましょう。

kankokuObaka
質問者

お礼

後に、悪意はないとも、発言しているようです。 これが、TOPの本音ということなんですね。 恐ろしい

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 韓国の李大統領のこの発言は事実でしょうか?

    これが本当に大統領の発言かどうかを知りたいのですが、情報の出所及び、日王とはまさか天皇陛下の事でしょうか? いくら何でも現職大統領の発言とはにわかに信じがたいのです。 「竹島に渡った時に李大統領が言った原文が直訳され波紋を呼んでいる。 『日王は韓国民に心から土下座したいのなら来い。重罪人に相応しく手足を縛って頭を踏んで地面に擦り付けて謝らせてやる。言葉で謝るだけならふざけた話だ。そんな馬鹿な話は通用しない、それをしないなら入国は許さない』」

  • 「天皇は韓国人に土下座して謝罪せよ」

    李明博大統領がさらにエスカレート 「天皇は韓国人に土下座して謝罪せよ」 李明博大統領「天皇は土下座せよ」 李明博(イ・ミョンバク)大統領が日本軍慰安婦、歴史教科書歪曲など過去の問題と関連して連日外交上の慣例を越える強硬発言をしており、その背景に関心が集まっている。 去る10日、大韓民国大統領として初めて独島(ドクト、日本名:竹島)を訪問した李大統領は、14日には日王まで取り上げて過去の問題の早急な解決を促した。 李大統領のこのような対日攻勢は現政権だけでなく次期政権にも外交的負担として作用するという 指摘が出ている。李大統領はこの日、忠北(チュンブク)清原(チョンウォン)郡、韓国教員大学を 訪問した席で‘独島訪問’に対する質問が出るとすぐ決心したように直接的に日本を追い詰めた。 李大統領は現場で日王が「ひざまずいて」謝らなければならないという表現を使ったことが分かったが、 その後、大統領府が公開した発言録からは抜けていたことが確認された。 15日公開される光復節祝辞でも李大統領は日本軍慰安婦など過去の問題についても 過去とは違って 具体的に断固たるメッセージを伝える可能性が高いと見られる。 ソース:ソウル新聞(韓国語) 「日王ひざまずけ」 http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20120815003005 こんな非礼ありえないのではありませんか? 時代が時代なら宣戦布告してるレベルでは? 超えちゃいけないライン超えたのでは? これはもうほんとに国交断絶した方が? そろそろ調子に乗るのもいい加減にしろと思いませんか? 天皇陛下をなんだと思ってるんでしょうか? ところで何を謝ればいいのでしょうか? もう経済制裁していいんじゃないでしょうか? 竹島に行ってから急にテンション上がって調子こいちゃってるんでしょうか? これ中東同士だったら即交戦ですか? 一国の大統領が政治話に天皇(諸外国では国王)をネタにするのは究極のタブーですか? これは絶対に許さないことですか? 「よろしい、ならば戦争だ」と思いませんか? 日本はこんな韓国にどう対処するのが一番いいでしょうか?

  • 韓国大統領李明博氏の発言内容について

    韓国大統領李明博氏の発言内容について 今、韓国大統李明博氏の発言により日韓関係の悪化が言われていますが 韓国大統領李明博氏の発言内容について ハングル直訳では“日王の土下座、重罪人”の言葉があったとの書き込みもあります 日本の新聞等にはこのような記事が無く、 私は、ハングルが読めないので事実が解かりません 実際にはどのような発言が有ったのでしょうか? 訂正前のそのままの言葉を知りたいのです アドバイス戴ければ幸いです

  • 秀吉の土下座

    英語のwikiの"kowtow"(三跪九叩頭/高度に儀式化された土下座の意か)のnoteに、秀吉がいわゆる文禄慶長の役に関して、土下座して謝ったんだとかの話が読めます。曰く、秀吉は膝をけがしていて、痛みで跪くことはできなかっただろうとかどうとか(跪く三回と頭を地面に打ち付ける九回の数は違うようです)。さらにフランス語のwikiには本文にたぶん秀吉の土下座について書かれているようにも感じられます。 日本人である私の認識ではそんな事実はないだろう、とは思うのですが、韓国とか中国の正史ではそういうことになっているだけなのでしょうか。あるいは秀吉の土下座は事実なのでしょうか。 これに関していわゆる「柳川一件」が想起されます。朝鮮出兵当時の対馬藩が窮地に陥ったあげく無茶な和平工作をしたエピソードがテレビの番組でも放送され印象に深いのですが、ことによるとその和平工作の結果、誤った情報が双方にもたらされ、それが正史に刻まれたのが秀吉の土下座にまつわるwikiの表記として目にとまったとしたら、400年の時を経て当時の和平工作の結果を目にしていることになり大変興味深いと思いまして。ネットなどなくてもそれくらいのことなら普通の教養人なら知っているぞとのおしかりは甘んじて受けます。  さらに秀吉に謝らせるくらいなら、そんな生やさしい話で事を終わらせず、行軍のロジスティックスを整えた上で、明は懲罰軍を中国本土から日本に派遣していただろうに、とは思いますが。全くの嘘により明の衰退を隠した、とも。

  • 朝日新聞の次は韓国

    朝日新聞は吉田清治のウソ証言を鵜呑みにし裏付け調査をしないまま報道したことを謝罪し社長は辞任を示唆しました 韓国政府も朝日新聞のウソ報道を鵜呑みにし、自称元慰安婦の怪しげな証言のみの十分な裏付け調査を行わないまま日本政府と日本国民を非難したことについて、朴大統領は泣きながら土下座で謝罪し大統領以下の主要閣僚は全員辞任するべきではないでしょうか。

  • 韓国のTPP参加を認めるべきか

    TPP交渉が大筋合意したことを受けて韓国マスコミは危機感を露わにした論調が目立っています。 中には交渉に参加することを前提に日本との自動車を巡る交渉戦略について述べている新聞もあるようで、交渉が韓国に有利に進められるかどうかに関心が移っているようなのですが ちょっと待ってください そもそもTPPの交渉に参加するためには加盟12か国全ての国の同意が必要なのですが、日本が韓国の交渉参加をすんなり認めるとでも思っているのでしょうか。 日本企業はTPPを機に韓国企業のシェアを奪い売り上げを伸ばすチャンスなのですから、日本政府はたとえ韓国政府が参加させてくれと泣きながら土下座して懇願してきたとしても断固拒否、少なくとも時間稼ぎはするべきと、私は思いますが 皆さんは韓国のTPP交渉参加を認めるべきと思いますか思いませんか?

  • 竹島奪還方法はないのでしょうか?

    TVで十行支配で60年経つとその国の物というのを聞きました。聞き間違いかもしれませんが。 それだと後2年ほどで60年経つのでそうなると竹島は韓国の領土となるという事ですよね。 北方領土は60年以上経ってしまってるそうなのでそれはどうなの?いう疑問もあります。 じゃあ後2年でどうすればいいのか?でも時間的に1年と考えるべきでしょうけど。 奪回方法で検索しても9条改正で軍事力で行くしかないというのがあるわけですがそれしかないのでしょうか? 裁判しても歴史的資料は何ら意味はないという意見もありますし。 それでも韓国も日本も結局は戦争する気ないともききますが。 日本が提訴しても無効はお断り。時効で韓国のもの、となるのを待ってるのでしょうか? TVだと日本が米国の大手新聞に1面で「竹島は日本の領土」といった広告を載せるとかしてアピールすべきというのも言ってましたけど韓国に通用するとは思えません。 世界にアピールする事でどれくらいの効果があるのでしょうか? 韓国の歴史専門家とか政府の幹部といった上の連中は歴史上を知ってるけれど、一般市民は知らないし子供の頃からの教育が絶対だと思ってる。 その一般国民に歴史はこうなんだと教える術もないのでしょうか?教えてもそれは違うと否定で終わるでしょうか? 政府に任せられないとなると国民としてはどういった行動すれば良いでしょうか?

  • 汚い国、全て嘘で出来た韓国(史)

    世界No.1と言っても過言ではない程の汚い国、韓国 全て嘘で出来た韓国史に関して日本のカスゴミの罪について、 (正)高給取売春婦→(誤)強制従軍慰安婦 朝日新聞の捏造から始まる。 韓国が朝日に便乗し、今現在一番の元凶となった。 (正)密入国→(誤)強制連行 在日韓国朝鮮人の嘘から始まる。 朝日・その他新聞社(日経以外)が在日に追随し、 245人以外、全て密入国なのにカスゴミによって 更なる問題視された。 (正)基本条約決着済み→(誤)労働賃金未支払い 条約にて全て解決済み 朝日新聞、基本条約に触れずに論評を書きまくる。 (正)併合→(誤)植民地 軍事政権下で作られた捏造 親日法で韓国国内の世論を捻じ伏せる。 朝日新聞が便乗し、韓国見解の記事を書きまくる。 (正)併合時、高度成長を遂げる→(誤)虐殺が行われた 軍事政権下で作られた捏造 親日法で韓国国内の世論を捻じ伏せる。 朝日新聞が便乗し、韓国見解の記事を書くまくる。 まだまだ靖国などの問題があるが代表的に 謝罪と※賠償が絡む事案を表記 韓国の嘘800の歴史について、日本を代表する 発行部数No.1の全国紙である朝日新聞が全て 関わっているのは、皆さんご承知の通りですが、 嘘で出来た捏造記事を書き、更に韓国の嘘歴史 をそのまま鵜呑みにし、確固たる中立な立場で 立証も全くせず、朝日新聞・その他新聞各社が 偏向記事を書き、偏向放送がひど過ぎるNHKを 筆頭に各TV局が日本の国益にならないばかりか! 多大な損害・損出を出し続けている事が韓国の 嘘ばっかりの歴史を応援しているとお思いでしょう!! 質問 表現の自由や言論の自由を通り越して明らかに 悪意を持っている、この売国奴とも言える、 そうとしか考えられないカスゴミを国家反逆罪や 国家転覆を目論んだ行動に対して内乱罪や 破防法などの重罪な罪に問えないものでしょうか? また、朝日に対して日本が慰安婦で被った損害に 対して賠償請求できるでしょうか? また、罪に問えないとすれば、私が持ちえている 韓国の捏造歴史ってのが、実は真実なのか?

  • VANKが聖火ランナーに防護服を着せた

    相変わらず韓国による日本侮辱が止まりません。 今度は東京五輪2020の聖火ランナーに防護服を着せたポスターを作り日本大使館の敷地などに貼り付けて嫌がらせをして喜んでいます。あろうことか「東京オリンピックの(韓国による嫌がらせの)成功を祈って作った」とかほざいているそうです。 VANKは韓国政府が関係している反日組織で、このポスターは韓国政府が作ったと同じ事です。従前こうした行為について日本政府は無視あるいは抗議をしてきましたが効果は全くありません。今後は口で言っても判らないのであれば断固制裁を課すべきではありませんか。例えばVANK関係者の日本入国を永久に禁止するなどが適当かと思います。 すなわち日本に対し約束・条約を破れば当然のこと、侮辱したり嫌がらせをしたら必ず報復制裁を受けて痛い思いをする、痛いことは悪いことであると韓国人の頭に叩き込むことが日韓正常化の核心ではないですか。 https://twitter.com/mi2_yes/status/1216965387180339200

  • 韓国では自由な意見言えないのですか?

    この度の国会議員入国拒否とか日本人に対するキチガイじみた行動。 国連事務総長は以前韓国の外相ですよね、韓国の立場を支持するのでしょうか。 どこの国でもヒステリックなイデオロギー集団はいますが大手新聞や政府など国を上げての支持には至りません。 竹島問題にしても日本でも韓国でも研究者の意見は多様だと思うのですが、今回の対応を見ていると感情論やナショナリズムが強すぎて 自由な意見など受け入れられる余地が無いように思います。 そりゃこの前まで開かれていなかった国だから後進国でしょうけど、異なる意見を持つ人は発表できる場があるのでしょうか? 例えば国連事務総長が帰国した場合、今回の国会議員の入国を拒否した韓国の対応を聞かれてどう答えるのでしょうか。 また 竹島は韓国の領土だというのでしょうか? そんな国、窮屈でしょうがない感じがします。 それとも日本の報道が偏向しており韓国国内では結構自由な意見が言えるのですか?

このQ&Aのポイント
  • 元カノが彼氏からのDVを受けている現状について、その背景や彼女の選択理由について考察します。
  • 彼氏にDVを受けている元カノの不幸な状況について、彼女の穏やかな幸せに対する価値観や選択理由を考えます。
  • 彼氏にDVを受けている元カノの選択について、なぜ彼女はそんな不幸な状況を選んでしまうのかについて考察します。
回答を見る