- ベストアンサー
尖閣上陸 許可、不許可？
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
【都の尖閣上陸申請、政府が受理 不許可でも海上から調査】 （共同ニュース 2012年8月22日） 東京都は２２日、沖縄県・尖閣諸島の購入に向けて現地調査 するため、あらためて上陸申請し、政府は正式に受理した。 船で島に向かい、早ければ今月２９日に上陸したい考え。政府 は日中関係や国有化方針への影響を懸念して許可しない方向 で調整しており、都は不許可でも船上から調査する方針。 都は政府に対し、許可するかどうか２４日までに回答するよう 求めた。藤村修官房長官は２２日の記者会見で「尖閣諸島の 平穏かつ安定的な維持管理のためという政府の賃借の目的等 を踏まえて検討する」と述べた。 都幹部によると、２千トン級の海洋調査船を借り上げ、早ければ ２８日に石垣島を出港して２９日に上陸する計画。 http://www.47news.jp/news/2012/08/post_20120822161800.html 今は許可が下りなくても、政権交代したら許可になる可能性が高いし、 民主党が解散しなかった場合でも、最悪、国との賃貸契約が切れる 来年４月以降は、東京都が売買仮契約か賃貸契約して上陸可能。
その他の回答 (5)
- oska
- ベストアンサー率48% (4105/8467)
＞一体どちらなのでしょうか？ 不許可ですね。 ご存知か否か分かりませんが・・・。 民主党傀儡政権が誕生した時の首相「鳩山由紀夫」は、首相官邸から次の様に述べています。 「尖閣諸島は、日本の領土で無い。日本が、実効支配しているに過ぎない」とね。 現役の首相が、首相官邸から公言したのです。 ※翌日、国賊・非国民扱いされたのが不満だったのか「直ぐに、発言を撤回」（爆笑） ですから、民主党オーナーである中国・中国海軍の行動の妨げになる在日沖縄米軍の撤収及び日米関係崩壊政策を進めたのです。 今でも、江沢民皇帝陛下の下へせっせと毎月朝貢・謁見して「色々と、密約」を結んでいる様です。 結果、日本とアメリカの関係は崩壊。特に、米軍は「日本政府・政治・国民に対して、不信感」を持っています。 「尖閣諸島は、日米安保対象地域だ」と、日米政府は述べています。 が、「米軍が活動するか否かは、別問題」と、国防省高官は公言しています。 つまり、中国・南朝鮮連合軍が尖閣諸島に侵攻しても「在日米軍は、動かない」のです。 ※蒙古襲来でも、中国・高麗連合軍が日本に侵攻しました。１２８１年は、高麗軍単独で日本侵略。 ※竹島・尖閣諸島で、中国・南朝鮮が連合を組んでも不思議ではありません。^^; 話がそれましたが、野田政権でも「尖閣諸島については、曖昧な対応」を行ないます。 民主党オーナーの了承が得ていませんから・・・。 自衛隊は、法律で一発の銃弾も撃つ事が出来ません。海上保安庁の装備では、中国海軍に対抗できませんよね。 自民・創価学会も、国益・国防には一切関心がないですよね。 関心があるのは「選挙」「国会議員の生活が第一」だけです。 とすれば、日本独特の「曖昧解決」を目指すしかありません。 （最終的には）尖閣諸島所有者と一緒に、都側も上陸するでしようね。 余談ですが・・・。 朝鮮という名称は、差別用語ではありません。 謀反で高麗国を滅ぼした逆賊「李成桂」が、中国・明国皇帝から頂いた由緒ある国号（朝鮮）です。 同時に、李成桂は「初代朝鮮国王に（明国皇帝から）任命」されています。 この朝鮮国王任命は、清時代でも引き継がれます。１８９５年の下関条約で属国・従属関係は終了。 下関条約第１条。清国は、朝鮮の独立を承認する。 おまけ。 貼付画像は、ソウル市内での従軍慰安婦（売春婦）募集広告です。 （当時の警察官の月給よりも、高給取りなんですよ） 当時は、売春は合法でした。 軍人及び軍関係者専用の売春宿ですね。 南朝鮮の主張は、何ら根拠が無いのです。 「従軍慰安婦は存在した」と主張する自民党・河野洋平も「未だに、証拠提出を拒否」しています。 息子の自民党・河野太郎も、「証拠を出す必要は無い！」と、父親と一緒に「拒否」していますがね。
お礼
回答有難う御座いました
- mukaiyama
- ベストアンサー率47% (10403/21784)
＞どこかしらんが早ければ29日から調査が始まるみたいな記事を書いてたよ… それを不許可と解釈するのでは、日本語が分からない人なのかな。 まあ確かにこの種の話題は、韓国・中国からの書き込みも多いみたいですけど。
お礼
＞それを不許可と解釈するのでは、日本語が分からない人なのかな。 それじゃ、あなたは許可されたという回答で良いのでしょうか？ つい先程のNHKのニュースでは不許可と言ってましたが・・・
- e_16
- ベストアンサー率19% (847/4388)
申請を受理 で、不許可です。 そこを読み間違えたのでは？ http://www.asahi.com/politics/update/0823/TKY201208220866.html
お礼
なるほど、そうかもしれません。 ありがとうございました。
- mukaiyama
- ベストアンサー率47% (10403/21784)
＞都の尖閣上陸を政府が許可したというものと… どこの社ですか。 ＞不許可にしたと言うものが… まだ決定されたわけではなく、「不許可の方向」という報道がほとんどです。 (一例) http://news.goo.ne.jp/article/jiji/politics/jiji-120823X447.html
お礼
＞どこの社ですか。 どこかしらんが早ければ29日から調査が始まるみたいな記事を書いてたよ。気なるなら自分で探してね♪
関連するQ&A
- 【許可？】尖閣諸島に上陸するのに政府の許可？
タイトル通りの質問です。 東京都が、政府に対し尖閣諸島に上陸申請して、却下されました。 そもそも、なぜ東京都が政府に上陸申請したのかもわかりませんが、 尖閣諸島には、地権者がいたはずで、その地権者の許可があれば、 誰でも上陸していいものではないのでしょうか？ のこのこ政府の許可を取る必要が、なぜあるのか・・・・ いまいち理解できません。 政府だって、地権者の許可（もしくはそれに係る手続き）無く上陸するのは、 違法だと思うのですが、わかり安く教えていただけないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 尖閣諸島の上陸許可について
先日、国会議員が尖閣諸島への上陸許可を申請して、却下されました。 そのあと、香港の活動家が尖閣諸島へ上陸して逮捕されました。 ニュースによると >島には県警や海保、入管職員ら約３０人が待機していた。 となっています。 ここで質問なのですが、島に待機していた県警・海保・入管職員は 島への上陸許可を事前に申請して、認められてたということですか? 逮捕の為に犯人を追いかけて、仕方なく上陸したのであれば、 事後承諾でも済まされるかとは思いますが、 30人も待機していたと言うことは、前もって上陸する予定だったと 見受けられますよね。 ご存じの方、よろしく願います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本政府が、東京都の尖閣上陸を認めない？
先日、日本の地方議員と称する１０人が尖閣諸島に上陸した件で、【今後、地権者以外の日本人上陸を認めない】と決定したそうで、近々無くなる内閣に邪魔だけはされたく無いものですが、【東京都の出していた尖閣上陸申請】はこれにより、無くなったのでしょうか？それとも【地権者】以外との事ですので、現在借りている立場の政府は、東京都が、地権者と同行して上陸した場合、止める事も文句を言われる筋合いは無いんですよね？また、現在の地権者が、東京都に売却した場合、新たな地権者は東京都ですので、東京都が返す刀で【政府の上陸などもっての他だ】と言えば、足１つ踏み入れる事は出来なくなるんですよね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- もし尖閣に中国武装漁民が数百人上陸したら日本
もし尖閣に中国武装漁民が数百人上陸したら日本 政府の対応はどういうものになると予想されますか。 当然中国政府はこの上陸を支持し援護すると考えられ ますが日本政府は奪還の実力行使に出る可能性あり ますか。
- ベストアンサー
- 政治
- 尖閣には国会議員さえも上陸させません！ 日本政府
菅さんが総理の時、尖閣沖で海保船にアタックした中国人は姑息な政治判断で「不問」扱い。船長は中国で英雄扱いされました。 野田さんは、日本人のみならず、国民から選ばれし国会議員さえも上陸してはいけません。と言いました。 尖閣は中国様のものです！！と言っているように感じられるのは私だけですか？ 何故日本人なのに上陸不許可なのでしょうか？ ご教示を 超党派の「日本の領土を守るため行動する議員連盟」会長の山谷えり子自民党参院議員は１４日、同議連が申請していた尖閣諸島（沖縄県石垣市）魚釣島への上陸許可を政府が認めなかったことについて「上陸して慰霊の誠をささげたいと考えていたので残念。戦争で亡くなられた方々の鎮魂は大切なことであり、政府は重く受け止め、むしろ奨励すべきだ」とするコメントを発表した。 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120814/plc12081412370012-n1.htm 「尖閣巡視は「実効支配の打破」目的 中国当局が表明」 http://sankei.jp.msn.com/world/news/120321/chn12032120150002-n1.htm
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 中国人の尖閣魚釣島上陸、日本人が同じことしたら？
尖閣諸島魚釣島に上陸した中国国籍の活動家等14人が、入管難民法違反として現行犯逮捕されましたが、結局は、起訴もされず、入国管理局に引渡され、強制送還となるようで、要するに事実上無罪放免ですが。 そこで疑問があります、二つ。 1.先日、国会議員超党派の"日本の領土を守るため行動する議員連盟"が"日本の領土を守るため行動する地方議員連盟"と連名で、先の大戦末期にあった疎開船の尖閣諸島での遭難による犠牲者を慰霊する目的で、魚釣島への上陸許可申請したのに対し、現政府は、これを拒否しましたが、もし仮に、議員連盟の議員達が強行上陸しようとしたならば、上陸した議員達に対しては、どのような処分というか、処置がなされたのでしょうか。 2.そしてもうひとつ、もし仮に、私が、勇士と共に、尖閣諸島魚釣島への上陸を宣言した上で、このたびの中国籍活動家と全く同じように、上陸を強行的に試みようとしたならば、私達には、どのような処分というか、処置がなされたのでしょうか。 これ、是非とも、知りたいというか、知っておきたいと思います。 教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島の上陸禁止措置は違法ではないのか？
尖閣諸島は長年日本が実効支配をしておきながら、いまだに政府の許可なく上陸が認められていません。 島を管轄する石垣市は再三にわたって島への上陸申請を行っていますが、国は全く認めようとしません。 この現状は国による法律違反ではないのでしょうか？ 実際、島にはヤギが大量発生しており、センカクモグラなどの尖閣諸島固有の極めて希少な生物が絶滅の危機に瀕しています（長年、実地調査が行われていないので、すでに絶滅している可能性も）。 また、豊かな漁場であるため、多くの漁民から漁港の整備も求められています。 外交的配慮があるからとはいえ、国民の財産である島を政府の一存によって放置し続けていることは、どう考えても異常だと思うのです。 司法と行政の独立が明記されている法治国家において、この現状の整合性はどこにあるのでしょうか？ また、実際に裁判が行われた事例などがあれば教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 今日、中国人活動家が尖閣に上陸した件について
質問タイトルに今日、中国人活動家が尖閣に上陸と書きましたが、実はまだ、私は実際に中国人活動家が尖閣に上陸をしたのかの確認が出来ていません。 昨日、香港で中国人活動家達が今日の日本時間の13時に魚釣島に上陸すると記者会見を開いたとの報道を見ました。 今日現在、中華系、若しくは日本メディアで中国人活動家が尖閣に上陸したなどの報道はありましたでしょうか？ 事情通のみなさんで知っている人がおられましたら、どこのメディアが報道したか教えてくだい。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
お礼
回答有難う御座いました。