• ベストアンサー

孫崎享は売国奴ですか

先ほど、回答で孫崎享を勧める回答者がおりました。 一応リスペクトしてあります。 今回の事件でどういう反応だろうか思って見てきました。 論調として竹島の裁判は負ける、 日本人の主張は日本国内でしか通らないというものでした。 ツイッターでみれますから興味のある人はどうぞ。 氏の思想は昔から平和思考だと思います。 つまり嫌米、アジア共同体主義者です。 竹島や尖閣は共同保有にすれば良いとの考えです。俗に言う鳩山脳です。 売国奴とのレッテルを貼っている人もおります。 ですが、氏の意見には共感できる部分も少なくない。言い分は分かります。 アメポチを徹底的に批判している氏がシナポチなのでしょうか。

noname#159617
noname#159617

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • sync-mag
  • ベストアンサー率57% (98/171)
回答No.3

 質問者様は孫崎氏についてすでに知識がおありとお見受けしますので、はたして「回答」が必要なのか躊躇しました。しかし、情報というより見解をお求めなのかと考え直しましたので、以下自分なりの解釈を。  「シナポチ」かどうかはさておき、最近の言動からすると、孫崎氏は中東が専門の外交官でしたからアジア問題はあまり精通していないのではないかと想像してます。もちろん、素人よりははるかに知識があるのはまちがいありませんが。  孫崎氏の真価はその学識とかではなく、独自の見解が昨今のような情勢下では貴重な異論となっているところではないでしょうか。要するに考える手がかりになるといいますか。イラク戦争の時などまさに面目躍如の観があったと、個人的には高く評価してます。  基本的な氏の主張は、アメリカの外交はアメリカの国益にそって構築されているのだから、日本がそれに盲従することは必ずしも日本の国益にプラスにならないことがある、という問題意識から生まれているように思います。そこから、石油の確保を目指してアメリカと一線を画していたかつてのわが国中東政策を誇りつつ、それがすっかり失われてしまった現状に対する憤りになっているのでしょう。  アジア共同体への志向も、中国へのなにがしかの愛着とか帰依が根底にあってのものではないでしょう。わたしが知るかぎり、それをうかがわせるような発言はこれまでなかったはずです。中東諸国に対しては、はっきりと親愛を感じているのが伝わってくるのですから、これはうがち過ぎではないと思います。  すでにご存じでしょうが、アメリカの東アジア戦略には、日本に近隣諸国と親密な友好関係を築かせない、というものがありました。そのために領土問題の種を仕込んだり、その解決をはばんだりしてきたわけです。  いっぽうで、ドイツもアメリカと同盟国であることに違いはないのに、日本と比べるとずっと自国の国益を追求した独自外交を展開してきました。それが可能であった一因として、ドイツは近隣諸国との友好関係を築くことに努力してきたからだと、孫崎氏は評価しています。  ならば、日本も独自外交を追求するためには、すぐ隣にある大国と友好的な関係を築くことが重要だとの見解にいたります。日本も東アジア共同体として歩調をそろえる仲間がいればアメリカに対しても強く出れるはず、となります。  そのためには、アメリカの望みどおり竹島をめぐって韓国と、尖閣をめぐって中国ともめているのはデメリットのほうが大きく、両国と緊密な関係を築ければそのほうが国益にかなっている、との主張にいたります。  ただし、これが可能かどうかはまた別問題です。  というわけで、氏の見解に対する批判・評価はいろいろあるかと思いますが、「売国奴」という論難はまったくあたらないでしょう。なにが「国益」なのかついて非難する人たちと意見が違っているだけで、孫崎氏なりに立派に「愛国者」です。少なくとも、その時々で世間受けする主張を次々と乗り換えていく人より、よほどわたしは信頼できます。

noname#159617
質問者

お礼

詳細にご紹介有り難うございます。 夜も遅いので手短に返信します。 私は孫崎氏の考えに近い人とTPPを巡って議論したことがあります。 私は共同体というかTPPを共生主義の1つの試みと思ってます。 その方はTPP反対の共生主義者だったので少し興味を持ったのです。 その時に孫崎氏のツイッターアカウントを示されていたので、 勝手にフォロワーになっていたわけです。 そんな程度なので知識はほとんどありません。 今回ここの常連の方が回答で勧めていたので改めて調べてみたのです。

その他の回答 (2)

回答No.2

売国奴だと思います。 ああいう人物が外交官や防衛大学校の教官をしていたとは驚きで、寒心に堪えません。 竹島の裁判に韓国が勝つというなら、日本の国際司法裁判所の提訴に応えて、打って出ることでしょう。勝ち目がないから出てこなかったし、これからも出てこないでしょう。 尖閣諸島が明・清時代から中国のものというなら、日本が敗戦したとき分捕れたはずです。日本は明治時代から平和的に実効支配し、1953年の人民日報にも尖閣諸島が琉球諸島の一部という記載があります。地下資源があるらしいと言われるまで、中国は尖閣諸島に何の関心も持ってなかったわけです。 共同保有なんて甘っちょろい考えが国際的に通じるわけがありません。とりわけああいう図々しい国々に。 ここで日本は毅然とした態度が不可欠です。

noname#159617
質問者

お礼

ご回答有り難うございます。 共同保有は国際的に通じています。ユーロとか北海油田とか。 ロシアが同盟国に国際価格の1/4で提供するのも共同保有の概念です。 それはいいのですが中国や朝鮮人のような嘘吐きは信用できません。 こちらが共同開発を提案しても勝手に油田を作るし、独占欲が強すぎます。 日本人の価値観が共有できる者同士で固まって共同保有すればいいと思います。 中国には中国で資源がたっぷりあるのだから朝鮮人はそちらに混ぜればいい。 だから私はシナポチでなければ彼を支持できるのです。

noname#173693
noname#173693
回答No.1

そんな単純なものではないです

noname#159617
質問者

補足

単純でないというのはどういう意味でしょう。 私も単純ではないと思っています。 まずはシナに魂を売っているのか、その辺が分かりません。 あなたの知っている単純でない部分をもっと教えて下さい。

関連するQ&A

  • 領土問題の本

    こんにちは。 日韓の領土問題(竹島)についての本を探しております。 現在読んだ本は『孫崎 享・日本の国境問題』『下條 正男・竹島は日韓どちらのものか』『東郷和彦、保阪正康・日本の領土問題』です。 3品とも、どちらかと言えば日本の領土を主張する内容でした。韓国の領土を主張しているものがあれば読んでみたいのですが・・・。 ご存知のかた教えて頂けると幸いです。 宜しくお願いいたします。

  • 竹島は韓国の領土

    「竹島は韓国の領土」と言っている日本の政治家っていますか? 歴史、国際法で日本領土は明らかですが。 例えば尖閣諸島については、 村山元総理「尖閣諸島は、日本と中国で共有すれば良い」 鳩山元総理「尖閣諸島は日本が奪ったと思われても仕方がない」 と言った発言をしていたような記憶があります。つまり尖閣諸島は、日本固有の領土では無いと言いたかったのだと思います。 冒頭に戻りますが、竹島について日本の領土では無いと取れるような発言をしてる日本の政治家っていますかね?

  • 尖閣、歴史などについて

    ・尖閣も竹島のように国際司法裁判で争う事ができるのですよね?竹島と違ってこっちはそれをしてないのですか?したとしても中国が乗ってくるとは思えませんが ・李登輝氏が尖閣は日本の領土と仰ってくれてますがこの方、売国者と批難されてないでしょうか? ・台湾が最初尖閣はうちの領土と言ってきたと聞くのですが台湾の歴史資料はどうなってるのでしょう? ・井上清だか言うトンデモ教授もいたようですがもし裁判になった時この人の資料も参考として中国から提示されるのでしょうか? 歴史上有利といった所で中国が引くとは思えませんがその場合戦争でもしないと無理と言う事でしょうか? 色々質問しましたが宜しくお願いします。

  • 1.以下の孫崎享のゾルゲ無罪説は正しいのだろうか?

    1.以下の孫崎享のゾルゲ無罪説は正しいのだろうか? 孫崎享の主張の利点欠点限界盲点とは? 2.皆さんにとって孫崎享とは? 孫崎享の利点欠点限界盲点とは? 3.ゾルゲ事件のゾルゲは無罪だった? 4.東條の近衛首相追い落としの一環? 5.伊藤律を使い、共産党の追い落としに利用? 6.ゾルゲ事件をでっち上げた、二人の検事は 二人とも戦後検事総長になった? 7,日本は戦前と戦後は断行していない、 代表的な機関紙読売新聞の正力松太郎は戦前は警視庁警務部長絡もか分かる? 8.ゾルゲ事件を担当した二人の検事、井本台吉と吉河光貞は何と砂川事件の検事です、井本台吉は検事総長に?? 歴史カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。 http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201607/CK2016071502000242.html 伊藤律 告発の肉筆手記 ゾルゲ事件「スパイ説」冤罪 ( #iwakamiyasumi 孫崎享氏インタビュー cas.st/1483269e ) ゾルゲ事件は基本的に冤罪事件? 東條の近衛首相追い落としの一環? ch.nicovideo.jp/article/ar1198… https://ja.m.wikipedia.org/wiki/孫崎享 孫崎 享(まごさき うける、1943年(昭和18年)[1]7月19日-)は、日本の外交官、評論家。城西国際大学大学院人文科学研究科講師。東アジア共同体研究所理事・所長。 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/伊藤律 伊藤 律(いとう りつ、1913年6月27日 - 1989年8月7日)は日本の政治運動家。元日本共産党政治局員。岐阜県土岐郡土岐村市原(現・瑞浪市)出身(広島県生まれ[1])。幼名は、恵一。中国名は、顧青。 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ゾルゲ事件 ゾルゲ事件(ゾルゲじけん)は、リヒャルト・ゾルゲを頂点とするソ連のスパイ組織が日本国内で諜報活動および謀略活動を行っていたとして、1941年9月から1942年4月にかけて[1]その構成員が逮捕された事件。この組織の中には、近衛内閣のブレーンとして日中戦争を推進した元朝日新聞記者の尾崎秀実もいた。 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/リヒャルト・ゾルゲ リヒャルト・ゾルゲ(ドイツ語: Richard Sorge, ロシア語: Рихард Зорге, 1895年10月4日 - 1944年11月7日)は、ソビエト連邦のスパイ。1933年(昭和8年)から1941年(昭和16年)にかけてゾルゲ諜報団を組織して日本で諜報活動を行い、ドイツと日本の対ソ参戦の可能性などの調査に従事し、ゾルゲ事件の首謀者として日本を震撼させた。 https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Sorge Richard Sorge (October 4, 1895 – November 7, 1944) was a Soviet military intelligence officer, active before and during World War II, working as an undercover German journalist in both Nazi Germany and the Empire of Japan. His codename was "Ramsay" (Russian: Рамза́й). Sorge is most famous for his service in Japan in 1940 and 1941, when he provided information about Adolf Hitler's plan to attack the Soviet Union, although he did not succeed in finding out the exact date of the attack. In mid-September 1941, he informed the Soviet command that Japan was not going to attack the Soviet Union in the near future, which allowed the command to transfer 18 divisions, 1,700 tanks, and over 1,500 aircraft from Siberia and the Far East to the Western Front against Nazi Germany during the most critical months of the Battle for Moscow; one of the turning points of World War II. A month later Sorge was arrested in Japan on the counts of espionage. The German Abwehr legitimately denied he was an agent; USSR repudiated him and refused three offers to spare him through a prisoner exchange. He was tortured, forced to confess, tried, and then hanged in November 1944. Two decades passed before he was posthumously awarded the title of Hero of the Soviet Union in 1964. https://ja.m.wikipedia.org/wiki/正力松太郎 正力 松太郎(しょうりき まつたろう、1885年(明治18年)4月11日 – 1969年(昭和44年)10月9日)は、日本の内務官僚、実業家、政治家。元読売新聞社社主。位階勲等は従二位勲一等。富山県高岡市名誉市民。京成電鉄OB。 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/井本臺吉 井本 臺吉(台吉)(いもと だいきち、1905年4月3日 - 1995年11月9日)は、日本の検察官、弁護士。検事総長(在任期間 1967年11月2日 - 1970年3月31日)。 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/吉河光貞 吉河 光貞(よしかわ みつさだ、1907年1月16日 - 1988年4月17日)は、日本の検察官、司法・法務官僚。 https://scholar.google.co.jp/scholar?hl=ja&q=ゾルゲ事件&btnG=&lr=lang_en%7Clang_ja

  • 領土は半分こではダメなのか?

    竹島や尖閣諸島の問題で日本がゆれています。 先日、日本で人気のあるKARAに竹島の領有権に関して を質問したところ、まったく関係ない回答(はぐらかした回答)が かえってきて、それで韓国の市民が怒っているという。 でも、どうだろう。彼女らの立場ではいたしかたないことでは ないだろうか。 と、いうか芸能人にこんな質問をするリポーターは バカというかいじがわるいというか。 KARAの大ファンである僕にとってはたいへん遺憾です。 だいたい、芸能人でなくとも我々一般市民には、竹島や 尖閣諸島など、どーでもいい話で、それがどちらの領土で あろうが我々の生活には何の影響もない。 竹島と尖閣諸島や北方領土など、半分で分けるか、共同で 使うかすればいいと僕は思うのだが、どうでしょうか? このまま、もめてもお互い何の徳にもならない。 中、韓も筋の通らぬ事を主張しすぎが、だいたい日本も強欲すぎる。 明治維新後、日本は戦争に勝ち領土を奪ってきた国だ。 それなのに太平洋戦争で負けたのに、領土は何も取られたくない という考え方も、少し強欲ではなかろうか。 ましてや戦勝国への賠償金は払わずすみ、戦後はアメリカに護って もらって、おかげで経済に集中でき経済大国になったではないか。 これ以上あんまり、もめるのも、KARAがかわいそうだ。 みなさん どー思います?

  • 復帰早々、何言ってる!

    最高顧問として、復帰した民主党 鳩山最高顧問ですが、尖閣諸島領有権問題について、『領土問題はないと言っても、世界に向けて日本は不利な立場に立たされている』と暴論を吐いたようですが、『世界に向けて不利な立場に立たされている』とは、どこの国の事なのでしょうか?さっぱりわかりません。また出て来たかと思えば……………。こいつやっぱり、本物の売国奴と言う奴なんでしょうか?

  • また、日韓局長級協議。

    また、日韓双方の局長級協議が持たれるそうです。何の意味も無い結果に終わるものと思いますが、要因は、韓国が退くに退けない状況を、自ら作り出した事が、最大と思いますが、あくまで『こちらの事を考えて返事しろ』と言わんばかりですが、せっかくここまで追い込んだ日本としても、逃がす訳には行きません。日本は『竹島』を含めた全般を話し合おうと言うのに対し、あくまで一時凌ぎの金目当ての『従軍慰安婦問題』のみに、固執しています。おそらく過去に一度、大金を占しめているものだから、ここが一番簡単だろうとの事なんでしょうが、解決済みとする日本と、竹島につき、国際裁判を避け、逆に慰謝料を支払うなどと言う事は、何としてでも回避したい韓国ですので、纏まる訳もないのですが、やはり、こうも頻繁に外務省が動くのは、信じたくはありませんが、俗に売国奴と呼ばれるような韓国、中国に利する反日の政治家が、居るという事でしょうか?それもかなりの数で?昨日ニュースだったか?たかじんのそこまで言って委員会だったか(エライ違いですが)?で、言っていたのですが、こういった議員の代表格が、あの鳩山で、未だに中国に向かって媚び、へつらいしているそうです。もはや無力になりましたが、これに似た奴、或いは鳩山の場合、アホだったもので簡単に処分出来たが、もっと狡猾に動き、尻尾を掴ませないような奴、日本の政治家でありながら、反日を標榜し、日本、特に沖縄を、中国に譲り渡そうとする勢力があるのでしょうか?信じられない話だと思うのですが?

  • ふっと思った日本に左翼って居るのか?居るのは売国?

    左派代表新聞の朝日新聞様・毎日新聞様・各地の中韓の大好きな地方紙 更に共産党様や社民党様・民主党様もしくは弱左派各マスコミ様方などなど 左派とは、社会主義・共産主義もしくは改革を唄う連中と 提議されているが、アメリカ様がお作りに成られて、お示し に成られた憲法を大事に大事にお守りに成られているのは、 左派と呼ばれる方々だ。しかも声がデカいw 赤旗さんも営利目的の新聞をご発行されているしw 共産党も政権を取ったなら自由競争社会を直ちに 社会主義社会にするとは言っていない・・・ 左派と呼ばれる方々の言ってることは、仮に中国が銃の引き金を 引いても外交超能力で避けれる見たいな、まるで戦時中の根性論 で敵を撃破出来ると言っていた事と同じように聞こえる。 大韓民国様が竹島を占領し続けても、中華人民共和国様が尖閣へ 領海侵犯しても沖縄で工作員をお使いに成り情報操作をされても 日本が悪いと外交努力が足りんのじゃボケ~って言われている ようにしか聞こえない・・・ 中韓の外交問題として最も有意しなくては成らない占領地や占領を 目論んでいる事項に対してなぜ、国益に叶った主張をしないのでしょうか? 左派の方々は!左派ではなく売国とお呼びするのが適切ではないでしょうか? もしくは、中韓の手先?もしくは中韓の日本支社?もしくはバカ? 日本で左派と呼ばれる輩共をどういう風に表すのが適切でしょうか? 新しいネーミングを付けてみて下さい^^

  • 尖閣諸島に本籍を変更する事が流行っているようです

    去年の尖閣列島のシナ中国船の衝突事件以降から日本国民の本籍を尖閣島に変更する人が多く なってきているようです。 本籍は日本国が領有権を主張する場所なら何処でも届け出る事が可能のようですがこれからは 尖閣諸島や竹島に本籍を置く日本人が多くなるのでしょうか。 仮に何万人の日本国民の本籍が尖閣諸島や竹島に変更されたら売国党の民主党政権でも 簡単にシナ中国や朝鮮に日本の所有する島々を売り渡す事は出来なくなりますか。 日本が領有権を主張しているところであれば、どこにでも本籍を置くことができるので、他国が領有権を主張している尖閣諸島や、日本が実効支配をしていない北方領土(南千島四島)、竹島にも置くことができる。また、沖ノ鳥島のような陸から遠距離にある無人島にも本籍を置くことができる。北方領土に本籍を置いた場合、戸籍は根室市が管理することになっている[2]。他にも皇居、阪神甲子園球場など著名な場所に本籍を置くことも(その地番さえ分かっていれば所轄自治体宛に)できる。 かつては戸籍を直接管理している役所まで出向かなければならなかったため、現住所から遠隔地を本籍地にすると謄本などの取得が面倒であったが、現在は郵送での請求が可能である。

  • 売国奴を一掃する為の具体的な法律とは?

    ※長文です。 言うまでも無く日本は思想・信条・言論の自由があるので国家権力で取り締まるわけにはいきません。そもそも警察国家なんてものは不健全極まりないものだとも思うし(同じ意味で人権擁護法などの言論弾圧法は断固反対です)、警察もパチンコ業界=在日朝鮮人との癒着が深刻です。 質問はあなたが有効だと思う売国奴を一掃する為に(一掃は無理でも社会的影響力がほとんどないというレベルまで減らすという意味で)必要な法案の具体的内容について、です。 ※質問は上記の通りで前文や↓以下は無視して下さっても構いません。私がお伺いしたいのは前文や具体例に対する意見ではなく、質問に対する答えです(←ココ全文中で一番重要です)。以下は回答の具体例として提示するもので質問の趣旨ではありません。 さて、私なら何よりもまず「インターネットの完全無料化」を提案したいと思います。御存知の通り、マスコミは第四の権力と言われながら、実態は単なる民間会社です。極論すれば単なる利権集団です。司法・立法・行政も利権集団の側面はありますが、マスコミが問題なのは公平性が法律によって担保されてないという部分です。放送法などほとんど無意味で、事実彼らはやりたい放題やってます。国が関与するNHKでも売国活動に勤しむという有様で、右よりの産経でも創価学会に対しては絶対に批判しません。影響力のある大手マスコミは利権や利害で中立性が失われ、利権や利害の少ない小さなマスコミでは肝心の影響力が少ないというジレンマがあります。マスコミが国民に与える悪影響とは偏向報道による長期間の圧倒的規模による洗脳が挙げられます。洗脳による被害は売国奴が大手を振ってのさばっている現実が物語っています。要するに司法・立法・行政に比べて単なる利権集団であるマスコミは支配が容易で、現状のマスコミは全て悪意ある売国団体によって何らかの支配を受けていて、一方的なものでしかない歪められた情報での言論や選挙権の行使は健全な社会の対極にあるものだ、という事です。 そこで提案したいのがインターネットの無料化です。出来れば接続設定などのサポートも無料化で。インターネットは個人単位で情報発信が可能で、利権が絡む圧力を受けにくいというメリットがあります。もちろんインターネットによる害悪も沢山あり、中国のようにネット規制される可能性もゼロではありません。国民が受ける利益と損害の比較検証も慎重になすべきだと思います。ただ、私は今のマスコミから受けるメリットとデメリットに比べればインターネットの方がはるかにマシだと思ってます。今のマスコミはデメリットが大きすぎます。ただ、私は別に今のマスコミを全否定するつもりはないし、存続し続ける事についても異議はありません。狙いは偏向報道による洗脳被害を弱める事です。我々一人一人の判断材料が歪められている今の現状は肯定できません。まだまだ論点は穴だらけですが、具体例はこの辺で終えたいと思います。長くて申し訳ありません。 この具体例に対する批判でも構わないのですが、これは単なる具体例であり、回答時は元々の質問に対する答えをセットでお願いします。繰り返し書きますが、私がお伺いしたいのは前文や具体例に対する意見ではなく、質問に対する答えです。最後にもう一度質問文を書きます。あなたが有効だと思う売国奴を一掃する為に必要な法案の具体的内容を教えて下さい。では、よろしくお願いします。